收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论体育赛事直播节目网络转播的法律保护

刘杰  
【摘要】:随着体育赛事的不断发展,与体育赛事相关的争分也迅猛增长。其中,围绕体育赛事、体育赛事直播节目的纠纷最为频繁。对于体育赛事性质的认定是认定体育赛事直播节目性质的基础,体育赛事由于具有无形性,以及与日俱增的知识性和经济性,日益接近知识产权客体的特征,我国可以将其规定为新的知识产权客体来保护。体育赛事直播节目是对体育赛事摄制而成的,由于制作者在摄制、选择、编排上具有“最低限度的独创性”,其应当属于版权保护的客体,宜将其定性为视听作品。由于广播权、信息网络传播权以及转播权在权能上的不完整,导致了作为视听作品的体育赛事直播节目被严重“盗播”。为了有效应对网络“盗播”问题,我国应当将转播权涵盖至“网络传播”,且广播权和信息网络传播权融合为“向公众传播权”,从而最大限度地保护体育赛事直播节目的网络转播。第一部分论述了体育赛事的可知识产权化。对于体育赛事的性质,在传统的“赛场准入权说”“契约权利说”“企业权利说”都存在逻辑缺陷和解释缺陷的背景下,“知识产权说”应运而生。溯因逻辑为“知识产权说”提供了逻辑支撑,而体育赛事本身所具有的无形性、知识性与经济性则暗合了知识产权客体的性质。以知识产权来保护体育事有两种进路,一种是赋予部分体育项目以知识产权保护,一种是规定新的知识产权客体。相较而言,后面一种更为可取。第二部分论述了体育赛事直播节目的性质。根据独创性的大小,体育赛事直播节目存在作品/制品之争。由于独创性多少之争本质是美学价值之争,主观性过高,因而可操作性不强。邻接权制度建立的基础是对作品传播的保护,而非对不构成作品的材料的保护,将邻接权保护与“低独创性”划等号本身就具有错误。因此,体育赛事直播节目不构成现行《著作权法》语境下的作品抑或制品,而应属于具有“最低限度的独创性”的视听作品。第三部分论述了作为视听作品的体育赛事直播节目的独创性。文字作品、美术作品、电影作品的独创性判断为视听作品的判断提供了参考,确立了“独创性的有无决定版权的有无,独创性的多少决定版权权能的大小”的判断标准。判断独创性有无时,应坚持利益平衡原则、“最低限度的创造性”与“美学不歧视”原则以及关注作品的社会经济价值原则。判断独创性的方式可以使用“增量分析法”。体育赛事因为在画面镜头、镜头衔接上体现了创作者的个性,从而具有“最低限的独创性”。第四部分论述了体育赛事直播节目网络转播的法律保护。《反不正当法》路径、扩展广播组织权路径、《体育法》保护路径均不能有效保护体育赛事直播节目的网络转播,版权法路径最为可取。版权法路径下,体育赛事直播节目权利的归属依约定,若无约定,应当推定归于制作者,作者仅享有报酬权。针对体育赛事直播节目的网络转播,应当将广播组织的转播权扩展至“网络传播”,应当融合广播权和信息网络传播权为“向公众传播权”,从而规制所有网络转播行为。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 董聪;;体育赛事直播节目转播权的法律性质与保护方式[J];人民司法(应用);2017年16期
2 罗荣清;;论体育赛事直播节目的著作权保护[J];法制博览;2018年13期
3 赵杰宏;;三网融合背景下体育赛事直播的法律保护[J];青年记者;2017年10期
4 吴云;蒋维;;东莞体育赛事直播现状分析[J];视听;2017年02期
5 宋斯凝;;新媒体背景下电视篮球解说在篮球赛事直播中的作用分析[J];科技传播;2017年21期
6 张鹏;;体育赛事直播中的审美与叙事[J];新闻世界;2015年02期
7 王新星;宋爱玲;陈锴;;体育赛事直播观赛体验的眼动研究[J];四川体育科学;2015年03期
8 John Swansburg;陈蕊;;为什么我不再做体育迷[J];高中生;2017年10期
9 袁秀挺;方帅;;体育赛事直播的著作权保护述评[J];私法;2017年01期
10 冉荣;;新媒体体育赛事直播市场发展现状分析[J];广西教育;2016年15期
11 张珉齐;;国际赛事直播者的语言艺术研究[J];商业故事;2016年11期
12 曾慧;蔡凯;;体育赛事直播中的3G运用[J];新闻前哨;2011年12期
13 ;球迷斗室[J];篮球俱乐部;2007年04期
14 贺周峥;;体育赛事直播节目法律性质研究——以新浪诉天盈九州案为引[J];理论观察;2018年09期
15 朱榕;;刍议体育赛事直播节目的作品定性[J];闽西职业技术学院学报;2016年02期
16 顾丽;;研究体育赛事直播节目的作品定性[J];体育风尚;2017年04期
17 雷闪闪;罗强;;浅析摄像与导播对于体育赛事直播的重要性[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2011年S1期
18 何涛;;体育赛事直播的趋势:板块化[J];视听界;2011年05期
19 刘贺娟;刘红霞;;叙事学视角下的体育赛事直播[J];沈阳体育学院学报;2009年05期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 毕雪梅;黄芦雷娅;李星瑶;卢雪;杨倩;;从“原型-认知图式”理论解析体育赛事直播的观赏原理[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2015年
2 柳芳;陈伟;刘征;;融合创新,从“汉马”赛事直播看传统媒体的转型之道[A];荆楚学术2017年第7期(总第十五期)[C];2017年
3 柳芳;陈伟;刘征;;融合创新,从“汉马”赛事直播看传统媒体的转型之道[A];荆楚学术2017年第8-9期[C];2017年
4 黄婷;胡娇;;VR技术在体育领域的应用研究[A];2016年第十二届全国体育信息科技学术大会论文摘要汇编(数字体育研究)[C];2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘杰;论体育赛事直播节目网络转播的法律保护[D];西南政法大学;2017年
2 冯巍;体育赛事直播节目的著作权保护问题研究[D];西北大学;2018年
3 王朝阳;体育赛事直播画面的著作权保护问题研究[D];湖南师范大学;2018年
4 刘灿灿;游戏直播的著作权问题研究[D];天津师范大学;2018年
5 常思远;互联网体育赛事直播平台商业模式研究与评价[D];湖南大学;2018年
6 陆爱萍;体育赛事直播节目在著作权法中的定性研究[D];华东政法大学;2017年
7 陈畅;体育赛事直播节目在著作权法中的定性[D];华东政法大学;2017年
8 孟洋;网络游戏直播的版权问题研究[D];华南理工大学;2017年
9 孙正樑;体育赛事直播节目的著作权法保护[D];西南政法大学;2017年
10 姚兰;体育赛事直播节目版权保护研究[D];西北师范大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王宝卿;体育赛事直播节目的著作权保护[N];学习时报;2019年
2 本报特派记者 孙迪;建立体育赛事直播权利法律保护[N];中国知识产权报;2018年
3 本报记者 李雪颖;全国人大代表呼吁保护体育赛事直播权益[N];中国体育报;2018年
4 本报记者 张维;体育赛事直播需强化版权保护[N];法制日报;2018年
5 本社记者 赵春艳;体育赛事直播权期待专门法保护[N];民主与法制时报;2018年
6 本报记者 冯飞;体育赛事直播,能否想播就播?[N];中国知识产权报;2018年
7 西南政法大学民商法学院 胡晶晶;体育赛事直播画面的著作权属性之争[N];中国社会科学报;2018年
8 刘超;体育赛事直播中的版权困境[N];学习时报;2018年
9 本报记者 尹琨 编译;赛事直播“新人”辈出 电视服务受冲击[N];中国新闻出版广电报;2016年
10 本报记者 姜旭;莫让知识产权隐患卡住游戏直播[N];中国知识产权报;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978