收藏本站
《西南政法大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事案件二审“改判”实证研究

高洁  
【摘要】:我国《刑事诉讼法》规定,法院在审理刑事案件时,实行两审终审制。当事人不服一审判决或者裁定的时候,法律赋予其有向二审法院提出上诉的权利。当事人通过上诉,向二审法院寻求司法救济,目的是保障自己的合法权益。二审法院通过审查上诉案件,查清事实,全面审查证据,对案件做出二审裁决,从而达到定纷止争的社会效果和法律效果。两审终审制对司法实践有着重要的现实意义,一是有利于二审法院及时改判,纠正一审错误,防止冤假错案;二是发挥二审对一审裁判的监督作用,有利于提高一审法官在办案过程中审案时的审查力度,最大限度的减少误判、错判,提高办案质量。改判作为二审法院处理上诉案件的一种方式,是一种十分正常的司法现象,带来了很大的积极作用,同时,也产生了一系列争议和问题。对此,本文通过实证研究的方式,以二审法院为视角,深入考察案件改判在司法实践中的真实情况,介绍其主要问题和现状,分析其发展的困境,提出相应的对策,并促进其有效实施。本文共分为三部分,约二万余字。第一部分分析刑事案件二审改判诉讼价值。文章认为,研究刑事二审改判的诉讼价值主要体现在以下几个方面:第一,实现法律救济。为当事人提供一个机会,用来查清事实及真相,做出公平公正的判决,确保双方当事人满意。第二,保障当事人权利。当事人有上诉的权利,对一审的任何不满意,都可以上诉,上诉的案件二审法院都要重新审查,对案件的案卷、事实和证据进行全面审查,保证案件质量,提高办案效率,杜绝冤假错案。第三,化解社会矛盾。在坚持惩治犯罪和教育挽救相统一的前提与原则下,贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,有利于稳定社会秩序,构建和谐社会。第四,发挥审判监督功能。我国上下级法院是监督与被监督的关系,通过权力制约的方式来实现监督,改判可以促使一审法院尽职尽责的审判,从而查清事实,进而避免冤枉无辜。第二部分立足于实践,对刑事二审改判案件进行实证研究。文章通过以下三方面对此作实证研究:第一,对具体案件进行统计分析。第二,对改判案件类型进行规整分类。第三,着重分析改判原因,并进行归类总结。文章认为,改判的原因多种多样,第一,因事实及证据而改判。首先,因二审期间出现新的事实而改判,如被告方积极赔偿,取得被害人及其亲属谅解;二审期间被告人立功查证属实等;其次,因案件部分事实不清而改判;再次,因证据不足而改判;然之,因公诉机关未指控的犯罪事实对被告人进行定罪处罚而改判;最后,犯罪主从划分导致的改判。第二,因定性和适用法律错误而改判。第三,因量刑不当而改判。第四,因死刑政策把握而改判。同时,例举了一审判决的某些瑕疵,虽不影响定罪量刑,但在实际操作中应该注意。第三部分发现刑事二审改判中存在的问题,并提出完善建议。存在的问题主要有:一是司法理念未及时转变;二是法官的业务水平、素质有待进一步提高;三是法官的工作热情和责任心有待进一步加强;四是沟通机制不畅;五是在低级错误的危害性上认识不足。文章提出了以下完善建议:一是制定统一的改判标准;二是完善法官培训机制;三是建立严格改判程序。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李昌盛;;内心确信的认知责任[J];刑事法评论;2014年02期
2 陈光中;步洋洋;;审判中心与相关诉讼制度改革初探[J];政法论坛;2015年02期
3 何德辉;;刑事二审改判“无界化”的公正性省思[J];学术界;2014年11期
4 卞建林;张璐;;我国刑事证明标准的理解与适用[J];法律适用;2014年03期
5 朱景文;;中国法律职业:成就、问题和反思——数据分析的视角[J];中国高校社会科学;2013年07期
6 谭世贵;;诉讼效率视角下《刑事诉讼法》的修改与进一步完善[J];浙江社会科学;2012年11期
7 邢冰;;量刑规范化改革对二审刑期改判影响之实证分析[J];法学论坛;2011年04期
8 陈光中;肖沛权;;关于司法权威问题之探讨[J];政法论坛;2011年01期
9 杨明;;论轻重不同罪刑的差别证明标准[J];当代法学;2010年06期
10 张健英;;关于刑事二审几个问题的探讨[J];中共乐山市委党校学报;2009年05期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 赵茜;;市人大就全市各级法院刑事审判工作进行调查[N];朝阳日报;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 张伟;论我国刑事第二审程序中的发回重审制度[D];中国政法大学;2009年
2 严文君;刑事赔偿制度初探[D];中国政法大学;2003年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蔡佩玉;;以审判为中心诉讼制度对公安侦查工作的影响及应对策略[J];公安研究;2018年04期
2 北京市大兴区人民检察院课题组;;证据不足不捕案件的补充侦查监督研究——以公安机关承办的案件为考察对象[J];广州市公安管理干部学院学报;2015年04期
3 肖宇;;实现刑事庭审实质化的路径选择[J];法制博览;2015年35期
4 陈伟;蔡荣;;基层贪污受贿案件的量刑失衡及其规范——以江西某市近三年贪污受贿案件为样本[J];江西社会科学;2015年12期
5 张杰;;完善我国刑事庭审证据调查程序之理性思考——以严格司法为视角[J];湖北社会科学;2015年12期
6 赵英彬;尹彦品;;审判阶段女性被告人的权利保护[J];河北青年管理干部学院学报;2015年06期
7 孙建保;;司法孱误不宜以立法“根治”——以嫖宿幼女罪的废除为视角[J];青少年犯罪问题;2015年06期
8 秦策;;审判中心主义下的“程序倒逼”机制探析[J];北方法学;2015年06期
9 王禄生;;英美法系国家“接触型”司法公开改革及其启示[J];法商研究;2015年06期
10 谢小剑;;论我国的慎诉制度及其完善——兼评以审判为中心的诉讼制度改革[J];法商研究;2015年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高洁;刑事案件二审“改判”实证研究[D];西南政法大学;2017年
2 王娇天;侵犯人身权刑事司法追偿主体研究[D];内蒙古大学;2017年
3 王山;我国刑事二审发回重审制度研究[D];华中科技大学;2016年
4 郭建;论我国刑事二审发回重审制度的完善[D];辽宁大学;2014年
5 古晓芳;刑事再审中的发回重审制度研究[D];西南政法大学;2014年
6 张创发;刑事诉讼程序回转问题研究[D];广西民族大学;2013年
7 姜路;我国刑事二审发回重审制度研究[D];安徽大学;2012年
8 赵瑞敏;对刑事二审发回重审的反思[D];中国政法大学;2011年
9 刘治兵;司法赔偿程序的重构[D];东北大学;2008年
10 李学良;论我国刑事赔偿范围[D];中国政法大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈光中;郭志媛;;非法证据排除规则实施若干问题研究——以实证调查为视角[J];法学杂志;2014年09期
2 朱景文;;中国法律职业:成就、问题和反思——数据分析的视角[J];中国高校社会科学;2013年07期
3 龙宗智;;新刑事诉讼法实施:半年初判[J];清华法学;2013年05期
4 陈光中;龙宗智;;关于深化司法改革若干问题的思考[J];中国法学;2013年04期
5 陈瑞华;;刑事诉讼中的证明标准[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年03期
6 陈光中;;比较法视野下的中国特色司法独立原则[J];比较法研究;2013年02期
7 苏亦工;;仁、爱与权利:兼说费孝通先生暮年的“文化自觉”[J];中外法学;2013年01期
8 胡铭;郑昕;;错案追究制的法理思考与制度构建[J];学习论坛;2013年02期
9 张保生;;刑事错案及其纠错制度的证据分析[J];中国法学;2013年01期
10 龙宗智;;中国法语境中的“排除合理怀疑”[J];中外法学;2012年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 安慰;郭菁;;论电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用[J];电子世界;2018年24期
2 姚忠保;;浅谈刑事案件的构成与特性[J];武汉大学学报(社会科学版);1988年02期
3 何志勇;;刑事案件速裁程序的反思与探构[J];法制博览;2018年31期
4 李栋;;程序简化出效率 保障人权促公正——刑事案件速裁程序实践初探[J];法制与社会;2016年32期
5 艾静;;刑事案件速裁程序的改革定位和实证探析——兼论与“认罪认罚从宽制度”的理性衔接[J];中国刑事法杂志;2016年06期
6 连洋;刘坤;;谈以审判为中心视野下刑事案件速裁程序的完善[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2016年06期
7 陈明;米双鹏;;跨区域办理环境资源刑事案件工作机制初探[J];中国检察官;2016年21期
8 任纬明;;当前公安机关办理刑事案件存在的主要问题、原因及对策分析[J];法制博览;2017年09期
9 杨金科;;刑事案件中影响法官决策的因素分析[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2017年01期
10 张晶;;刑事案件调解人应做到“三个超越”[J];法制博览;2017年28期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 樊京京;;醉酒驾驶机动车刑事案件中血液酒精含量检测若干问题探讨[A];贵州法学(2014年第6期)[C];2014年
2 饶辉华;;10年100件公众关注刑事案件的普遍性问题探究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
3 吕娜娜;;论我国刑事案件二审开庭审理制度[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
4 洪源;;淺析少年刑事案件偵查制度的發展、形成及其方針和基本原則[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
5 甘雅玲;郭中伟;刘明辉;陈占河;;刑事案件中动物毛发的扫描电镜研究[A];第三届全国扫描电子显微学会议论文集[C];2003年
6 白云飞;;刑事案件速裁程序试点运行现状实证分析——以T市八家试点法院为研究样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
7 薛志英;聂公佐;杜国强;;撤案制度在少年刑事案件中的适用研究[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(下册)[C];2005年
8 夏久智;;一种“新型”鼠药的主要成分分析[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十八届法医临床学学术研讨会论文集[C];2015年
9 江浩;周一心;;检察视角下“以审判为中心”制度的检视与应对——以H省S市刑事案件办理情况为切入点[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
10 李普济;;GC-MS对刑事案件中汽油残留物的检验[A];2008年全国有机质谱学术会议论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 孙航;环境污染刑事案件怎么“办”?五部门给出答案[N];人民法院报;2019年
2 记者 赵春艳;全国法院推进刑事案件认罪认罚从宽制度工作部署会召开[N];民主与法制时报;2019年
3 特约评论员 黄磊;织密环境污染刑事案件惩治体系[N];民主与法制时报;2019年
4 记者 韩俊杰;两起涉“瘦肉精”刑事案件作出判决[N];中国青年报;2011年
5 记者 薛应军;2018年生态环境领域刑事案件呈现三大特点[N];民主与法制时报;2019年
6 芮伟芬;全市刑事案件下降明显[N];常州日报;2019年
7 本报记者 林珊 通讯员 王艳;青州:85%社区和村居实现刑事案件零发案[N];人民公安报;2018年
8 记者 甘甜;商洛市严重刑事案件发案率明显下降[N];陕西日报;2018年
9 全媒体记者 朱炎皇 通讯员 王驾龙;刑事案件数同比下降11.72%[N];长沙晚报;2019年
10 记者 颜金梅 通讯员 袁有昱 王勇;循化破获各类刑事案件91起[N];海东时报;2018年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 胡仁智;两汉郡县官吏司法权研究[D];西南政法大学;2007年
2 唐全胜;2005~2009年湖南省十区县首次登记的毒品使用及涉毒刑事案件流行病学研究[D];中南大学;2013年
3 王春雨;刑事案件关联分析与防控警务模式研究[D];大连理工大学;2010年
4 罗薇;民意与司法应对[D];湘潭大学;2014年
5 李冠儒;晚清时期列强在华治外法权问题研究[D];清华大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高洁;刑事案件二审“改判”实证研究[D];西南政法大学;2017年
2 胡钰;污染环境刑事案件的特征分析和典型案例研究[D];辽宁大学;2018年
3 申晓红;刑事案件速裁程序研究[D];河南师范大学;2018年
4 吴铭;刑事案件中非正式法律渊源运用实证研究[D];南华大学;2018年
5 韦素素;刑事案件认罪认罚从宽制度研究[D];广西师范大学;2018年
6 孙欣;“认罪认罚从宽”案件认罪自愿性研究[D];西南大学;2018年
7 郭镔;面向智慧检务的案件研判关键技术研究[D];哈尔滨工业大学;2018年
8 王霞辉;刑事案件速裁程序实证研究[D];西南政法大学;2017年
9 国薇;宋代刑事复审制度研究[D];云南财经大学;2018年
10 梁春宁;刑事速裁程序研究[D];兰州大学;2018年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026