收藏本站
《西南政法大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

FRAND承诺下标准必要专利的禁令救济研究

周晶梅  
【摘要】:标准必要专利结合了标准的“公共性”与专利的“私有性”,专利权人通过将其所拥有的专利技术加入标准获得高额利润。为了防止专利权人专利权的滥用,标准组织要求专利权人作出FRAND承诺,为此又引出了在FRAND承诺下如何适用标准必要专利的禁令救济问题。一味地支持禁令可能导致专利权人的专利劫持,而完全否定禁令救济又可能导致专利的反向劫持,如何适用禁令平衡各方利益以促进技术发展、社会进步是当前问题的重点。2017年3月22日,北京知识产权法院对西电捷通诉索尼中国侵害发明专利权纠纷一案作出了一审判决,判决支持了西电捷通公司的禁令请求。此案涉及了标准必要专利中“公平、合理、无歧视”原则的适用以及标准必要专利权人申请“禁令救济”的适用等在司法实践中备受关注的问题,是我国首个关于标准必要专利禁令救济的诉讼案件,为我国有关标准必要专利禁令救济的适用提供了参考。本文试图结合西电捷通诉索尼中国这一典型案例,对在FRAND承诺下标准必要专利禁令救济适用的热点问题进行研究,通过禁令救济的适用来促进标准必要专利许可合同的达成,平衡各方利益。本文分为四个部分进行论述:第一部分对西电捷通诉索尼中国侵害发明专利权纠纷一案进行了梳理,明确该案中涉及的问题争点。第二部分对标准必要专利与FRAND承诺的适用进行详细的法律分析,分析了标准的制定、FRAND承诺的性质以及许可费率的制定。第三部分对标准必要专利禁令救济适用问题进行了重点分析,包括禁令救济适用的理论争点、相关考量因素以及从专利劫持与反向劫持两方面分析FRAND承诺对禁令救济的限制,为本文的核心。第四部分介绍了美国、欧盟以及英国有关标准必要专利禁令救济的相关实践,为我国标准必要专利禁令救济的适用提供相关经验。第五部分简要地从立法层面、司法层面和执法层面介绍了我国关于标准必要专利禁令救济的现状,同时提出有关我国禁令救济法律适用的建议。通过理论和案例相结合的分析方式,力求使标准必要专利的禁令救济更加完善,更好地促进社会的发展。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D923.42

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 魏立舟;;标准必要专利情形下禁令救济的反垄断法规制——从“橘皮书标准”到“华为诉中兴”[J];环球法律评论;2015年06期
2 罗娇;;论标准必要专利诉讼的“公平、合理、无歧视”许可——内涵、费率与适用[J];法学家;2015年03期
3 田丽丽;;论标准必要专利许可中FRAND原则的适用[J];研究生法学;2015年02期
4 张永忠;王绎淩;;标准必要专利诉讼的国际比较:诉讼类型与裁判经验[J];知识产权;2015年03期
5 胡洪;;司法视野下的FRAND原则——兼评华为诉IDC案[J];科技与法律;2014年05期
6 仲春;;标准必要专利禁令滥用的规制安全港原则及其他[J];电子知识产权;2014年09期
7 史少华;;标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令[J];电子知识产权;2014年01期
8 王斌;;FRAND承诺对标准基本专利权利行使的影响[J];电子知识产权;2013年12期
9 赵启杉;;论对标准化中专利行使行为的反垄断法调整[J];科技与法律;2013年04期
10 叶若思;祝建军;陈文全;;标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用 评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案[J];电子知识产权;2013年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 李扬;;如何应对“FRAND劫持”[N];中国知识产权报;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 汤凝;标准必要专利许可中的FRAND原则研究[D];南京大学;2015年
2 周林成;标准必要专利的禁令救济研究[D];厦门大学;2014年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李剑;;标准必要专利许可费确认与事后之明偏见 反思华为诉IDC案[J];中外法学;2017年01期
2 厉潇逸;;核心设施理论在标准必要专利案中的适用困境及解决[J];法大研究生;2015年02期
3 胡泽斐;;申请过程禁反言在美国专利诉讼的适用研究——以Festo诉SMC案为例[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2015年04期
4 季任天;陈乃新;;专利标准化权利边界及其反垄断法规制[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2015年06期
5 孟雁北;柳洋;;论我国规制标准必要专利定价行为的法律路径 以华为公司诉IDC公司案为研究样本[J];竞争政策研究;2015年02期
6 赵丹;;论反垄断法规制下标准必要专利的禁令限制[J];法制博览;2015年24期
7 王徽;李晓郛;;欧盟法“标准必要专利”侵权与反垄断强制许可抗辩——以“华为诉中兴”案为研究的切入点[J];国际经济法学刊;2015年01期
8 罗娇;;论标准必要专利诉讼的“公平、合理、无歧视”许可——内涵、费率与适用[J];法学家;2015年03期
9 祝建军;;标准必要专利使用费条款:保密抑或公开——华为诉IDC标准必要专利案引发的思考[J];知识产权;2015年05期
10 田丽丽;;论标准必要专利许可中FRAND原则的适用[J];研究生法学;2015年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 袁方园;标准必要专利垄断行为法律规制研究[D];广西大学;2018年
2 张洪瑜;标准必要专利许可中FRAND原则研究[D];青岛大学;2018年
3 王丽娟;标准必要专利许可制度研究[D];西南交通大学;2018年
4 钟凤;高技术产业团体标准专利许可信息隐匿政府监管研究[D];湖南大学;2018年
5 张红蕾;滥用标准必要专利的反垄断规制[D];北京交通大学;2018年
6 魏子仁;标准必要专利权人滥用禁令救济的反垄断法规制[D];西南政法大学;2018年
7 周晶梅;FRAND承诺下标准必要专利的禁令救济研究[D];西南政法大学;2018年
8 范思远;标准制定与实施中的FRAND原则适用研究[D];武汉理工大学;2018年
9 王颖;技术标准中的专利反向劫持行为及其规制[D];浙江工商大学;2018年
10 姜雪;标准必要专利的法律问题研究[D];辽宁大学;2017年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何怀文;陈如文;;我国知识产权停止侵害请求权限制的法律原则[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2015年02期
2 王斌;;关于标准必要专利禁令救济的思考[J];电子知识产权;2014年11期
3 胡洪;;司法视野下的FRAND原则——兼评华为诉IDC案[J];科技与法律;2014年05期
4 史少华;;标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令[J];电子知识产权;2014年01期
5 张雪红;;标准必要专利禁令救济政策之改革[J];电子知识产权;2013年12期
6 张平;;论涉及技术标准专利侵权救济的限制[J];科技与法律;2013年05期
7 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期
8 张吉豫;;标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示[J];知识产权;2013年08期
9 叶若思;祝建军;陈文全;;标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用 评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案[J];电子知识产权;2013年04期
10 吴成劍;張曉;;论标准专利的禁令救济[J];中国专利与商标;2013年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 葛晓霞;技术标准中必要专利的FRAND许可原则[D];苏州大学;2014年
2 苏莉敏;技术标准与专利联盟结合的反垄断法律规制研究[D];华南理工大学;2011年
3 王充;专利标准化问题研究[D];西南政法大学;2009年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 许啸宇;;标准必要专利的FRAND许可规则研究[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2016年04期
2 陈永伟;;FRAND原则下许可费的含义及其计算:一个经济学角度的综述[J];知识产权;2017年07期
3 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期
4 王颖;;标准必要专利中FRAND承诺的法律属性探析[J];浙江万里学院学报;2017年02期
5 黄菁茹;;论FRAND原则对标准必要专利权行使的限制[J];知识产权;2016年01期
6 杨君琳;袁晓东;;标准必要专利FRAND原则的解释与适用[J];科技管理研究;2016年02期
7 张俊艳;靳鹏霄;杨祖国;王迪;;标准必要专利的FRAND许可定价——基于判决书的多案例研究[J];管理案例研究与评论;2016年05期
8 林平;;标准必要专利FRAND许可的经济分析与反垄断启示[J];财经问题研究;2015年06期
9 徐美玲;;FRAND进路下标准必要专利禁令救济的适用——2017年英国无线星球诉华为案之评思[J];网络法律评论;2016年02期
10 夏子涵;;FRAND承诺的性质之争[J];知识经济;2018年23期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 谢雄雅;胡伟华;;标准必要专利诉讼中FRAND原则的适用——以华为诉IDC案为视角[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
2 安佰生;;标准必要专利的FRAND许可辨析[A];专利法研究(2014)[C];2017年
3 孙志飞;;关于《国家标准涉及专利的管理规定(暂行)》的探讨[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文(第三部分)[C];2014年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 广东省深圳市中级人民法院 祝建军;浅议标准必要专利FRAND谈判机制的建立[N];人民法院报;2018年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 雷蕾;标准必要专利反垄断中FRAND原则适用研究[D];华东政法大学;2017年
2 周晶梅;FRAND承诺下标准必要专利的禁令救济研究[D];西南政法大学;2018年
3 吴小凤;FRAND原则在标准必要专利反垄断规制中的适用[D];南京大学;2018年
4 薛文超;标准必要专利中的“FRAND劫持”及法律应对[D];山东大学;2018年
5 靳鹏霄;FRAND准则视角下标准必要专利的许可定价方法研究[D];天津大学;2016年
6 鲁华勇;标准必要专利FRAND原则的法律适用研究[D];天津师范大学;2015年
7 葛晓霞;技术标准中必要专利的FRAND许可原则[D];苏州大学;2014年
8 汤凝;标准必要专利许可中的FRAND原则研究[D];南京大学;2015年
9 王萍;在FRAND原则下标准必要专利权人与标准实施者法律关系的分析[D];西南政法大学;2016年
10 潘文婷;标准必要专利许可中FRAND原则适用研究[D];西北大学;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026