收藏本站
《西南政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事证据研究

熊志海  
【摘要】:在刑事诉讼中,证据是认定案件事实的唯一根据。没有证据,就不能查明犯罪和对犯罪人处以刑罚。没有证据,也不能查明事实、明辨是非,保障公民的合法权利。然而,到底什么是证据?证据与事实的关系如何?证据为什么能够证明刑事案件的案件事实?它证明的案件事实是法律上的真实还是客观真实?刑事诉讼证据的存在形式到底有哪些?等等,如此一些有关诉讼证据的基础理论问题,至今仍然众说纷纭。研究和回答诉讼证据的这些理论问题,对于诉讼法学的理论研究,对于立法和司法,都具有极为重要的意义。 本文以刑事案件的案件事实及其信息为主线,尝试以事实信息的理论来解读刑事证据,并以此重新构建刑事证据法学的理论体系。 全文共分为上下两篇。上篇共有四章,是关于刑事证据基本范畴的研究。笔者将其称为刑事证据总论。在本篇,笔者试图通过对证据与案件事实、证据与案件事实信息、事实信息与证据事实之间相互关系的研究,构建以刑事案件中的案件事实信息为原点的事实信息理论,并以这一新的证据理论去重新解读刑事证据的本质及其基本特征,考究刑事证据证明案件事实的功能及其原理,并以此为基础,重新梳理和划分刑事证据的存在形式。笔者希望通过本篇的研究,可以回答、至少有助于回答到底什么是证据,什么可以作为刑事证据,以及其他一些与此相关的、有关刑事证据的重大理论问题。 论文的下篇为刑事证据的分论,也分为四章。它以上篇提出的事实信息理论为基础,根据刑事证据在诉讼中的具体存在形式,就各种类型的刑事证据的概念、分类以及收集、运用,证据的认定等进行了分类研究。基于本文上篇提出的刑事证据的事实信息理论,下篇有关物证、书证、证人、诉讼当事人这四种证据形式的研究,也已经具有了不同于传统证据理论的诸多特点。 论文的第一章是对证据与事实及其相互关系的研究。事实是法学、也是哲学的一个基本概念。所谓事实,并不是完全脱离于人的主观认识的客观存在,而是人对于呈现在自己面前的事物的一种正确感知。刑事诉讼所要查明的是一种既往的、关于什么人实施了什么样的犯罪的案件事实。有关犯罪的案件事实是由刑法 规定的构成犯罪的要件事实构成的,而要件事实又是由其他具体的事实构成的。 查明案件事实是刑事诉讼的主要任务,也是适用刑法惩罚犯罪的前提。 但是,用以查明案件事实的诉讼证据本身并不是事实,只是证明案件事实的 根据。作为证明案件事实的根据,证据必须是完全脱离于人的主观认识的客观存 在。所以,证据并不等于事实。诉讼证据只是控辩双方各自收集并举示的、用以 证明各自主张的案件事实的根据。这些诉讼证据是否能够证明案件事实,必须经 过认真的调查、判断。 论文的第二章提出了刑事案件事实信息的理论。信息是事物运动的基本属性 和存在方式,是可以脱离于人的主观意志的客观存在.信息能够消除、减少人们 对事物认识的不确定性。刑事犯罪的案件事实发生,必然会留下这一案件事实曾 经发生和存在的信息。这也就是案件事实的事实信息。任何刑事案件的事实,都 会作为这一事实存在的信源,将案件事实的事实信息传输给一定的物或者人,为 物所存储或人所记忆。只要有事实发生,就必然会有事实信息留存下来。 刑事诉讼中对案件事实的证明,就是人们发现和收集案件的事实信息,并通 过对这些信息的整理、分析、判断来认定案件事实的活动。诉讼中对案件事实信 息的收集、运用,是由法律来调整的诉讼行为,应当严格依照法律规定的程序进 行。诉讼的控辩双方以及其他诉讼参加人收集、运用案件事实信息的行为,法官 和其他裁判者调查、判断事实信息的司法活动也都必须严格依法进行。 第三章基于前两章对事实和事实信息理论的研究,分析和得出了诉讼证据的 概念和基本属性。所谓诉讼证据,也就是存储了案件事实信息的物或者人这两类 物质载体(案件事实信息的信宿)。具体说,证据就是记忆了案件事实信息的人 或者存储了案件事实信息的物。因此,证据只能以人或者物作为自己的存在形式。 诉讼证据之所以能够证明案件事实,并不在于作为证据存在形式的人和物,而在 于这些人或者物中蕴含的案件事实信息。如果没有蕴含案件的事实信息,或者其 中的信息是错误的信息而不是案件的事实信息,该证据就不能证明案件的待证事 实。所以,诉讼证据证明案件事实的原理应当是:证据~事实信息~证据事实~ 案件事实。即是,在刑事案件案件事实的证明中,首先是收集证据(人或物), 并且从证据中识别和提取能够用来证明案件事实的事实信息。然后,通过对证据 中案件事实信息的正确感知和认识,得到事实判断这一证据事实。最后,通过已 经发现和收集到的一个又一个证据事实,就可以正确地推断出需要证明的案件事 实。 由证据的基本概念可以得出,刑事诉讼的诉讼证据,应当具有客观性、关联 性和合法性三大基本属性。所谓客观性,是指诉讼证据这一人或物的存在形式、 以及其中蕴含的案件事实信息是不以人的意志为转移的客观存在。相关性是指证 据中存储的案件事实信息是以案件事实本身作为信源获得的信息。这些信息直
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 王均平;翟远烨;;刑事证据基本属性新阐释——应用论视角的证据价值、功能、工具定位[J];四川警察学院学报;2013年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 刘兵;民事诉讼中的当事人陈述研究[D];苏州大学;2009年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 游伟,夏元林;计算机数据的证据价值[J];法学;2001年03期
2 何家弘;让证据走下人造的神坛——试析证据概念的误区[J];法学研究;1999年05期
3 黄松有;事实认定权:模式的选择与建构[J];法学研究;2003年04期
4 李申俊;诉讼证据的界定[J];学术探索;2000年05期
5 何家弘;证据的采用标准[J];中国刑事法杂志;2000年03期
6 周怀珍;信息方法的哲学分析[J];哲学研究;1980年09期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期
3 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期
4 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期
5 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期
6 孙军;;对我国刑事拘留制度的再解读[J];安徽大学法律评论;2010年01期
7 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期
8 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
9 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期
10 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
5 杨桐杰;;电子文件证据研究[A];北京市工商行政管理优秀论文选编(二○○二年度)[C];2003年
6 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
8 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
9 唐景;;中国古代“存留养亲”制度述论[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
10 黄伟;赵学英;;数字化证据获取技术分析研究[A];第二十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
4 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年
5 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
6 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年
7 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年
8 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
9 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
10 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
5 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
6 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年
7 张庆立;检察机关死刑核准程序参与机制研究[D];华东政法大学;2010年
8 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年
9 桂祥;论检察建议的适用范围[D];华东政法大学;2010年
10 李春晖;我国刑事诉讼管辖制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王福华;当事人陈述的制度化处理[J];当代法学;2004年02期
2 何文燕;刘波;;我国当事人陈述制度之检讨与重构——兼评民诉法《修改建议稿(第三稿)及立法理由》第十七章[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期
3 毕玉谦;;试论当事人的陈述作为证明方式及对现行法的修订[J];法律适用;2006年Z1期
4 黄娟;对在我国民事诉讼法中确立诚实信用原则的冷思考[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年06期
5 赵德玖;;民事诉讼法不应确立当事人真实义务[J];法学杂志;2006年02期
6 陈光中;郑曦;;论刑事诉讼中的证据裁判原则——兼谈《刑事诉讼法》修改中的若干问题[J];法学;2011年09期
7 熊跃敏,吴泽勇;民事诉讼中的诚信原则探究[J];河北法学;2002年04期
8 蔡宏图;;论刑事诉讼中的印证证明模式[J];黑龙江省社会主义学院学报;2011年04期
9 何家弘;让证据走下人造的神坛——试析证据概念的误区[J];法学研究;1999年05期
10 刘荣军;诚实信用原则在民事诉讼中的适用[J];法学研究;1998年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 祝颖;当事人陈述制度论[D];西南政法大学;2005年
2 张宇鹏;证据概念及属性再思考[D];吉林大学;2006年
3 李尧;当事人陈述研究[D];南京师范大学;2008年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 贺寿南;;案件事实认定过程中当事人的策略——博弈逻辑的视角[J];华南师范大学学报(社会科学版);2013年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 李倩萍;论民事诉讼中的当事人陈述[D];浙江大学;2011年
2 王艳;论当事人陈述的证据价值[D];西南政法大学;2011年
3 薛晓慧;当事人陈述制度研究[D];苏州大学;2012年
4 李金;论当事人陈述作为证据[D];山东大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期
2 黄松有;检察监督与审判独立[J];法学研究;2000年04期
3 张卫平;民事再审事由研究[J];法学研究;2000年05期
4 张卫平;事实探知:绝对化倾向及其消解——对一种民事审判理念的自省[J];法学研究;2001年04期
5 黄松有;渐进与过渡:民事审判方式改革的冷思考[J];现代法学;2000年04期
6 龙宗智;论我国刑事审判中的交叉询问制度[J];中国法学;2000年04期
7 陈光中,陈海光,魏晓娜;刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷[J];中国法学;2001年01期
8 傅郁林;审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析[J];中国社会科学;2002年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张红兵;;也谈“证据说”[J];体育博览;1999年02期
2 李忠强,范卫红;论刑事证据的法律分类[J];重庆建筑大学学报(社会科学版);2000年03期
3 罗书平;刑事证据立法座谈会在京举行[J];中国律师;2000年07期
4 余茂玉;;事实信息理论:证据法学研究之出路——评《刑事证据研究——事实信息理论及其对刑事证据的解读》[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年03期
5 朱铭元;;纪检监察证据向刑事证据转化刍议[J];人民检察;2006年22期
6 白洋;;论刑事诉讼中的电子证据[J];法制与社会;2009年04期
7 卢君,苏福;刑事证据当庭认定的法理学思考[J];重庆广播电视大学学报;2003年01期
8 王世明,张锐;信息、证据与刑事诉讼——从信息的视角看我国刑事诉讼中的证据[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2004年04期
9 张言民;;刑事非法证据排除规则研究[J];黑河学刊;2009年09期
10 杨淑红;;非法证据排除规则研究[J];法制与社会;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 曹雪莲;;略谈法律推定在刑事证据中的运用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
2 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 河南省焦作市马村区人民法院 田英明;对刑事证据认证规则的几点认识[N];人民法院报;2008年
2 南明区人民检察院 刘玉;德国刑事证据禁止理论的借鉴[N];贵州民族报;2010年
3 陕西省委党校法学教研部 潘怀平;理性认识刑事证据“转化”规则[N];检察日报;2011年
4 记者 聂敏宁 通讯员 孙 波 马益迅;规范刑事证据工作[N];人民法院报;2005年
5 潘志斌;关于刑事证据规格的问题[N];人民法院报;2001年
6 本报记者 李梦娟;赵作海案催生刑事证据新规[N];民主与法制时报;2010年
7 中国社科院法学研究所诉讼法室主任、研究员 熊秋红;刑事证据两规定令人遗憾[N];经济观察报;2010年
8 谢文英;四位检察官代表领衔提议案完善刑事证据立法[N];检察日报;2004年
9 周曼华;浅谈对刑事证据合法性的审查[N];江苏经济报;2000年
10 黄小明;刑事证据可靠性之保证[N];人民法院报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年
2 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘家磊;论刑事证据的性质[D];安徽大学;2013年
2 丁祖高;论口供在刑事证据体系中的地位[D];苏州大学;2002年
3 牟震华;刍议纪检监察证据向刑事证据的转化[D];中国政法大学;2010年
4 张婉;论纪检监察证据向刑事证据的转化[D];沈阳师范大学;2013年
5 翟伟州;刑事证据关联性问题研究[D];郑州大学;2013年
6 张冕冕;刑事证据认证制度研究[D];河南大学;2011年
7 黄维;对刑事证据采纳和采信的研究[D];云南大学;2012年
8 忻佩燕;论我国的刑事司法鉴定制度[D];对外经济贸易大学;2007年
9 徐欣;刑事证据关联性规则研究[D];复旦大学;2011年
10 道日纳;论我国刑事证据开示制度的确立[D];中国政法大学;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026