刑事证据研究

【摘要】：在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的唯一根据。没有证据，就不能查明犯罪和对犯罪人处以刑罚。没有证据，也不能查明事实、明辨是非，保障公民的合法权利。然而，到底什么是证据?证据与事实的关系如何?证据为什么能够证明刑事案件的案件事实?它证明的案件事实是法律上的真实还是客观真实?刑事诉讼证据的存在形式到底有哪些?等等，如此一些有关诉讼证据的基础理论问题，至今仍然众说纷纭。研究和回答诉讼证据的这些理论问题，对于诉讼法学的理论研究，对于立法和司法，都具有极为重要的意义。 本文以刑事案件的案件事实及其信息为主线，尝试以事实信息的理论来解读刑事证据，并以此重新构建刑事证据法学的理论体系。 全文共分为上下两篇。上篇共有四章，是关于刑事证据基本范畴的研究。笔者将其称为刑事证据总论。在本篇，笔者试图通过对证据与案件事实、证据与案件事实信息、事实信息与证据事实之间相互关系的研究，构建以刑事案件中的案件事实信息为原点的事实信息理论，并以这一新的证据理论去重新解读刑事证据的本质及其基本特征，考究刑事证据证明案件事实的功能及其原理，并以此为基础，重新梳理和划分刑事证据的存在形式。笔者希望通过本篇的研究，可以回答、至少有助于回答到底什么是证据，什么可以作为刑事证据，以及其他一些与此相关的、有关刑事证据的重大理论问题。 论文的下篇为刑事证据的分论，也分为四章。它以上篇提出的事实信息理论为基础，根据刑事证据在诉讼中的具体存在形式，就各种类型的刑事证据的概念、分类以及收集、运用，证据的认定等进行了分类研究。基于本文上篇提出的刑事证据的事实信息理论，下篇有关物证、书证、证人、诉讼当事人这四种证据形式的研究，也已经具有了不同于传统证据理论的诸多特点。 论文的第一章是对证据与事实及其相互关系的研究。事实是法学、也是哲学的一个基本概念。所谓事实，并不是完全脱离于人的主观认识的客观存在，而是人对于呈现在自己面前的事物的一种正确感知。刑事诉讼所要查明的是一种既往的、关于什么人实施了什么样的犯罪的案件事实。有关犯罪的案件事实是由刑法 规定的构成犯罪的要件事实构成的，而要件事实又是由其他具体的事实构成的。 查明案件事实是刑事诉讼的主要任务，也是适用刑法惩罚犯罪的前提。 但是，用以查明案件事实的诉讼证据本身并不是事实，只是证明案件事实的 根据。作为证明案件事实的根据，证据必须是完全脱离于人的主观认识的客观存 在。所以，证据并不等于事实。诉讼证据只是控辩双方各自收集并举示的、用以 证明各自主张的案件事实的根据。这些诉讼证据是否能够证明案件事实，必须经 过认真的调查、判断。 论文的第二章提出了刑事案件事实信息的理论。信息是事物运动的基本属性 和存在方式，是可以脱离于人的主观意志的客观存在.信息能够消除、减少人们 对事物认识的不确定性。刑事犯罪的案件事实发生，必然会留下这一案件事实曾 经发生和存在的信息。这也就是案件事实的事实信息。任何刑事案件的事实，都 会作为这一事实存在的信源，将案件事实的事实信息传输给一定的物或者人，为 物所存储或人所记忆。只要有事实发生，就必然会有事实信息留存下来。 刑事诉讼中对案件事实的证明，就是人们发现和收集案件的事实信息，并通 过对这些信息的整理、分析、判断来认定案件事实的活动。诉讼中对案件事实信 息的收集、运用，是由法律来调整的诉讼行为，应当严格依照法律规定的程序进 行。诉讼的控辩双方以及其他诉讼参加人收集、运用案件事实信息的行为，法官 和其他裁判者调查、判断事实信息的司法活动也都必须严格依法进行。 第三章基于前两章对事实和事实信息理论的研究，分析和得出了诉讼证据的 概念和基本属性。所谓诉讼证据，也就是存储了案件事实信息的物或者人这两类 物质载体(案件事实信息的信宿)。具体说，证据就是记忆了案件事实信息的人 或者存储了案件事实信息的物。因此，证据只能以人或者物作为自己的存在形式。 诉讼证据之所以能够证明案件事实，并不在于作为证据存在形式的人和物，而在 于这些人或者物中蕴含的案件事实信息。如果没有蕴含案件的事实信息，或者其 中的信息是错误的信息而不是案件的事实信息，该证据就不能证明案件的待证事 实。所以，诉讼证据证明案件事实的原理应当是:证据~事实信息~证据事实~ 案件事实。即是，在刑事案件案件事实的证明中，首先是收集证据(人或物)， 并且从证据中识别和提取能够用来证明案件事实的事实信息。然后，通过对证据 中案件事实信息的正确感知和认识，得到事实判断这一证据事实。最后，通过已 经发现和收集到的一个又一个证据事实，就可以正确地推断出需要证明的案件事 实。 由证据的基本概念可以得出，刑事诉讼的诉讼证据，应当具有客观性、关联 性和合法性三大基本属性。所谓客观性，是指诉讼证据这一人或物的存在形式、 以及其中蕴含的案件事实信息是不以人的意志为转移的客观存在。相关性是指证 据中存储的案件事实信息是以案件事实本身作为信源获得的信息。这些信息直