收藏本站
《西南政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼中的基本人权

林劲松  
【摘要】:本博士论文共分为四章。第一章设定了在刑事诉讼中讨论人权问题的语境和语义,指出刑事诉讼中的“人权”和“人权保障”的特定内涵;第二章在理论上对刑事诉讼基本人权的含义、特征、主体和内容进行了概括;第三章分析了宪法、国际人权法与刑事诉讼基本人权的关系;第四章探讨了我国刑事诉讼基本人权的宪政基础。 讨论刑事诉讼中的人权和人权保障,首先面临一个语境和语义的选择问题。从已有的研究来看,理论界对刑事诉讼中的人权保障存在着三种语义上的解释:第一,是终极意义上的理解,认为刑事诉讼通过准确地惩罚犯罪,维护国家安全和社会秩序,从而保护全体公民的合法权益;第二,是实体意义上的理解,认为刑事诉讼保障有罪的人受到公正的惩罚,保障无罪的人不受刑事追究;第三,是程序意义上的理解,认为刑事诉讼保障诉讼参与人尤其是被追诉人的诉讼权利。三种语义的人权保障存在着一种逻辑上的递进关系:程序意义上的人权保障是实体意义上的人权保障的基础,而两者最终都体现并服务于终极意义上的人权保障。但是,理解刑事诉讼中的人权保障应当有其特殊的语境限制,即必须限于刑事诉讼领域并且与惩罚犯罪相对应。在三种语义中,只有程序意义上的解释符合研究刑事诉讼人权问题的语境要求。如果混用三种语义,将会带来贬低甚至否定刑事诉讼人权保障价值的危险。因此,刑事诉讼中的人权是程序性人权,它虽然以实体性人权为基础,但在刑事诉讼中具有独立的价值。刑事诉讼直接保障的人权就是诉讼参与人的程序权利。 刑事诉讼中的人权,也可以称为刑事诉讼保障的人权,是指公民在刑事诉讼过程中享有或应当享有的诉讼权利。刑事诉讼中的基本人权,是指公民在刑事诉讼中享有或应该享有的基本诉讼权利。这种“基本性”主要体现在两个方面:第一,它们是所有诉讼权利中具有基础性的权利;第二,它们是最需要国家宪法、法律确认和保障的诉讼权利。刑事诉讼基本人权具有不可或缺性、母体性、普遍性等特征。虽然刑事诉讼参与人都是刑事诉讼中的权利主体,但只有被追诉人才是刑事诉讼基本人权的主体。这首先是因为,被追诉人的诉讼权利所保障的利益最为重大,它涉及到被追诉人的人身自由、人格尊严、财产、隐私甚至生命等基 本的权利和自由;其次是因为,被追诉人的诉讼权利与国家权力处于紧张的对抗 之中,且道义基础薄弱,极易受到国家权力的非法或无理侵犯。因此,被追诉人 的诉讼权利需要特殊的保障。而被害人以及其他诉讼参与人的诉讼权利则不具备 这些特点,因而他们不属于刑事诉讼基本人权的主体。刑事诉讼中的基本人权本 质上是公民的基本人权,是公民基本人权在刑事诉讼中的现实化和具体化,其主 要意义在于确认和保障被追诉人的公民地位,增强明显处于弱势地位的被追诉人 防御国家权力侵害的能力。参考主要法治国家宪法、法律的规定以及国际人权法, 特别是我国己经签署的国际人权公约的规定,刑事诉讼基本人权的内容主要包括 无罪推定、获得公正独立的法院迅速公开的审判、被告知指控的性质和原因、不 被强迫自证其罪、不受非法的或者不必要的逮捕和羁押、不受非法的或者无根据 的搜查和扣押、自行辩护并获得及时有效的法律帮助、免费获得翻译帮助、提出 上诉、一事不再理等被追诉人所享有的基本的诉讼权利。当然,在不同的国家, 法律所确认的刑事诉讼基本人权的内容有一定的差别,而每一项基本人权的具体 内涵也会有所不同。 宪法是确认和保障公民基本人权的大宪章,研究刑事诉讼中的基本人权离不 开对宪法的分析。同其他部门法相比,刑事诉讼法与宪法之间有着更为密切的联 系。宪法调整公民权利和国家权力之间的关系,现代宪政制度的基本价值是通过 限制国家权力来保障公民的基本人权。刑事诉讼法主要涉及公民个人的基本权利 和国家权力之间的对抗与平衡,因而应当充分体现宪法控制权力、保障人权的精 神。宪法与刑事诉讼的紧密联系,突出表现在宪法对刑事诉讼基本人权的规定方 面。在主要法治国家的宪法中,都有大量的关于刑事诉讼基本人权的规定。而且 各国宪法的规定具有共同的特点,如都用较多的条款来规定与刑事诉讼相关的权 利、权利的内容具有相似性等。用宪法确认刑事诉讼基本人权,具有十分重要的 意义:第一,以国家最高法律的形式宣告刑事诉讼基本人权,确立刑事诉讼人权 保障的宪法基础;第二,调整被追诉人与国家专门机关之间的平等地位,明确刑 事诉讼中国家权力与公民权利之间手段与目的的关系;第三,规制刑事诉讼立法, 一方面指导刑事诉讼立法、预防侵权性立法的产生,另一方面及时纠正已经出现 的侵权性立法。国际人权法具有“国际宪章”的特征。在当代国际社会,刑事诉 讼基本人权己经得到国际人权法的认可和保护。联合国制定的一些国际人权公 约、决议等法律文件,以及一些区域性人权公约,都对刑事诉讼基本人权作出了 集中、全面和系统的规定。其中以《公民权利与政治权利国际公约》的规定最具 有代表性。这些规定,增进了全人类对刑事诉讼基本人权的共识,为各缔约国加 强刑事诉讼中的人权保障提供了统一的执行标准,极大地促
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 尹丽华;;论刑事上诉审的权利救济价值[J];法商研究;2007年02期
2 韩成军;;民事行政检察监督与公平审判权的实现[J];国家检察官学院学报;2012年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 张美娇;被追诉人权利保障问题研究[D];黑龙江大学;2011年
2 刘迎春;传闻证据规则研究[D];内蒙古大学;2008年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王光贤;缔约国在实施国际人权条约方面的经验与问题[J];法学评论;2002年02期
2 黄道,铁犁;无罪推定在新中国的命运——建国以来法学界重大事件研究(二)[J];法学;1997年07期
3 郭道晖,陶威;人权禁区是怎样突破的——建国以来法学界重大事件研究(24)[J];法学;1999年05期
4 姜伟;刑事诉讼与人权保障[J];人民检察;1998年06期
5 汪建成;论刑事诉讼中人权保护的几个理论问题[J];中外法学;1999年02期
6 陈光中;坚持惩治犯罪与保障人权相结合立足国情与借鉴外国相结合──参与刑事诉讼法修改的几点体会[J];政法论坛;1996年06期
7 朱福惠;公民基本权利宪法保护观解析[J];中国法学;2002年06期
8 邹建章;论民事检察监督法律关系[J];中国法学;1997年06期
9 莫纪宏,宋雅芳;论国际人权公约与国内宪法的关系[J];中国法学;1999年03期
10 龙宗智;论依法独立行使检察权[J];中国刑事法杂志;2002年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 燕昭乐;;检察权性质探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
2 杨斐;;构建我国环境民事公益诉讼制度的法理思考[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年01期
3 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期
4 占善刚;王登辉;;民事执行检察监督:正当性基础与制度建构[J];安徽大学法律评论;2010年01期
5 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期
6 孙洪坤;;论刑事诉讼理念的现代化[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
7 李永升;;杜绝死刑冤假错案十论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
8 王文华,张平;关于检察权性质的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期
9 纪荣荣;;辛亥革命前后关于国家政体的选择及其启示[J];安徽行政学院学报;2011年05期
10 沈翔;试论民事检察制度之完善[J];安康师专学报;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王新环;;检察权独立行使的制度保障[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 张河洁;刘国媛;;我国检察权的监督制约机制现状及问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 金波;;论“谁来监督检察院”——一个概念不明晰的命题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 郑在义;刘辉;;民事检察权保障制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 吴法好;苏晓龙;;试论检察官独立与检察一体化制度的建构[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 刘涛;;公诉专业化相关问题研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
9 李维兵;;刍议民事立案检察监督制度[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 张应山;刘碧洲;;民事诉讼中检察监督制度的完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
2 黄小平;论法官助理制度[D];湘潭大学;2010年
3 徐剑;检察机关自侦权监督探析[D];苏州大学;2010年
4 邱月娥;浅议地方人大对监督司法工作的研究[D];苏州大学;2010年
5 周玉;我国法院经费体制问题研究[D];江西财经大学;2010年
6 龚赟燕;民事检察监督[D];华东政法大学;2010年
7 杨丽;论民事抗诉制度的完善[D];西南政法大学;2010年
8 章虹;社区矫正检察监督实证研究[D];西南政法大学;2010年
9 廖春晖;我国刑事自诉制度的问题与出路[D];西南政法大学;2010年
10 蔡施敏;论反渎职侵权检察权的完善[D];暨南大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘艳芳,於恒强;民事执行中对自然人执行难的原因及对策探析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期
2 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期
3 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
4 曹盛;朱立恒;;公正审判权的宪法性论说[J];当代法学;2009年04期
5 许娟;;略论打击犯罪与保障人权的平衡[J];中国司法;2006年07期
6 洪华芬;试论民商诉讼中执行客体的拓展[J];东华大学学报(社会科学版);2003年02期
7 马登科;程序上的执行救济与实体上的执行救济[J];湖北社会科学;2001年08期
8 缪志斌,姚臻;论人身强制执行制度[J];福建政法管理干部学院学报;2004年01期
9 江必新;行政诉讼与人权保障[J];法律适用;1998年05期
10 孔娟;上诉请求的历程——美国最高法院审理上诉案件的过程[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 陆洋;论我国刑事诉讼证人保护制度的完善[D];西北大学;2011年
2 杨虹;浅议在中国确立沉默权制度[D];中国政法大学;2001年
3 尹超;从人权的观念到人权的实现[D];中国政法大学;2004年
4 马丽;“执行难”原因及对策研究[D];中国政法大学;2004年
5 赵艳斌;再议执行难[D];郑州大学;2005年
6 王继春;公共利益与宪法基本权利的限制[D];西南政法大学;2006年
7 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年
8 李帅胜;论简易刑事程序中的人权保障[D];中国政法大学;2012年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 范毅强;;民事强制执行中的人权冲突及保障[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
2 马登科;;民事间接强制执行比较研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年04期
3 王星译;;程序性上诉制度研究[J];西部;2010年19期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 左菲;我国民事执行监督机制研究[D];海南大学;2011年
2 郭钏;财产权保障视野下的刑事扣押制度研究[D];华东政法大学;2011年
3 翟婷;论我国刑事二审程序的重构[D];西南民族大学;2010年
4 王君炜;被害人权利保护问题初探[D];中国社会科学院研究生院;2011年
5 赵欢;论刑事二审审查原则[D];南京师范大学;2011年
6 贾凤英;公诉案件被害人诉求问题研究[D];华东政法学院;2007年
7 张永生;民事强制执行中的人权保障研究[D];内蒙古大学;2008年
8 侯云峰;论知情权及其法律保障[D];延边大学;2010年
9 张鹏;中国民事强制执行中的权利保障问题初探[D];吉林大学;2012年
10 覃超;公诉案件中被害人诉求问题研究[D];湖南大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 龙宗智;论检察权的性质与检察机关的改革[J];法学;1999年10期
2 谢鹏程;论检察权的性质[J];法学;2000年02期
3 贺卫方;异哉所谓检察官起立问题者——与龙宗智先生商榷[J];法学;1997年05期
4 张宏思;人民检察院基本诉讼角色定位论[J];法学;1997年09期
5 ;《公民及政治权利国际盟约》对我国法制的挑战[J];法学;1999年04期
6 沈丙友;公诉职能与法律监督职能关系之检讨[J];人民检察;2000年02期
7 王琰;为检察实践提供坚实的理论基础——全国首届检察理论研究年会综述[J];人民检察;2000年02期
8 倪培兴;论司法权的概念与检察机关的定位——兼评侦检一体化模式(上)[J];人民检察;2000年03期
9 张智辉;“法律监督”辨析[J];人民检察;2000年05期
10 徐鹤喃;意大利的司法制度[J];人民检察;2000年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姜亚金;;评资产阶级人权观[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);1990年03期
2 黄冠华;基本人权的历史演变[J];广东商学院学报;2002年S2期
3 杨成铭;从国际法角度看受教育权的权利性质[J];法学研究;2005年05期
4 ;唐家璇在第13届亚太人权研讨会开幕式上的讲话[J];人权;2005年05期
5 齐爱民;;制定个人信息保护法的经济功能与人权意义分析[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2007年06期
6 林森;陈建;;简析超期羁押中的证据排除[J];法制与社会;2009年08期
7 方跃平;知情权、新闻自由及立法[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2005年02期
8 张玮;;呼唤迁徙自由权的回归[J];法制与社会;2008年11期
9 梁新明;翟红芬;;人权视角下的发展权解读[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年05期
10 张吉喜;;论证据法的发展方向——《漂移的证据法》和《现代证据法与对抗式程序》读后[J];前沿;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
2 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
3 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
4 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
5 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
9 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
10 任联寿;;多媒体示证系统在检察刑事诉讼中的运用[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 李劼 本报通讯员 包蕾 严剑漪;世博知产刑事第一案的是非辨析[N];人民法院报;2009年
2 记者 张玉雷 程小旭;泄露举报信息可追究刑事责任[N];中国经济时报;2010年
3 新华每日电讯观察员 赵朝文;提前赔付,千万不可变味成“私了”[N];新华每日电讯;2009年
4 山东省烟台市人民检察院 傅延威 栖霞市人民检察院 李明生 蓬莱市人民检察院 曲若玲;附条件不起诉之我见[N];检察日报;2009年
5 韩圣海;尤努斯:贷款是一项基本人权[N];第一财经日报;2006年
6 本报记者 杜国芬 通讯员 杜慎平;市法院培训刑事审判法官[N];张家界日报;2009年
7 记者 吴晓杰;遏制公务员考试作弊:刑事打击手段很有必要[N];检察日报;2009年
8 蒋建平;贝尔斯登高管被判无罪[N];中国保险报;2009年
9 记者 田雨;11月前清理完刑事超审限案件[N];新华每日电讯;2003年
10 记者 董智永 朱峰 任丽颖;“三鹿”案两刑事案犯被执行死刑[N];新华每日电讯;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
2 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
3 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
4 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
5 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
6 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
7 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
8 张小海;无罪推定权利论[D];中国政法大学;2008年
9 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
10 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
2 孙丹阳;未成年人与老年人刑事责任问题研究[D];中国政法大学;2010年
3 肖伟光;“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究[D];中国政法大学;2011年
4 胡永军;论中国特色的刑事速决程序的构建[D];华东政法学院;2003年
5 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
6 陶小超;刑事冤案的成因及对策研究[D];中国政法大学;2010年
7 杨德聪;可上诉之刑事裁定研究[D];中山大学;2010年
8 郭玉;公诉标准问题研究[D];中山大学;2010年
9 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年
10 雷雨;刑事预审制度研究[D];吉林大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026