收藏本站
《西南政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司监督机制法律问题研究

阮世能  
【摘要】:现代公司区别于传统企业的最大特征之一是产权结构上的所有权与经营权的分离,即公司的财产所有权与出资者的财产所有权相分离,经营管理权与决策权相分离,公司的管理模式以“委托代理人经营”代替了“所有者经营”。这种产权结构上的所有与经营的分离不可避免地带来所有者与经营者之间的利益冲突。如何有效控制公司经营者滥用自己的控制权就将是公司法的基本任务,公司监督机制是现代公司制度的有机组成部分,而完善的公司监督机制是公司制度有效实施的根本保障。我国公司制度有很多缺陷,与国有企业改造的特定历史背景有密切关系,但是公司监督机制不完善也是一个重要原因。因此,完善公司监督机制有迫切的现实需要,也是建立现代企业制度的根本任务。 相对于以公司治理理论对公司监督的讨论,本文侧重于探讨公司监督本身。公司监督与公司治理机制,也是公司治理的重要内容。不过,公司治理包括外部环境与内部的权利分配结构以及约束、激励等所有内容,而公司监督则主要涉及监督机关、监督权利、监督权利行使等监督机制本身的问题。本文意在:厘清公司监督机制的基本理论,详细剖析我国公司监督机制的问题与缺陷,提出完善的基本思路,并对需要完善的各个方面作详尽的分析,以为我国公司监督机制的规范与实施提出具体建议。本文的分析分三个层次,即公司监督机制的基本理论、对我国公司监督机制完善问题的宏观层面考察、对我国公司监督机制的微观考察,以遵循从抽象到具体、从一般到特殊、从理论到实践的逻辑思路。除导论外,本文分六个部分展开: 第一章,公司监督机制的基本理论,包括公司监督机制的基本含义、存在意义以及建立的必要性、建立公司监督机制的基本价值取向以及应当遵循的基本原则,这是讨论我国公司监督机制完善的理论前提。“公司监督机制”是指对公司的决策权、执行权、监督权以及相互作用进行客观、及时的诸如审核、监察与督导的实施控制的行为方式,也就是公司相关主体对公司机关及其组成人员的决策、执行、监督活动或行为所进行的具有肯定或否定意义的审核、监察、督导等一系 列制度的总和。公司监督机制的架构,涉及到监督主体、监督对象、监督内容等 方面。公司监督是基于所有权与经营权的分离、维护公司与所有者的根本利益而 存在的,那么所有权将是监督权利产生的基础,。公司的监督对象是指那些实际掌 握了公司经营权的机构和人员,包括董事会与董事、监事会与监事、公司的其他 高级管理人员、控制股东。公司监督涉及的内容相对复杂,涉及与公司经营管理 有关的一切行为,包括人员的选定、经营管理者与专门监督者的职务行为、控制 股东的股权行使行为。通过使公司各个机关及其人员能够合理地行使权利以使公 司有效经营,确保权利之间的有效制衡,公司监督机制实施的最终目的在于实现 公司所有者的利益。公司监督机制涉及公司治理机制。公司治理包括聘选机制、 激励机制、监督和约束机制,公司监督机制仅仅涉及公司内部的权利制衡问题, 不包括公司内部激励、公司内部决策,也不包括公司外部治理环境问题。公司内 部的有效治理实质就是公司的内部监督问题。公司内部监督需要依靠公司内部各 个机关权利的合理配置以及权利的有效行使来实现,这其实就涉及到了公司内部 治理结构的问题。公司内部机关的权利制衡机制实质是公司监督机制的重要内容。 公司监督机制产生的直接原因在于伴随着公司的财产所有权与出资者的财产所有 权相分离而产生的经营管理权与决策权相分离,而代理人与被代理人之间的利益 并不同一,于是产生了代理问题。公司监督机制就是要解决公司内部的代理问题。 公司监督机制需要进行价值选择。公司监督机制的价值主要涉及效率、公平两个 方面。公司监督机制价值选择的效率价值是指:公司监督机制能够使公司和公司 的所有利益相关者用较少或较小的投入以获得较大的产出,以满足社会和人们对 效益的需要。公司监督机制的公平,应当是实现股东利益的有效保护,实现股东 之间的平等:实现股东与管理者之间针对公司利益索取的公平。这其实关涉控制 股东与公司管理层的行为标准,实质都是如何保护股东权利的问题。由于公平要 确保相关人的利益能够受到真正的保护,所以要特别强调中小股东的权利保护, 适当提高管理人的义务水平,适当限制股权平等原则的适用,适当控制控制股东 的权利。为了实现效率与公平价值,公司监督机制必须实现分权制衡,贯彻利益 保护的思想,并适当体现出董事权力集中行使的基本要求.同时,强制性公司法 律规范是实现公司监督机制上的公平价值的重要手段,公司法应当适当的处理好 飞 强制性规范的适用空间,要在授权性规范、任意性规范、强制性规范(禁止性规 范)和义务性规范之间保持合理的比例,充分发挥公司章程与信息披露机制的功 能。公司监督机制的社会需要是多元性而富有层次性的,公司监督主体的社会生 活是广泛而复杂的,运行公司监督机制的社会条件是多重而变化的,所以除效率、 公平两?
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D912.29

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 陈秋荣;;监事代表诉讼理论及实践——兼评最高法院《〈公司法〉规定(四)(征求意见稿)》第47条[J];法律适用;2011年07期
2 杜永波;;股东派生诉讼制度之于公司治理的价值分析[J];昆明冶金高等专科学校学报;2007年02期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 林国华;员工参与公司治理之比较研究[D];华东政法大学;2011年
2 居文军;基于ASP的区域制造资源共享方法、技术和平台研究[D];西南交通大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 李育雅;股份有限公司监事会制度探究[D];暨南大学;2007年
2 杜永波;公司治理视角下的股东派生诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
3 张志扬;论股份有限公司监事的义务和责任[D];延边大学;2010年
4 赵雯;控股股东与董事会之间权利制约问题研究[D];复旦大学;2012年
5 赵帅;我国上市公司董事会秘书制度研究[D];河北经贸大学;2012年
6 仝建勋;论我国股东派生诉讼制度的完善[D];郑州大学;2013年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑晓华;达尔经济民主思想述评[J];安徽大学学报;2005年02期
2 甘培忠;论股东派生诉讼在中国的有效适用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年05期
3 田新苗;论股份公司监事会制度的完善[J];北方工业大学学报;2004年04期
4 江平,卞宜民;中国职工持股研究[J];比较法研究;1999年Z1期
5 钱玉林;论股东的质询权[J];比较法研究;2005年01期
6 弗朗切斯·卡尔卡诺,丁玫;2004年《意大利民法典》公司法编之特点[J];比较法研究;2005年04期
7 容缨;;论美国公司法上的商业判断规则[J];比较法研究;2008年02期
8 郭富青;;当今世界性公司法现代化改革:竞争·趋同·融合[J];比较法研究;2008年05期
9 姚艳虹,张小伟;管理型人力资本的价值构成要素研究[J];商业研究;2005年14期
10 许彩国,程延玲;我国创业板市场的现状与企业融资问题探讨[J];财贸研究;2002年04期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 中国人民大学法学院教授、博士生导师 王利明;[N];人民法院报;2002年
2 汤维建 戈 琦;[N];人民法院报;2004年
3 周群利;[N];海南农垦报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 吴冬梅;公司治理结构运行与模式研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
3 操云甫;基于Internet/Intranet的资源共享模型及技术研究[D];中国科学院研究生院(软件研究所);2002年
4 邓菊秋;独立董事制度研究[D];四川大学;2002年
5 陈剑锋;产业集群的理论与实践研究[D];武汉理工大学;2003年
6 陈宏辉;企业的利益相关者理论与实证研究[D];浙江大学;2003年
7 刘丹;利益相关者与公司治理法律制度研究[D];中国政法大学;2003年
8 曾爱青;基于人力资本理论的公司治理创新研究[D];南京理工大学;2003年
9 孙光焰;公司治理模式趋同化研究[D];中南大学;2003年
10 林军;公司控制权的经济学与社会学分析[D];暨南大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 衣巍伟;英国公司治理结构修改历程以及对我国的启示[D];中国海洋大学;2010年
2 杜志杰;国美电器公司控制权竞争研究[D];北京交通大学;2011年
3 张荣华;股东大会和董事会的权力界分研究[D];中国政法大学;2011年
4 刘倩茜;公司内部权力制衡的立法缺失及完善[D];中央民族大学;2011年
5 杨卫亮;公司章程对公司治理结构的影响[D];四川社会科学院;2010年
6 初日;国美电器风波引发的公司法问题探析[D];中国社会科学院研究生院;2011年
7 李惠;控股股东参与上市公司治理之法律分析[D];中国社会科学院研究生院;2011年
8 李惠阳;公司监事法律制度研究[D];中国政法大学;2001年
9 廖汉鲁;公司监事会法律制度若干问题的探讨[D];江西财经大学;2003年
10 周传勇;我国股份公司内部监督制衡法律体系研究[D];中国政法大学;2003年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 刘琼芳;;关于董事会权限设置之中的内部控制探讨[J];财经界(学术版);2013年14期
2 杨宏芹;张岑;;股份有限公司监事会制度研究——法国商事公司法的启示[J];公司法律评论;2012年00期
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年
2 任铃;股东派生诉讼当事人制度研究[D];长春工业大学;2010年
3 巩长青;论我国股东派生诉讼制度[D];浙江大学;2011年
4 柏文竹;我国股东派生诉讼制度的完善[D];华东政法大学;2008年
5 张丹;股东代表诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 郭秀婷;基于智能客户端的汽车售后服务系统的研究与实现[D];西南交通大学;2009年
7 张志扬;论股份有限公司监事的义务和责任[D];延边大学;2010年
8 张玉;股东代表诉讼制度研究[D];上海大学;2013年
9 李宁;上市公司员工公司治理参与度影响因素的实证研究[D];辽宁大学;2013年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周红民;公司治理结构与公司监督机制的完善[J];中国律师;2002年12期
2 欧婷;;我国公司监督机制现状分析[J];内江科技;2009年02期
3 李昕;论美国公司法中的外部董事制度[J];法制与社会发展;2002年05期
4 甘培忠;;公司监督机制的利益相关者与核心结构——由中国公司法规定的监督机制观察[J];当代法学;2006年05期
5 陆萍;关于建立和完善公司监督机制的研究[J];社会科学;2001年12期
6 陈晓军;;我国公司监督机制的型构与思考[J];山东社会科学;2008年01期
7 位明,樊静;强化股份公司监督机制的构想[J];当代法学;2003年03期
8 王建萍;我国股份公司监督机制存在的问题与法律对策[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年01期
9 段文鹏;宋华;;公司监督机制冲突与立法模式选择[J];煤炭经济研究;2006年09期
10 周作斌,史卫民;国外典型股份公司监督机制的比较与借鉴[J];西安财经学院学报;2004年04期
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 童第轶;西方经济体制急需改革[N];中国证券报;2002年
2 陈健宏;韩电子产业发展现况及展望(上)[N];电子资讯时报;2003年
3 季仲(作者单位:宜兴市法院);完善股份有限公司董事会制度之构想[N];江苏法制报;2000年
4 本报记者 王敏;《公司法》小动谋大局[N];中国企业报;2001年
5 本报记者 蔡金魁;绩优股为何变成“绩忧”股[N];华夏时报;2001年
6 王家琪;独立董事制度不应是摆设[N];江苏经济报;2001年
7 通讯员 杭组文;促进我市国有经济健康有序发展[N];杭州日报;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 尚春霞;我国公司监督机制的法律问题研究[D];中国政法大学;2002年
2 胡云飞;公司监督机制法律问题研究[D];华东政法学院;2006年
3 刘国栋;公司监督机制与独立监事研究[D];苏州大学;2006年
4 欧婷;我国上市公司监督机制的完善与发展[D];西安建筑科技大学;2009年
5 金文;我国股东代表诉讼制度之完善[D];黑龙江大学;2013年
6 王庆春;论我国公司控制权内部监督机制的完善[D];南昌大学;2010年
7 杨席;中国公司内部监督机制的法律重构[D];华东政法大学;2010年
8 仇思国;论中国公司监事会制度的完善[D];浙江大学;2012年
9 王红强;股份公司治理结构中的监督机制法律问题研究[D];郑州大学;2001年
10 张联荣;论在我国上市公司中建立独立董事制度[D];对外经济贸易大学;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026