收藏本站
《西南政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

知识产权的禁令救济

周园  
【摘要】:禁令,意指法院作出的要求当事人为或者不为特定行为的命令。作为衡平法上的一种救济方式,禁令是英美法所特有的制度。大陆法系没有禁令的概念,与之相似的是假处分制度。禁令制度在英美法历史悠久、应用广泛,但在我国还是一个新生物。禁令制度的引入是以中国即将加入世界贸易组织为时代背景的。世贸组织是以法律规则为基础的国际经济组织,具有一整套系统的法律规则体系。为满足这些规则的要求,作好国内外立法的衔接工作以及促进国内经济的健康发展,我国对许多相关法律法规进行了相应的调整和修改,禁令救济引入知识产权法就是其中的重要举措之一。这一措施不仅为知识产权人的利益提供了强有力的保护,而且首开将程序规则纳入实体规范的先河,是我国立法上将程序法和实体法相结合的有益尝试。 本文第一部分论述的是知识产权法中引入禁令制度的理论基础。其中分三个大的方面进行阐述,一是禁令在英美法中的起源、地位及分类。对禁令在其发源地产生和发展情况的了解有助于加深我们对该问题之成因的理解。禁令是为了克服普通法的缺陷和不足,而通过大法官或衡平法院的司法活动逐渐发展起来的衡平法上的救济手段。英美法中的禁令制度内容复杂,种类繁多,在知识产权领域,具有理论研究价值和实践意义的主要是中间禁令和永久性禁令这种分类。二是禁令在大陆法中的地位。大陆法上与之相当的是“假处分”制度。假处分有三种类型,其中起着禁令的作用主要是调节处分。假处分是简化了的加速判决程序。三是禁令救济引入我国知识产权诉讼的历史背景和理论基础。对此,笔者着墨较多,详细分析了禁令在我国确立的四个主要原因:积极为加入世贸组织作准备,努力改变投资环境,促进国际贸易健康发展是时代背景;从事后救济为主到重视事前防范的法律观念的转变是其根本原因;知识产权本身的特殊性迫切要求禁令的保护;它也是法院提高执法力度、树立司法权威的有效途径和重要保障。 第二部分详细阐述了禁令在知识产权法中的具体运用。笔者按照禁令发布时间的不同,将禁令分为三种类型:诉前禁令、诉中禁令和诉终禁令。诉前禁令和诉终禁令是本部分的重头戏,由于诉中禁令在许多方面与诉前禁令差别不大,故笔者以简短的篇幅带过。 诉前禁令在我国法上被称为“诉前停止侵权行为”,它在我国知识产 权法律最主要的三部法中都有规定。禁令与财产保全和先予执行由于存在 较大差别,故不可以后者代替前者。在诉前禁令中分适用条件和实施过程 两方面进行论述。1、适用条件分为实质要件和形式要件:实质要件中需 要考虑的问题是申请人的资格、管辖法院以及法院在决定是否发布禁令时 所依据的标准。而后者是适用条件中的核心问题,法院应主要考虑以下四 方面的内容:申请人实体胜诉的可能性;不采取诉前禁令,是否会给申请 人的合法权益造成难以弥补的损害;双方当事人利益的平衡;颁发诉前禁 令是否损害社会公共利益。这四个标准是笔者在借鉴国外的理论研究和判 例实践,并与我国的规定进行对比分析得出的结论。为此,笔者展开了系 统地论述,从中我们也可以发现我国法律对该问题的规定存在着很大的不 足。形式要件则主要要求申请人应递交申请书和提供担保。2、对于诉前 禁令的实施过程,笔者按照从法院接受申请并予以审查到作出有关禁令的 裁定、再到当事人若不服而适用的补救程序、以至于最后裁定的执行这一 连贯性的时间进程,对其中需要注意和明确的诸多问题进行了阐释。 对于诉中禁令,由于其可以参照诉前禁令的许多规定执行,故笔者仅 就它与诉前禁令的相同和不同之处加以了比较。 本部分第三个方面的问题是诉终禁令。它即是英美法上的永久性禁 令,我国法上停止侵害责任的形式与之类似。与诉前和诉中禁令不同,诉 终禁令不是临时性措施,而是解决当事人争议法律关系的最后裁决。适用 条件、不适用诉终禁令的具体情形以及适用中的两种特殊情形是本文关于 诉终禁令的三大议题。具体来说,适用诉终禁令的一般条件是侵害正在进 行或有再次发生之虞;即便在此条件下,若出现知识产权人利益与社会公 共利益平衡之结果倾向于社会公共利益或权利人默示许可的情形,法院也 不会颁发诉终禁令。此外,在侵犯商业秘密案件中,诉终禁令如何适用以 及在侵犯著作权案件中,法院发布禁令所保护的权利范围这两个问题值得 特别关注。 第三部分是笔者对完善我国知识产权禁令救济制度的思考。通过前两 部分的系统论述,我们不难发现我国对这一制度的规定仅有一个雏形,许 多地方还有待改进和完善。为此,笔者对认为需要改进之处提出了自己的 看法和主张,以期为我国立法的完善提供合理化建议。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D915.2;D913

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 李文燕;诉前停止侵权措施在不正当竞争纠纷中的适用[D];苏州大学;2012年
2 韩越;论专利侵权诉讼中的诉前禁令[D];华中科技大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈莹;我国民事诉讼行为保全制度初探[J];福建政法管理干部学院学报;2003年01期
2 肖建国;论诉前停止侵权行为的法律性质——以诉前停止侵犯知识产权行为为中心的研究[J];法商研究;2002年04期
3 何晓平,范湘凌;论专利侵权中的临时措施[J];广西政法管理干部学院学报;2001年03期
4 段立红;诉前临时措施的审查标准──中外专利侵权诉讼临时措施制度比较[J];人民司法;2001年09期
5 须建楚,张晓都;Trips协议与我国专利法、商标法和著作权法中的几个问题[J];人民司法;2002年03期
6 吴登楼;知识产权诉讼中的禁止令制度[J];人民司法;1999年07期
7 焦艳玲;论保护知识产权的临时措施[J];天津商学院学报;2003年02期
8 杜颖;日本知识产权保护中的差止请求权[J];外国法译评;1999年04期
9 赵彤;在民事诉讼法中设立行为保全制度初探[J];学术研究;2001年04期
10 李德山;临时禁令在美国专利侵权诉讼中的适用[J];知识产权;1999年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 白非;滥用知识产权的竞争法规制[J];北京工业职业技术学院学报;2005年02期
2 王乐;;“行为保全”的法律性质辨析[J];成都大学学报(社会科学版);2008年02期
3 刘元峰;余传兵;苏国华;;论我国民事诉讼行为保全制度的完善[J];重庆电子工程职业学院学报;2009年02期
4 陈雪梦;;我国引入假执行制度的可行性分析[J];研究生法学;2008年06期
5 高彦梅;;论知识产权诉讼临时禁令制度的完善[J];产业与科技论坛;2006年08期
6 商宏伟;;论民事证据保全制度[J];大家;2012年01期
7 上海市第一中级人民法院课题组;;知识产权被许可人的诉权研究[J];东方法学;2011年06期
8 陈莹;;我国行为保全制度的建构[J];厦门大学法律评论;2006年01期
9 陈娴灵;;关于民事诉讼行为保全若干问题的法律思考[J];东岳论丛;2005年05期
10 杨述兴;;从程序正义反思知识产权法之诉前禁令制度[J];电子知识产权;2006年08期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 孙海龙;姚建军;;中美两国专利临时禁令制度比较研究——以炬力公司申请对美国矽玛特公司等侵犯专利权诉前禁令案为视角[A];专利法研究(2007)[C];2008年
2 杨晓惠;;WTO机制与我国法治建设的发展[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨晨;水利技术创新与专利制度和谐管理的机制研究[D];河海大学;2002年
2 金妧淳;中韩商标纠纷解决机制比较研究[D];中国政法大学;2005年
3 叶志华;TRIPs框架下药品专利强制许可之修法趋势研究[D];中国政法大学;2006年
4 范毅强;民事保全程序要论[D];西南政法大学;2008年
5 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年
6 刘友华;知识产权纠纷调解机制研究[D];湘潭大学;2008年
7 关永红;知识产权一般效力研究[D];武汉大学;2012年
8 毛海波;国际展会知识产权保护研究[D];华东政法大学;2012年
9 刘华俊;知识产权诉讼制度研究[D];复旦大学;2012年
10 崔玲玲;诉的类型研究[D];西南政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈珲;民事诉讼行为保全研究[D];广西民族大学;2010年
2 张青聚;论我国知识产权犯罪追诉程序的完善[D];中国政法大学;2011年
3 李丽颖;论我国行为保全制度的完善[D];中国政法大学;2011年
4 孔德伟;诉前责令停止侵权行为的定位研究[D];南京大学;2011年
5 余敏;我国知识产权诉前临时禁令适用研究[D];华东政法大学;2011年
6 姜军霞;知识产权诉前禁令制度研究[D];辽宁大学;2011年
7 王胜利;知识产权诉讼行为保全制度研究[D];郑州大学;2011年
8 丁耀东;民事证据保全制度研究[D];广西民族大学;2011年
9 杨妍冰;完善陕西企业知识产权司法保护措施研究[D];西北大学;2011年
10 刘秀丽;论知识产权请求权[D];黑龙江大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韦之;论不正当竞争法与知识产权法的关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年06期
2 游挺玲,肖祖平;论商标诉前禁令制度的不足与完善[J];电子知识产权;2004年07期
3 杨述兴;;从程序正义反思知识产权法之诉前禁令制度[J];电子知识产权;2006年08期
4 刘加良;柳鹏;;诉前责令停止侵犯知识产权行为的制度化及其未来走向[J];电子知识产权;2007年11期
5 钱颖萍;;从知识产权保护的临时禁令到行为保全制度的构建[J];电子知识产权;2008年03期
6 董晓敏;;论知识产权诉讼中的临时禁令[J];法律适用;2008年07期
7 孙海龙;姚建军;;从“炬力”与“矽玛特”一案看知识产权诉前禁令[J];发明与创新(综合版);2008年10期
8 张亮;王健;;我国诉前禁令制度探析[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2010年01期
9 肖建国;论诉前停止侵权行为的法律性质——以诉前停止侵犯知识产权行为为中心的研究[J];法商研究;2002年04期
10 和育东;;试析专利侵权诉前禁令制度存在的问题[J];法学杂志;2009年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 钟芸莹;商业秘密禁令救济制度研究[D];西南财经大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 肖建国;论合同法上的证据规范[J];法学评论;2001年05期
2 金正佳,翁子明;论建立行为保全制度[J];人民司法;1997年01期
3 杜颖;日本知识产权保护中的差止请求权[J];外国法译评;1999年04期
4 徐静村,刘荣军;纠纷解决与法[J];现代法学;1999年03期
5 赵彤;在民事诉讼法中设立行为保全制度初探[J];学术研究;2001年04期
6 江伟,肖建国;民事诉讼中的行为保全初探[J];政法论坛;1994年03期
7 吴登楼;论知识产权诉讼中的禁止令制度[J];政治与法律;2000年02期
8 李德山;临时禁令在美国专利侵权诉讼中的适用[J];知识产权;1999年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张媛;王威;周东威;何铁军;;商业秘密终局禁令救济的期限——美国经验和借鉴[J];大庆师范学院学报;2013年02期
2 王宾容;刘晓辉;张颖;;商业秘密“即发侵权”的禁令救济[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年02期
3 吴成劍;張曉;;论标准专利的禁令救济[J];中国专利与商标;2013年02期
4 和育东;;美国专利侵权的禁令救济[J];环球法律评论;2009年05期
5 彭学龙;美国商业秘密法中的禁令救济[J];知识产权;2004年04期
6 卢海君;邢文静;;知识产权禁令救济:法理解析、制度创新与立法完善[J];电子知识产权;2013年03期
7 张静;论美国法中商业秘密的禁令救济制度——兼论对我国的立法建议[J];当代法学;2003年10期
8 范晓波;孙红玲;;美国不可避免披露原则的适用及其启示[J];电子知识产权;2010年05期
9 夏雷;;Ebay案件及禁令救济——中国知识产权法官代表团访美实录片段之二[J];江苏科技信息;2008年05期
10 彭学龙;美国德尔蒙特公司诉冯克案探析[J];电子知识产权;2004年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 钟芸莹;商业秘密禁令救济制度研究[D];西南财经大学;2007年
2 毕飞飞;美国商业秘密禁令救济制度及其对我国相关制度构建的借鉴意义[D];广东外语外贸大学;2006年
3 周园;知识产权的禁令救济[D];西南政法大学;2004年
4 孔德美;信用证欺诈中的禁令救济的若干法律问题研究[D];中国政法大学;2004年
5 周林成;标准必要专利的禁令救济研究[D];厦门大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026