收藏本站
《西南政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论行政证据

张生湧  
【摘要】:对行政权进行制约,保护公民权益是各国行政立法的共同目标之一,宪政体制的设计是其起点和基础,事后救济则体现于司法审查,而行政程序则着重于事前防范和事中控制。处于行政程序中的行政证据在保障行政权的正常运行中起着不可或缺的作用,它不但有其相对于行政诉讼证据制度的基础价值,在防范行政相对人权利被侵犯方面,更显现其独立价值。行政证据制度作为一种相对特殊的证据制度,在证明对象、证明责任、证明标准、证据规则等方面与其他证据制度甚至行政诉讼证据制度存在诸多差别。它因行政机关和行政相对人力量的不均衡以及行政行为内容的不同而有更加细化的天然需求。 本文除引言和后记外,共三个部分组成。全文3.4万余字。 在引言中,笔者认为我国重行政诉讼证据轻行政证据的研究现状是一种非正常的状态。行政证据制度是行政诉讼证据制度的基础和前提,在基础和前提尚未研究清楚的情况下,盲目进行行政诉讼证据的研究是有悖于事物发展的规律。而行政程序作为对行政相对人权利被侵犯的防范程序,理应比作为事后救济的行政诉讼程序更为重要,其中的证据制度亦然。 第一部分“概念的辨析”,笔者首先对证据的概念进行解析,认为证据就是证明的根据,而不是事实,证据的客观性、合法性、关联性属于证据可否采用的问题,而不是证据概念应当解决的问题。根据这一判断,笔者将行政证据定义为行政程序中证明主体用来证明行政主体是否应当作出一定行政行为的在事实方面的根据。虽然所有的行政行为都需要证据,但本文的探讨范围限于具体行政行为中的证据问题,也不讨论行政机关作为居间裁判行政行为中的证据问题。笔者随后将行政证据与行政诉讼证据等易于混淆的概念进行了比较。 第二部分“行政证据制度研究”,旨在从具体制度上对行政证据进行分析,构建部分行政证据制度。 关于行政证据制度的价值取向问题,笔者认为不宜机械的以公正或以效率为重,而应借鉴经济学的一个等式,效益=收益-成本,综合考虑证据的收益与成本,以效益为导向来定位行政证据制度的价值取向。 证明责任是本部分探讨的重点,笔者将行政行为划分为依职权行政行为和应申请行政行为,分别探讨行政机关和行政相对人的证明责任。在依 职权行政行为中,行政机关应承担行政相对人违法并需要处罚的法律构成 要件事实的证明责任,行政相对人承担处罚免除、特殊情况等性『却事由的 提出证据或证据线索的责任;在应申请行政行为中,行政相对人承担证明 自己符合授益性法律规范构成要件事实的证明责任,行政机关承担权利阻 却事由的证明责任。 对于证明标准的探讨,笔者以证明责任中同样的分类进行讨论,主张 在依职权行政行为中,如果适用听证程序,行政机关的证明标准应达到排 除合理怀疑,如果适用简易程序,可为实质性证据标准。而行政相对人, 只要能够证明对其进行处罚存在合理怀疑即达到证明标准;在应申请行政 行为中,行政相对人提出的证据只要求具有表面的证明力,但如果法律要 求行政机关进行实质审查,则行政相对人应承担实质性的证据标准。而行 政机关的证明标准在两种情况下都为实质性的证据标准。 对于证据规则的探讨,笔者选择了五个重要规则进行论述。为了减轩 证明责任、控制和引导证明方向、提供特殊的证明途径,推定和行政认知 规则成为必要;为了从根本上防范行政机关违法取证,非法证据排除规则 成为必要;为了保证先取证后裁决原则及行政相对人对证据的质证权,案 卷排他性规则成为必要;为了保障更为重要的社会关系或更为重大的国家 利益,特权证据规则成为必要;在行政机关专业知识保障的前提下,为了 行政效率,证据不排斥规则也成为必要。 第三部分“关于立法的几点思考”,为更好的规范行政行为,提高行政 执法水平,笔者主张应对行政证据制度作较为详尽的规定。对于具体制度, 鉴于本文第二部分已较为系统的论述,笔者只就证据种类、证据非歧视、 说明理由等问题进行说明。证据种类随科技的发展而变化,不易确定,而 行政机关可以接受任何证据,这使得在证据制度中规定证据种类失去意义。 行政机关在收集证据时不得歧视对行政相对人有利的证据,在对证据进行 评判时不得歧视行政相对人提出的证据是对相对人程序权利的重要保障。 而说明理由制度是对证据非歧视性原则的进一步保障,也促使行政机关慎 重的作出行政行为。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D915.4

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 申维娜;;试论现代商人法的性质和地位[J];企业导报;2011年10期
2 王忠;;证据决定胜负[J];中国社会保障;2011年06期
3 余宁;;经济犯罪取证对策研究[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年03期
4 詹方平;;浅谈不自证其罪特免权[J];法制与经济(下旬);2011年07期
5 曾兰兰;;火灾事故调查的证据链[J];价值工程;2011年18期
6 章丹;;试论我国公诉证明标准的确定[J];法制与社会;2011年26期
7 卢亚丽;;企业专利维权启示录之九 从一专利侵权及无效案例谈证据的应用[J];江苏科技信息;2007年06期
8 程方园;;批捕阶段“一对一”证据的审查运用[J];中国检察官;2011年10期
9 谢彤;王星志;;辩诉交易与无罪推定原则关系探究[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2011年08期
10 陈文茜;;试论治安案件证据的若干基本问题[J];北京人民警察学院学报;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 上海市工商局法制处课题组;;工商行政处罚自由裁量权适用研究[A];工商行政管理论文选[C];2004年
2 胡昌平;;药品监督行政应诉分析[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
3 甘应龙;谈湘兰;;证据才是事实[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年
4 汪筱兰;徐青山;;强化环境管理实现环境公平的方法和手段——美国环境管理经验对中国的启示[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
5 林宗振;;关于证据λ-合成的一个注[A];中国系统工程学会模糊数学与模糊系统委员会第五届年会论文选集[C];1990年
6 蔡世同;;履行政府职能、强化防雷减灾管理[A];首届中国防雷论坛论文摘编[C];2002年
7 赵静华;;行政机关如何参加行政诉讼[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
8 教军章;;行政的研究方法与行政的价值取向(提纲)[A];全国首次公共行政管理方法论创新学术研讨会资料文集[C];2004年
9 陳欣欣;;開幕辭[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
10 王晨光;;浅谈行政处罚办案文书与行政诉讼证据[A];中南片2003年烟草学术交流会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 余凯 通讯员 陈群安 朱德富;行政机关败诉的警醒[N];湖北日报;2005年
2 范燕;“证据十足”却输官司[N];北方经济时报;2005年
3 秦平 寒秋;“行政租地”在和法律兜圈子[N];中国国土资源报;2005年
4 清华大学法学院副教授 程洁;“行政租地”法律属性的界定[N];中国国土资源报;2005年
5 ;什么是证据:从《天下无贼》谈起[N];检察日报;2005年
6 苏彦来;廉政建设应当关注“行政周期”[N];检察日报;2005年
7 叶骏 薛学;声称“受胁迫” 证据却不足[N];金华日报;2005年
8 记者 王盈;司法公正“证据”面前人人平等[N];长春日报;2005年
9 福建省漳州市  芗城工商分局 许式彬;标准统一 方法各异[N];中国工商报;2005年
10 ;私自录音能作为证据吗[N];广西政法报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李红枫;行政处罚证据原理研究[D];中国政法大学;2004年
2 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年
3 李晓明;非强制行政的法理学思考[D];吉林大学;2004年
4 李晓霖;论股东资格确认[D];吉林大学;2008年
5 周仕东;科学哲学视野下的科学探究教学研究[D];东北师范大学;2008年
6 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年
7 张金来;依法执政研究[D];中共中央党校;2008年
8 董劭伟;唐代吏部尚书研究[D];山东大学;2008年
9 温建辉;率性犯罪罪过情感的证明[D];湘潭大学;2009年
10 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张生湧;论行政证据[D];西南政法大学;2004年
2 江博;论听证制度及其完善路径[D];华中师范大学;2005年
3 黄薇;中国行政程序立法的发展与构想[D];对外经济贸易大学;2003年
4 许兆谦;交通事故责任行政与司法认定问题探究[D];苏州大学;2007年
5 夏芸娇;行政复议问题研究[D];华中师范大学;2001年
6 仲伟和;通用校园行政办公自动化系统[D];辽宁工程技术大学;2002年
7 秦雪峰;论法治进程中的高校行政[D];河海大学;2003年
8 冯伟;论诚信政府[D];西南政法大学;2004年
9 张剑峰;刑事庭审质证研究[D];吉林大学;2005年
10 程世刚;浅论行政诉讼证明标准[D];吉林大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026