收藏本站
《西南政法大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

保释制度研究

郭天武  
【摘要】:被追诉人审前能否获得释放是刑事审前程序一个重要内容,也是刑事诉讼文明化的体现。通过对国内外保释内容的阐释以及运行机理的分析,对于我国建构合理的保释制度,促进我国刑事诉讼与国际接轨具有十分重要的意义。 本博士论文由导论和四章组成。导论为研究问题的起因与进路。之所以研究保释问题,是基于理论与实践的需要。审前释放理论的缺失与模糊致使刑事审前程序的异化与扭曲;司法实践中的刑讯逼供、超期羁押等违法现象的屡禁不止一再提醒人们应从微观上对审前程序进行制度填充,须建立一套长效的纠防机制。本研究遵循通行的研究范式与思路,把研究对象分为缘源论、本体论、价值论及运行论的四个部分,各部分之间既相互独立,又有一定的联系,共同围绕前限制国家权力——扩张公民权利这条主线。在研究方法上,力图探索一条“主体——权力(利)的研究方法,试图从权力(利)运作规律的角度探索具体程序的设计。 第一章为保释制度的缘起与演进。主要对保释制度的产生与发展线索与脉络进行了宏观的概括,试图探寻保释制度产生与发展的基本线索与外部环境。文章首先从古罗马类保释制度谈起,分析了古罗马保释制度与近现代意义上保释制度的区别。在此铺垫下,对保释制度进行了以下历史及国别研究:1、近现代意义的保释制度滥觞于英国,它在英国的发展经历了由“权力”到“权利”流变过程,这一过程是随着资产阶级革命的胜利而完成的,并在革命的胜利后不断完善。其最高成果为1976年的保释改革法的出台,确立了“允许保释是原则,羁押是例外”的指导思想。2、保释制度随着英国殖民者在北美建立殖民地而登陆北美,在美国,保释制度获得充分的发展,产生了职业保证人制度。在经历“曼哈顿”保释计划改革以后,美国的保释制度逐步走向成熟,确立了禁止过高保释金规则,并把保释制度与程序的正当性条款巧妙地结合起来,从规则上尽量避免变相羁押的发生;3、保释制度在英美的成功实践促使其走向英美法其他国家或地区,并被推介到传统的大陆法国家,二战后,随着自由民主思想的传播,保释制度在国际人权法上得到确认与发展,其标志是《公民权利与政治权利国际公约》和其他有关国际公约对这一制度的确认;4、进入20世纪80年代以后,面对日益猖獗的犯罪形式,英美国家开始对保释权进行限制。在美国表现为预防性羁押的立法的出台,法院倾向于适用预防性羁押,并把它解释为合宪性立法;在英国,主要是(1)赋予警察权力,可以就犯罪嫌疑人被指控前的保释附加条件。(2)扩大检察官的权力。一是扩大检察官请求反对对所有可能被监禁的罪行进行保释权,二是检察官可以对所有监禁罪的保释提出上诉。(3)限制法庭对保释期间的被告人又犯可能被监禁的罪行的保释请求进行否决的自由裁量权。通过回顾保释制度产生与发展历程,本章得出以下观点:1、保释制度并非起源于对抽象自由权利的热爱,相反它起源于一种古老权力制度,只是在英国社会实践中,随着司法制度发展的需要逐步演变为被告人的一种权利;2、无论是在英国,还是在美国,保释制度的发展与宪政的发展是密不可分的,从英国1215年制定的《大宪章》,到
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D915.3

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 高洁;浅析保释制度的诉讼价值及其借鉴性[J];山西警官高等专科学校学报;2004年01期
2 高洁;保释制度的评析及借鉴[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2004年02期
3 李祥金;英国和美国的保释制度研究[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2004年06期
4 李祥金;保释制度的引入与我国刑事司法制度的完善[J];东岳论丛;2004年01期
5 郑宇;保释制度与取保候审之比较研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期
6 王文娟;潘新胜;;南非刑事诉讼中保释制度一瞥[J];研究生法学;1994年01期
7 张毅;董科亮;魏炜;;论我国取保候审制度的完善[J];法制与社会;2006年16期
8 刘仁文;;国外为何青睐保释制度[J];政府法制;2009年06期
9 徐静村,潘金贵;英国保释制度及其借鉴意义[J];现代法学;2003年06期
10 高洁;我国应建立保释制度[J];湖南公安高等专科学校学报;2003年06期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 孔璋;;我国刑事审前程序中检法关系初探[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
4 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
5 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
6 王利平;李钰;;取保候审监督制度的建立和完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 晏向华;保释制度:他山之石还是淮北之枳[N];检察日报;2003年
2 中国社会科学院法学所研究员 刘仁文;为何保释制度在国外受青睐[N];法制日报;2008年
3 中国社会科学院法学所研究员 刘仁文;国外为何青睐保释制度[N];检察日报;2009年
4 华静娴;借鉴保释制度 完善取保候审[N];江苏经济报;2009年
5 中国政法大学教授 卞建林 顾永忠 樊崇义 最高人民检察院检察理论研究所所长 张智辉 河南省人民检察院研究室主任 朱亚滨 中国人民大学法学院教授 陈卫东 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 宋英辉 最高人民检察院检察理论研究所副所长 谢鹏程 中国政法大学副教授 吴宏耀;在刑事审前程序构建中加强法律监督[N];检察日报;2009年
6 晏向华;刑事审前程序改革须审慎进行[N];检察日报;2004年
7 张曙;我国目前不宜引进保释制度[N];检察日报;2005年
8 石明磊 杜永浩;司法实践中应重视保释制度的运用[N];检察日报;2003年
9 程斌;刑事审前程序的特点及其范围[N];江苏经济报;2009年
10 晏向华;保释制度国际研讨会在京举行[N];检察日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郭天武;保释制度研究[D];西南政法大学;2005年
2 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
3 黄利;保释与取保候审制度比较研究[D];中国政法大学;2006年
4 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年
5 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
6 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
7 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年
8 王维;社区矫正制度研究[D];西南政法大学;2006年
9 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
10 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 袁艳青;论民事诉讼审前程序[D];大连海事大学;2011年
2 胡雅欢;论审前程序[D];中国政法大学;2002年
3 张倩;民事诉讼审前程序立法研究[D];西南交通大学;2010年
4 李小丽;审前程序检察官自由裁量权比较研究[D];四川大学;2004年
5 任永芳;试论刑事审前程序中的效益原理[D];四川大学;2002年
6 李文华;刑事审前程序若干问题之探讨[D];武汉大学;2004年
7 范高杰;论刑事审前程序中的刑事辩护[D];中国政法大学;2004年
8 赵秀霞;刑事审前程序的司法控制[D];中国政法大学;2011年
9 孙青平;民事诉讼审前程序论[D];湘潭大学;2002年
10 沈燕虹;论我国民事诉讼审前程序的构建[D];苏州大学;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026