收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

搭鲁:法律和经济分析

李剑  
【摘要】:反垄断法一直被誉为“经济自由的宪法”、“自由企业的大宪章”。我国尽管从上世纪70年代末才开始向市场经济转型,但高速发展的经济已经将反垄断的问题凸现出来。 作为对具体制度的研究,本文借助比较法和经济分析的方法,归纳和梳理了搭售理论的发展轨迹,指出了搭售实务中存在的偏差,并在此基础上提出了融合理论与实务的办法,总结了我国竞争法对搭售的规定与不足。全文总共分为八章。 第一章是搭售的基础问题。作为展开问题讨论的基础,在这一章节中提出了搭售的定义,搭售概念的正例和反例,并对相关的几个前提问题进行了说明。 第二章是搭售的立法和司法实践。由于美国是公认的反垄断法最为发达的国家,因此,在该章中以美国为主,系统地介绍了搭售的主要立法和判例,从中可以看到法院在对待搭售的违法性判断上的反复。同时附带介绍了德国、日本和我国台湾地区的相关立法。 第三章是搭售理论的变迁。反垄断法一直都是经济分析方法运用最多也是效果最为显著的领域,在搭售上也同样如此。古典搭售理论的基础是杠杆理论,认为搭售可以将垄断者在一个产品市场上的垄断力量传递到另一个产品市场,从而使得垄断者可以同时垄断两个产品市场,获得比单独垄断更多的利润。而且,作为垄断者的竞争手段,搭售还可以帮助其实现提高竞争对手的成本、促进与竞争者的共谋、增加进入障碍、利用信息不对称而获利等方面的目的,因此认为搭售是具有违法性的。芝加哥学派的学者则建立了单一垄断理论的模型,指出垄断者通过搭售无法同时在两个市场上都获取垄断利润,搭售是垄断者对垄断力量不合理的使用方式,而仅仅可能作为价格歧视来获取消费者剩余,因此,搭售具有增加效率的作用,是当然合法的。而后芝加哥学派则充分利用了经济学的研究成果,通过策略理论、博弈论、交易成本理论构建了很多更为详细的模型,来说明芝加哥学派的理论的欠缺,从而得出搭售的确有可能限制竞争的结论,主张在案件的审查中运用合理原则。 第四章是对搭售理论和司法的评价。搭售的理论发展使得学界在搭售能够同时促进竞争和限制竞争上逐渐达成了一致,所争论的仅仅是论证的模型中的细节。但与此同时,法院对搭售的态度却基本都是以古典搭售理论为基础,认定搭售是当然违法的。对这一问题的分析,本文首先分析了当然违法和合理原则在判断搭售上出现误差的几率;其次,从司法的成本上说明当然违法具有显著的节省司法成本的效果;最后从法律的形式理性上入手分析,认为搭售的当然违法可以明确的影响行为人的预期,从而强化规则的实施效果。因此,古典搭售规则下的


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 周晓伟;;反垄断立法后的搭售问题思考[J];法制与社会;2009年03期
2 郑昱;;知识产权搭售许可的反垄断分析[J];中山大学学报论丛;2007年04期
3 姜懿航;;搭售的反垄断分析[J];法制与社会;2007年08期
4 王雪;;特许经营中搭售行为的法律规制探析[J];鸡西大学学报;2010年01期
5 高静;;试析知识产权滥用的反垄断法规制——从搭售的角度分析[J];法制与社会;2009年29期
6 戴维·克兰顿;;就德先诉索尼一案分析市场支配地位及其滥用的认定[J];电子知识产权;2007年08期
7 葛峰;;中国现行搭售法律条款浅析[J];沧桑;2009年02期
8 雷琼芳;;美国反垄断法的经济分析[J];铜陵学院学报;2011年01期
9 吴广海;;专利权人搭售行为的反垄断法规制[J];学海;2007年06期
10 葛峰;;浅析我国关于搭售法律条款[J];山西煤炭管理干部学院学报;2009年02期
11 卢静;;从微软案再议不当搭售问题[J];法制与社会;2008年35期
12 洪维;;反垄断行为效益不确定性的法律经济分析[J];福建法学;2005年02期
13 周新军;;关于美国与欧盟搭售立法的比较分析——兼论我国对搭售的法律规制[J];江汉论坛;2008年08期
14 吴玉岭;;排除交易的反垄断法分析——以美国为主线的研究[J];经济法论丛;2008年02期
15 张二翠;;搭售行为的反垄断法规制[J];法制与社会;2010年33期
16 李剑;;法律经济学的分析与搭售合理性的认知[J];西南大学学报(人文社会科学版);2006年02期
17 李剑;;搭售案件分析的困惑与解释——基于合理原则和当然违法原则的差异与融合的分析[J];北大法律评论;2007年01期
18 李剑;;反垄断法中的杠杆作用——以美国法理论和实务为中心的分析[J];环球法律评论;2007年01期
19 苏莹;;浅析微软在华垄断问题[J];知识经济;2009年10期
20 刘成;;对搭售行为的法律规制——从美国和欧盟的角度进行比较分析[J];经营管理者;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王国华;;非常规纯投资系统数理经济分析与评价[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第2卷)[C];1993年
2 杨晓薇;胡为民;黄伦基;吕晓华;;辐射加工经济效益浅析[A];中国科协2005年学术年会论文集——核科技、核应用、核经济论坛[C];2005年
3 李体宽;;利用(造纸)污泥生产有机-无机复混肥料[A];第十届中国科协年会论文集(二)[C];2008年
4 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
5 徐向艺;陈振华;马磊;;上市公司关联交易的经济学分析及其规制[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
6 白秋洁;杨金刚;朱林;李敏虎;;某工程的空调冷热源的技术经济分析[A];全国暖通空调制冷2006学术年会资料集[C];2006年
7 陈慰星;;非诉讼纠纷解决机制(ADR)与诉讼互动的经济分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
8 唐仁杰;;MCVD工艺的技术发展与经济分析[A];中国通信学会2001年光缆电缆学术年会论文集[C];2001年
9 陶美重;强侠;;个人高等教育消费的经济学分析[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年
10 胡蓉华;;普遍服务的经济分析及“村通工程”项目管理研究[A];通信发展战略与管理创新学术研讨会论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李剑;搭鲁:法律和经济分析[D];西南政法大学;2005年
2 徐唐棠;我国外商直接投资政策的经济分析[D];吉林大学;2010年
3 游志能;民族习惯法的经济分析[D];中央民族大学;2011年
4 文学国;滥用与规制[D];中国社会科学院研究生院;2002年
5 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年
6 陈欣;专利联盟理论研究与实证分析[D];华中科技大学;2006年
7 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年
8 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
9 潘丹丹;反垄断法不确定性的意义追寻[D];吉林大学;2010年
10 吴云峰;跨国并购反垄断法规制问题研究[D];上海交通大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黎勇;波斯纳的反垄断观研究[D];西南大学;2007年
2 王丽凤;论搭售的反垄断法规制[D];西南政法大学;2009年
3 谷琛;美国对软件搭售的反垄断法规制[D];湖南大学;2008年
4 查义琳;搭售的反垄断法分析[D];上海交通大学;2007年
5 徐露苗;搭售行为法律规制研究[D];重庆大学;2009年
6 朱佳;反垄断法视野下搭售行为研究[D];华东政法大学;2008年
7 周晓伟;搭售行为规制研究[D];烟台大学;2009年
8 高照国;知识产权保护与反垄断法的适用[D];吉林大学;2009年
9 管青峰;微软诉欧盟委员会案及其启示[D];河南大学;2008年
10 张娅娅;刑事起诉制度的经济分析[D];中国政法大学;2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 马震平;你想过找对象风险吗———婚姻的经济分析⑦[N];中国妇女报;2002年
2 本报记者 张莎;做大做强产业集群 实现跃升发展[N];闽北日报;2007年
3 吴汉洪;经济分析与反垄断立法[N];中华工商时报;2003年
4 左林;北京乳品搭售再被叫停[N];中国质量报;2007年
5 实习记者 郭琳君;喀什月饼大量上市[N];喀什日报(汉);2008年
6 记者 陶达嫔 苏稻香 实习生 黄庆海;广州个别加油站卖柴油搞搭售[N];南方日报;2006年
7 鲁国顺;茶叶何以成促销首选[N];中华合作时报;2006年
8 吴江;阳光下的“黑洞”[N];中华合作时报;2006年
9 俞霆;低价橱柜搭售高价电器消费者挑选需提高警惕[N];中华建筑报;2006年
10 本报记者 李晓良;包装新规出台 月饼脱下奢华“外衣”[N];中国旅游报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978