收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

证据补强研究

卢金有  
【摘要】:什么样的证据需要补强,如何补强?这是司法实践中经常遇到的问题,也是令司法官员颇感棘手的问题。我国理论界对案件事实证明标准要求较高,实务界对这一问题认识并不统一,具体操作中复杂多样,许多错案的症结正在于此。本文作者认为证据补强就是补充、强化案件主证据的证明力,增强案件事实认定的准确性。在诠释这一概念的基础上,重点阐述了什么样的证据需要补强以及如何补强等一系列问题。作者在比较国外的相关法律规定后,对我国现行法律中存在的问题提出了自己的观点,并对如何完善我国相关法律制度进行了构思。由于本文作者能力局限,行文仓促,不足之处在所难免,还望专家指正。全文一共分为两个方面:前言和正文。正文共有四部分。全文约三万二千字。 文章前言部分提出了什么样的证据需要补强以及如何补强这个实践性非常强的问题,为本文写作提出了一条主线,并进一步指出了本文写作的背景和目的。 本文第一部分主要阐述了证据补强的一般问题。作者在比较各种观点的基础上,提出了证据补强的概念、什么样的证据需要补强、如何补强,补强证据的证明要求以及与法定证据制度下形式性规定的区别等问题,重点在于说明什么样的证据需要补强以及如何补强等。 本文第二部分主要介绍了证据补强的价值。作者认为证据补强的主要价值在于追求案件实体真实、准确认定案件事实与人权保障,重点阐述了证据补强的基础在于证据裁判主义,限制法官自由裁量权对于准确认定案件事实的作用以及在“诉辩交易”与“刑事和解”中证据补强的地位和意义。 本文第三部分主要介绍了英、美、德、日等国法律关于证据补强的相关规定,在此基础上作者重点阐述了当事人主义对证据补强的作用、证据补强在“自由心证”制度中的地位以及目前各国对这一规则认识的进展以及在实践中的运行状况。 本文第四部分作者介绍了我国民事诉讼法、刑事诉讼法相关规定,指出了民事诉讼法律中有关规定对刑事诉讼的借鉴意义,揭示了刑事诉讼法相关规定所存在的问题,如过于重视客观性而忽视了事实认定过程中的主观性,控辩对抗不足,法官职权行使倾向性太强等问题。在此基础上,作者提出了相应的完善途径:建立符合我国实际情况的证明标准、继续完善


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孙日华;谢慧;;事实客观标准的反思与安置[J];太原理工大学学报(社会科学版);2010年04期
2 卢伟平;齐伟;王正修;杨帆;李佳;;技术破案十项对策[J];中国刑事警察;1995年06期
3 孙礼;坚持依法行政 积极面对诉讼[J];中国水土保持;2001年01期
4 黄璞虑;王晓君;;论法学理论与法务实践的差异——从事实、法律与道德的角度[J];理论界;2007年07期
5 李浩;;事实认定再审事由的比较与分析——兼析《民事诉讼法修正案(草案)》的相关规定[J];江海学刊;2007年06期
6 杜曦明;;读《漂移的证据法》有感[J];天府新论;2007年S2期
7 郭华;;庭审案件事实认定程序规则研究[J];法学杂志;2008年01期
8 岑果;;推定基础理论研究[J];知识经济;2010年09期
9 高骁宇;曹颖;;论我国民事审判监督制度[J];法制与社会;2010年29期
10 王茵;丁玥;;民事裁判方法的检讨——以南京彭宇案为视角[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年06期
11 陈文华;;法律解释中的交易习惯——以我国合同法为视角[J];西部法学评论;2011年02期
12 翟志文;法院调解应适当把握案件事实[J];江苏技术师范学院学报;2005年03期
13 耿宝建;;在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J];河北法学;2008年01期
14 谭丽丽;;作为一种民间资源的情理——其进入当代中国司法的途径与技术[J];甘肃政法学院学报;2009年03期
15 欧舸;;证据的信息分析[J];法制与社会;2009年23期
16 丁南;;论法律判断的不确定性[J];社会科学战线;2009年11期
17 邓莉芳;;析案查疑,准确把握抗诉书说理[J];法制与社会;2010年31期
18 翁晓斌;民事判决中事实认定的正确性[J];法学;1999年10期
19 陈卫东;陆而启;;打开陪审团暗箱:事实认定的法庭结构理论分析[J];江苏行政学院学报;2010年05期
20 周玉文;;民事审判事实认定中经验法则的运用初探[J];江西科技师范学院学报;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡建萍;;从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及所引发的启示[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
2 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李瑾;;论民事诉讼中的自认规则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 邹碧华;王建平;陈婷婷;;审视与探索——要件审判九步法的提出和运用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究(2004)[C];2005年
6 林梅;;论民事诉讼中确定举证时限的法律价值[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
7 韩振才;孙乃库;刘开滨;;法医临床学鉴定错案的原因及对策[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2000年
8 赵德关;;行政诉讼证据审查标准研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年
9 宋华琳;;基层行政执法裁量权研究[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
10 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年
2 王淇;论民事诉讼中的经验法则[D];中国政法大学;2009年
3 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年
4 尚华;论质证[D];中国政法大学;2011年
5 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
6 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
7 栗峥;后现代证据理论研究[D];中国政法大学;2008年
8 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年
9 阮堂辉;间接证据理论及其在事实认定中的运用[D];西南政法大学;2006年
10 牟军;自白制度研究[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 卢金有;证据补强研究[D];西南政法大学;2005年
2 孙雪梅;论我国补强证据规则的异化[D];中国政法大学;2010年
3 樊传明;司法审判中事实认定错误风险的成因[D];中国政法大学;2011年
4 王珊珊;论补强证据规则及其在民事诉讼中的运用[D];扬州大学;2012年
5 樊晓芳;民事诉讼补强证据规则研究[D];燕山大学;2010年
6 卓晓辉;刑事案件裁判事实认定错误及其防范[D];西南政法大学;2010年
7 陈雷;我国案件事实认定体制的自省与重构[D];中国政法大学;2004年
8 赵雅琴;事实认定中法官的自由裁量权研究[D];山西大学;2012年
9 祁亚平;刑事庭审中的事实认定初探[D];西南政法大学;2004年
10 关娜;案件事实认定中的逻辑[D];中国政法大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 穗环;番禺追查14家违法排污企业[N];广东建设报;2007年
2 记者 邓红杰;事实认定分歧巨大[N];中国体育报;2001年
3 记者 刘仁;最高院指四举措可破解技术事实认定难题[N];中国知识产权报;2009年
4 李锐;事实认定部分简化表述考量[N];人民法院报;2001年
5 案例编写人 湖北省孝感市中级人民法院 彭湃 湖北省汉川市人民法院 肖乐新;数据电文的证据效力须结合补强证据规则判断[N];人民法院报;2011年
6 朱峰;论行政案件的事实认定[N];法制日报;2002年
7 王胜全;补强证据规则的适用分析[N];人民法院报;2003年
8 郭华 焦鹏;补强证据的性质认定[N];法制日报;2004年
9 闵俊伟;事实认定的论证过程和方法[N];人民法院报;2006年
10 江苏省仪征市人民检察院 程宏 臧远华;共犯口供一致也可单独作为定罪依据[N];检察日报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978