收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论第三人的精神损害赔偿请求权

张妍妍  
【摘要】:传统的精神损害赔偿主要是针对侵权行为的直接受害人,而并不承认对第三人的精神损害赔偿。随着对人身权利的重视,各国在立法及实践中都或多或少的承认了对第三人的精神损害应予赔偿。在请求权方面,第三人精神上的损害赔偿在英美法上属注意义务的范畴;在大陆法上一般认为属于侵权法调整的对象。我国的法律及司法解释中个别条文肯定了对第三人精神损害的赔偿,但没有明确其法理基础,赔偿的范围也非常狭窄。 第三人因侵权行为的发生而遭受精神损害,应该获得精神损害赔偿。从请求权来分析,造成第三人的精神损害既可能是由于惊骇案件而产生,即基于对第三人本身的健康权的侵害而产生,也可能是基于侵犯第三人的身份权而产生。而且这两种精神损害赔偿请求权都是受害人,也就是第三人,受到直接损害的后果。本文重点分析了这两类请求权的一般及特殊构成要件及两种请求权之间的竞合关系。 惊骇案件是侵犯公民健康权的一种,是指目睹或耳闻侵权行为及其损害后果的发生,致受精神上的打击,因健康权受侵害而产生的一种损害赔偿请求权,是对受害人健康权的直接侵害,受害人不但可以要求物质损害赔偿,而且还可以要求精神损害赔偿。但应对其赔偿范围予以限定,避免权利被滥用。具体需要满足以下标准:第三人与侵权行为同时、当场目睹或耳闻侵权行为的发生及直接受害人的受害;第三人与直接受害人存在配偶、父母、子女或拟制的这种亲密关系;侵权行为侵犯了直接受害人的生命健康权;以及侵权行为对直接受害人和第三人均产生严重的损害后果等。 所谓身份权,是指为法律所保护的基于民事主体的某种行为、关系所产生的与其身份有关的人身权利。身份权同人格权一样,都是非常重要的人身权利。侵权行为造成直接受害人的损害,第三人基于与直接受害人的特殊身份关系,也会产生较大的精神损害。立法上对精神损害赔偿的范围不应该只局限在人格权中,应该承认对身份权的侵犯也可以构成精神损害赔偿的基础。身份权的主体应该限定在近亲属的范围内,在这些主体中,与直接受害人的亲疏关系不完全一样,因而可以基于身份权而提出损害赔偿请求的顺序也不应相同。应该将配偶列为第一顺位,父母、子女次之,祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹再次之。只有在上一顺位的第三人不存在的情况下,才允许下一顺位的第三人提出侵犯身份权之


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 高梅梅;论精神损害赔偿制度及我国相关立法[J];安徽广播电视大学学报;2004年03期
2 洪文涛;;试论民事精神损害的赔偿[J];今日科苑;2009年10期
3 陈明添,游素华;精神损害赔偿法律关系之客体探究[J];福建政法管理干部学院学报;2002年03期
4 陈军芬,唐东楚;试论精神损害赔偿的“惩罚性”[J];湖南财经高等专科学校学报;2003年01期
5 李阳春,曹艳芝;论人身伤害中的精神损害赔偿问题[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2004年02期
6 孙宏涛;精神损害赔偿的惩罚性功能[J];政法论丛;2002年06期
7 向韩斌;浅述民事案件精神损害赔偿应注意的若干问题[J];法学评论;2000年05期
8 沈赏,赵爱娟;精神损害赔偿与人身权保护[J];当代法学;2003年01期
9 李臻;黄汉章;;浅谈精神损害及赔偿问题[J];消费导刊;2007年04期
10 张小利;论对精神损害赔偿制度的完善[J];镇江高专学报;2002年01期
11 刘津平;关于精神损害赔偿制度的思考[J];山西青年管理干部学院学报;2004年02期
12 刘建军;许文昌;;精神权益与精神损害探析[J];行政与法;2006年02期
13 马丽,曲福海;精神损害赔偿的范围[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2003年05期
14 王志亮;再论精神损害赔偿的适用范围[J];经济师;2004年06期
15 肖志珂;刑事案件被害人精神损害赔偿问题探析——兼对最高院法释[2002]17号司法解释之检讨[J];华北水利水电学院学报(社科版);2005年01期
16 梁分;;丧亲之痛的精神损害赔偿问题探讨[J];今日南国(理论创新版);2009年02期
17 陈春;;第三人精神损害赔偿的社会学分析[J];前沿;2011年02期
18 邓瑞平;人身伤亡精神损害赔偿研究[J];现代法学;1999年03期
19 吴光辉,黄亚东;试论精神损害赔偿制度的完善[J];黄冈师范学院学报;2002年01期
20 陈凯;关于精神损害赔偿问题的研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李小红;;再论我国精神损害赔偿制度的立法完善[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
2 张敏纯;;论环境侵权精神损害赔偿的归责原则——以《侵权责任法》为分析对象[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
3 王卫江;;消费者精神损害赔偿论[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
4 郑伟;;浅述精神损害赔偿[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 汪旭鹏;;论精神损害赔偿制度[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
6 张宏星;梁根科;;浅谈精神损害赔偿[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年
7 高文英;;国家赔偿制度中精神损害赔偿的建立和完善[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年
8 肖红星;;人体损伤引发的精神损害赔偿刍议[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2000年
9 卢嘉亮;;精神损害赔偿的理论浅析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
10 高建明;;国家精神损害赔偿量化模式研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周琼;论中国精神损害赔偿的事实及相关基础[D];华中科技大学;2011年
2 张妮;精神损害赔偿的定量研究[D];西南财经大学;2012年
3 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 叶乃锋;国际航空侵权责任研究[D];西南政法大学;2007年
5 夏琳;英美法上精神痛苦损害赔偿研究[D];吉林大学;2008年
6 马宁;医疗侵权责任论[D];吉林大学;2007年
7 李钰;环境污染健康损害赔偿制度研究[D];中央民族大学;2012年
8 王钦杰;英美侵权法上注意义务研究[D];山东大学;2009年
9 王福友;侵权行为法价值论[D];吉林大学;2007年
10 熊进光;侵权行为法上的安全注意义务研究[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张妍妍;论第三人的精神损害赔偿请求权[D];西南政法大学;2006年
2 程谦;论身份权的精神损害赔偿[D];暨南大学;2010年
3 吴立涛;精神损害赔偿研究[D];中国政法大学;2002年
4 董传岭;论精神损害赔偿制度[D];四川大学;2004年
5 朱益萍;浅析精神损害赔偿的适用范围[D];中国政法大学;2008年
6 魏灿;我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的建构[D];山东大学;2010年
7 秦唱;行政侵权精神损害赔偿问题研究[D];吉林大学;2010年
8 闫明;论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度[D];中国政法大学;2011年
9 焦卫;精神损害赔偿若干问题研究[D];华东政法学院;2002年
10 刘魁源;精神损害赔偿适用范围研究[D];华东政法学院;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨立新;精神损害赔偿:为正义开剂定心丸[N];法制日报;2007年
2 刘召成 中国人民大学法学院;《草案》规定精神损害赔偿责任之不足[N];中国社会科学报;2009年
3 王远山;浅议精神损害赔偿的范围和数额[N];江苏经济报;2005年
4 侯中淮;妻子受到医疗损害 丈夫主张精神损害赔偿被驳回[N];江苏经济报;2009年
5 张立旺;我国精神损害赔偿适用范围之补充[N];江苏法制报;2005年
6 冯玉璋;浅谈精神损害赔偿[N];经理日报;2006年
7 王惠生;浅谈精神损害的赔偿[N];江苏科技报;2007年
8 汪来超;什么情况下可以请求精神损害赔偿[N];人民公安报;2004年
9 徐娜姿;精神损害赔偿怎么这么难[N];宜兴日报;2006年
10 ;什么情况下可以请求精神损害赔偿[N];河北日报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978