收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事被告人的程序选择权研究

谢秋红  
【摘要】:现代法治国家普遍认同人权保障为刑事诉讼的一大价值目标,并在不同程度上完善着本国刑事诉讼中被告人的人权保障制度。基于这一国际趋势以及2004年中国人权入宪的背景,我国刑事诉讼也开始扩充和强化犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。本文立足于被告人的程序选择权来思考和探索被告人权利的保障问题。因为我国刑事立法和司法尚未赋予被告人充分、有效的程序选择权,这既是制度上的缺憾,也在实践中引发不少问题,故本文试图对国外刑事被告人程序选择权的设置现状进行考察、比较,并结合我国刑事诉讼的本土情况,拟构建既符合我国刑事法治的目标、又能通过实际操作来切实维护被告人合法权益的程序选择权的相关机制。 全文分为前言和正文,正文由五个部分组成。 第一部分主要对被告人程序选择权的含义和类型作了概括性的分析。由于目前我国学界对此问题尚未形成一般性观点,作者在肤浅研究的基础上对被告人程序选择权进行了概念界定,并归纳了其特征、类型。作者认为,被告人的程序选择权是指在法律规定的范围内,被告人根据自己的意愿,在刑事诉讼过程中选择有关程序及与程序有关事项的权利。该权利具有三个基本特征:属于刑事被告人享有的一项诉讼处分权;行使权利的前提是功能相当的多重诉讼程序机制的设定;权利的效力在于启动被告人认为于已有利的诉讼程序以及在一定情形下变更该程序。对被告人程序选择权的类型,理论上可以被告人行使该权利是处分了程序利益还是同时处分了实体利益为标准,将其分为单一的、直接的程序选择权和复合的、间接的程序选择权;立法上可以将被告人的程序选择权具体分为对审判程序的选择权和对审理方式的选择权。 第二部分探析了被告人程序选择权的理论依据,因其决定着被告人程序选择权在理论上的存在价值和意义。作者认为,被告人的程序选择权可从四个方面寻求其理论基础:一是哲学中的相对自由意志论;二是法学中的正当程序理念;三是论理学上的人性、人权因素;四是心理学基础,即出于被告人自身的需要和司法协商的需要。 第三部分以两大法系为切入点,对国外有关被告人程序选择权的设置情况作了概貌探寻。在英美法系,主要以英国、美国为例,研究了其最具


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李晓丽;;试论被告人适用简易程序的选择权[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年01期
2 徐运平;;这种提法不妥[J];法学杂志;1986年04期
3 韦齐,张竹萍;试论切实保障被告人在刑事诉讼中的合法权利[J];青海民族学院学报;1992年04期
4 昃晶雯;试论我国刑事诉讼中口供制度的缺陷及其完善[J];山东审判;2001年06期
5 张勇;论刑事诉讼中的诉讼及时原则[J];山东审判;2002年06期
6 刘瑞平;律师介入刑事诉讼的时间[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);1995年02期
7 白冬;;刑事诉讼人权保障三题[J];理论与现代化;2006年01期
8 郑胜利;路宁;;试论我国刑事诉讼中证明责任的两个问题[J];贵州师范大学学报(社会科学版);1992年02期
9 樊崇义;证明责任与被告人如实陈述[J];政法论坛;1984年03期
10 程荣斌;辩护律师应提前参加刑事诉讼和扩大诉讼权利[J];现代法学;1996年01期
11 齐树洁;英国刑事证据制度的新发展[J];河南司法警官职业学院学报;2003年01期
12 张中;;解析“双重危险”——以美国禁止双重危险原则的历史嬗变为视角[J];诉讼法论丛;2005年00期
13 冯强;;论被告人品格证据在我国刑事诉讼中的运用[J];铜陵职业技术学院学报;2009年04期
14 王秉新;;关于“无罪推定”原则的探讨[J];现代法学;1979年01期
15 罗时贵,余清华;浅论上诉不加刑原则[J];南昌高专学报;2003年04期
16 陈虎;刑事诉讼配偶作证资格和作证义务问题研究——以英国及香港地区为中心[J];国家检察官学院学报;2004年02期
17 杨玉和;试谈律师“提前介入”的必要性[J];河北法学;1993年05期
18 杨振嵩;;纠正一起重罪轻判案件的启示[J];人民政坛;1997年04期
19 李文杰;刑事诉讼法学综合练习题(下)[J];当代电大;1998年10期
20 邓杰;无罪推定原则的立法思考[J];法学杂志;1999年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨宇冠;;在刑事司法领域落实宪法保障人权的规定[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
2 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
3 曹智;皮艺军;;心理学审讯方法初探[A];全国第五届心理学学术会议文摘选集[C];1984年
4 魏汝久;;浙江东阳事件辩护案[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
5 冯格远;岳新民;战玉祝;魏绍义;;手榴弹爆炸一例分析[A];第三届全国法医损伤学术交流会论文集[C];1998年
6 吕维宁;;法医书证审查二例[A];第四次全国法医学术交流会论文集(上卷)[C];1991年
7 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
8 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
9 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
10 宋强;;畸形的证据收集与运用机制——对刑事被告人有利证据收集和运用的程序化评析[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年
2 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
3 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年
4 张吉喜;论刑事诉讼中的公正审判权[D];西南政法大学;2008年
5 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
6 谢进杰;刑事审判对象问题研究[D];四川大学;2006年
7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年
8 秦策;刑事诉讼比例原则研究[D];中国政法大学;2008年
9 王剑虹;亲属拒证特权研究[D];西南政法大学;2009年
10 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 顾滨;刑事被告人证明责任研究[D];苏州大学;2007年
2 吴章发;论刑事附带民事诉讼[D];湖南大学;2008年
3 熊珍;论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题[D];南昌大学;2008年
4 张鹏;刑事被告人举证责任研究[D];吉林大学;2007年
5 谢秋红;刑事被告人的程序选择权研究[D];西南政法大学;2006年
6 余竹;刑事诉讼控、辩、审三方关系与被告辩护权的落实[D];中国政法大学;2006年
7 刘福龙;刑事诉讼中被告人相对举证责任探析[D];苏州大学;2007年
8 李向敏;论刑事诉讼中被告人的举证责任[D];武汉大学;2005年
9 高雁;论刑事证明责任的转移[D];黑龙江大学;2006年
10 张震星;刑事诉讼中的被告人认罪问题研究[D];苏州大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王志勇;刑事诉讼中的“讨价还价”[N];贵阳日报;2007年
2 仇慎齐;刑事附带民事诉讼调解中存在的问题及对策[N];人民法院报;2007年
3 崔洁;巴克案与迅速接受审判的权利[N];人民法院报;2005年
4 北京市人民检察院 熊正;预交罚金不宜成为判决从轻理由[N];检察日报;2008年
5 赵琳琳;法国的抗传程序[N];人民法院报;2006年
6 熊皓;被宣告缓刑的被告人不应取保候审[N];法治快报;2006年
7 河南省郑州市中级人民法院 张中强;刑事附带民事诉讼调解应把握六个特点[N];人民法院报;2006年
8 张怡平欧阳庆 龙周远;作假证为人开脱罪责 清苑四被告人被判刑[N];河北日报;2007年
9 罗志坚;完善“简化审”机制[N];人民法院报;2004年
10 ;浪底特大沉船事故再追究[N];人民法院报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978