收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论英国禁止双重危险规则及其借鉴

王永明  
【摘要】:禁止双重危险规则是英国刑事司法中的一个重要原则,在平衡国家控制犯罪与保障公民个人自由之间发挥着极其重要的作用,特别是在公民个人面对比自己强大许多倍的国家时,它为个人提供了一个保护自己因同一犯罪行为而免受政府反复追诉和重复审判的保障措施。但是,由于该规则在适用方面的绝对性,产生了对错误释放的罪犯只能任其逍遥法外的客观效果,有违“有罪的人应该得到定罪”的刑事司法目的,因此,引起了公众的强烈不满,从而要求对该规则予以宽松地加以适用,即应当允许存在例外,以便将那些特别严重而倍受公众关注的犯罪分子绳之以法。经过四年多的研究与讨论,英国国会终于在2003年通过了《刑事司法法》,并对禁止双重危险规则的新证据例外作了详细的规定。这是自禁止双重危险规则在英国确立以来,首次对其核心规则,即“既决案件”规则,作出了最为重要的突破,可谓具有划时代的意义。 本文对英国禁止双重危险规则的主要内容及此次改革进行了全面深入的阐释,并将其改革的成果引入我国的刑事诉讼制度之中作了技术上的处理。全文共四章,约十四万字,现分述如下: 第一章为“英国传统禁止双重危险规则的主要内容”。该章分为四节,第一节介绍了英国禁止双重危险规则的历史,阐明了其含义、价值和其赖以存在的理论依据。禁止双重危险规则的理论依据有四:再审会增加对被告人予以错误定罪的风险;再审会给被告人、证人、被害人等带来巨大的痛苦;刑事程序和裁判都需要终局性以及促使国家侦控机关进行全面有效的侦查和起诉。第二节对英国的上诉制度与禁止双重危险规则之间的关系进行了全面而简要的论述,分别对治安法院和刑事法院这两个初审法院所作的裁判提起上诉的方式和途径作了描述和比较,而且还对上诉后的审查程序专门作了介绍。上诉后的审查程序包括:刑事案件复查委员会的审查程序;撤销污点无罪判决的再审程序和治安法院决定改判或再审程序。最后对英国就控方提起上诉制度的改革作了介绍。第三节着重对禁止双重危险规则的核心内容,即“既决案件”规则及其例外和“滥用程序”规则及其“特殊情形”的例外进行了详尽的述说。其中,“既决案件”规则包含“既决无罪的抗辩”与“既决有罪的抗辩”。第四节将英国禁止双重危险规则的适用范围与国际公约及《欧洲人权公约》的相关规定进行了比较分析,特别是与《欧洲人权公约》所规定的一事不再理原则所适用的范围进行了细致的比较。我们认为,英国禁止双重危险规则的内容在总体上与《欧洲人权公约》的有关规定相一致,甚至在一些方面比《欧


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 浩瀚;;迟到的“无罪判决”非正义[J];大江周刊(城市生活);2007年03期
2 樊玉芳;提高办案质量防止无罪判决出现[J];山西省政法管理干部学院学报;2000年03期
3 陈磊 ;;一份迟到25年的无罪判决[J];南方人物周刊;2011年29期
4 申君贵;;无罪判决被告人上诉权初探[J];现代法学;1986年03期
5 蓝贤林,蓝志中;论我国《刑事诉讼法》第162条第3项之修改[J];安徽广播电视大学学报;2004年02期
6 陈琦;;一起无罪判决引起的思考[J];人民政坛;1998年08期
7 徐阳;证据不足无罪判决浅析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年03期
8 王太;;日本的无罪率[J];国外法学;1986年05期
9 ;张新亮“杀妻”疑案[J];法律与生活;2006年03期
10 李秀平;;无罪判决为何姗姗来迟——三轮车夫张新亮“杀妻”案之思[J];清华法治论衡;2007年02期
11 温建;连续五年保持无罪判决为零的经验[J];人民检察;2000年12期
12 广州市人民检察院课题组;关于撤诉案件和无罪判决案件的调查报告[J];中国刑事法杂志;2003年05期
13 邓素瑶;万平;;简析美国刑事再审程序——以辛普森杀妻案为例[J];景德镇高专学报;2007年02期
14 姚小艳;;对刑事诉讼中无罪判决的研究[J];知识经济;2009年10期
15 胡振栋,胡声明;30年的"反革命"终获无罪判决[J];人权;2005年01期
16 陈学权;;避免“以撤回公诉代替无罪判决”的理性分析[J];人民检察;2009年23期
17 陈学权;;对“以撤回公诉代替无罪判决”的忧与思[J];中国刑事法杂志;2010年01期
18 帅清华;;证据不足无罪判决的变更程序之检讨[J];法制与社会;2010年29期
19 黄再再;略论证据不足的无罪判决[J];华东政法学院学报;2003年04期
20 汪莉;;诉讼过程中的刑事错案考察[J];人民检察;2006年18期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许家铭;;试论无罪判决率与公诉案件质量的关系[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
2 夏伟;王周瑜;;存异难:检察权与审判权关系之忧——以近十年判决无罪人数走势为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 胡宏远;王家昱;;浅谈法医学鉴定如何借鉴疑罪从无原则[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年
4 王文生;张岩峰;;建立刑事被害人国家救助制度的思考[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 沈兴政;;反思佘祥林错案 浅谈疑罪从无[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
6 孙宏皋;周光富;;默契与冲突:基层法院、检察院关系研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 徐荣生;;强化内部配合制约是当前提高自侦案件质量一条现实有效途径[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
8 顾静薇;杨亚民;;检察业务考评机制改革刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 张丽珍;;谈检察业务考评机制的科学构建[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 李阳;;检察业务工作绩效考核问题分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年
2 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
3 黄淳;刑事诉讼中的重复追诉问题研究[D];西南政法大学;2009年
4 杨春然;刑法的边界研究[D];西南政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 仇新华;无罪判决实证研究[D];湘潭大学;2010年
2 程杨;英美法禁止双重危险规则探究[D];吉林大学;2007年
3 邢德远;刑事诉讼中的无罪判决研究[D];苏州大学;2007年
4 蔡震宇;一事不再理的客观范围研究[D];浙江工商大学;2008年
5 陆炜炜;刑事再审程序改革研究[D];南京师范大学;2006年
6 红梅;刑事再审程序的改革与完善[D];中国政法大学;2006年
7 宋云涛;疑罪从无问题研究[D];西南政法大学;2007年
8 龙珊珊;刑事再审程序提起的理论探讨[D];贵州大学;2007年
9 刘文瑜;论“依法不予认定”[D];中国青年政治学院;2011年
10 茆巍;论刑事审判的检察监督[D];湖南大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 李洋 见习记者 苏慧;检察机关就无罪判决提起抗诉[N];甘肃法制报;2009年
2 贺绍俊;寻求中国畅销小说的模式和思路[N];中国文化报;2002年
3 杨涛;对迟到的“无罪判决”要有分析[N];中国改革报;2007年
4 ;深刻·鲜明·可读[N];中国纪检监察报;2002年
5 深圳商报记者 颜家梁 王叶林;检察院对无罪判决提起抗诉[N];深圳商报;2002年
6 通讯员 李晓波;在公安机关设侦查监督联络室[N];法制日报;2006年
7 ;渎职线索举报少 检察干警主动找[N];法制日报;2007年
8 远湘 贾宏;重事实,两次抗诉一起“无罪”案[N];检察日报;2007年
9 薛正俭 张学信 杨薇;录音鉴定改写无罪判决[N];检察日报;2003年
10 曹乃光;天津市河北区:制度创新提升公诉质量[N];检察日报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978