收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事审判对象研究

杨杰辉  
【摘要】:刑事审判对象是刑事审判程序的实体面,它是控、辩、审三方诉讼行为共同的指向,刑事审判对象是刑事诉讼中一个很重要的问题,它关系到控、辩、审三方的地位与相互关系,体现了控审分离原则是如何在具体案件的形成过程中贯彻和落实的,同时也体现了在具体案件的形成过程中是如何在多种诉讼利益之间进行权衡的。对刑事审判对象问题进行全面探讨,具有重要的理论与实践意义。 本文主要从两个方面对刑事审判对象进行研究,一是从实体方面研究如何理解刑事审判对象,一是从程序方面研究刑事审判对象是如何形成的。不同国家对这两个问题的规定既有相同之处,也有不同之处,通过比较和分析不同国家对这两个问题的规定,破解影响和决定这两个问题的答案之谜,以此为参照,反思并改革我国对于刑事审判对象问题的做法。 本文共分六章。第一章是刑事审判对象的基础部分。在该部分,对刑事审判对象的一般性问题做了介绍,如审判对象的含义、理论基础、性质等。认为审判对象所指称的含义是特定的,它特指刑事审判程序的实体性问题,它的理论基础是控审分离原则,它是为了解决该原则下如何理解指控范围与审判范围相一致而在理论上提出来的一个概念,它具体由被告人和犯罪事实构成,在审判过程中,它必须始终与指控(包括变更指控)时相同一。 第二章主要对两种刑事审判对象观以及它们在实践中的运用情况做了介绍和比较。诉因观认为审判对象是指控的事实以及控方对该事实所做的法律评价,该观点主要为英美法系国家所采用,但在英美法系国家内部以及英美法系的不同历史时期,对于诉因的理解并不完全相同;公诉事实观认为审判对象是指控的犯罪事实,而不包括控方对该事实所做的法律评价,该观点主要为大陆法系国家所采用,但在大陆法系国家内部,对于公诉事实的理解也并不完全相同;日本同时吸收了两种审判对象观的部分主张,认为诉因是现实的审判对象,公诉事实是潜在的审判对象。不同的审判对象对于追究犯罪、保护被告人权利以及诉讼效率等诉讼目标的实现所起的作用是不一样的,不同国家之所以采用不同的审判对象,是与它们所持的诉讼理念、所实行的审判方式有关,同时也与实体法上的犯罪构成要件已经罪数理论有关。 第三章主要对两大法系审判对象的设定问题做了介绍和比较。认为指控应该以书面形式以及指控应该明确是两大法系在该问题上的共同点,不同点在于两大法系对于起诉书的记载规定是不同的,虽然两大法系关于起诉书记载的部分规定在形式上相似(比如都要求记载被告人、犯罪事实以及罪名),但总体上英美法系关于起诉书的记载规定比较复杂,大陆法系相对简单。两大法系之所以在起诉书的记载问题


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 程捷;;功能、要素与格式:起诉书制作检讨[J];中国刑事法杂志;2007年01期
2 刘荣刚;回眸“两案”审判──访图们同志[J];中共党史研究;2000年05期
3 周秋章;起诉书直接载明被告人“岁数”不妥[J];中国律师;2000年09期
4 杨重辉;关于起诉书诉前向被害人公开的几点思考[J];检察实践;2001年06期
5 杨明;十三岁中学生状告母亲索学费[J];云南教育(视界版B);2005年01期
6 崔艺红;;人民检察院起诉书制作方法的若干思考[J];黑河学刊;2008年02期
7 葛琳;;当庭宣读起诉书制度反思[J];国家检察官学院学报;2010年05期
8 过曦岚;;同一情形为何不同处理——变更起诉与公诉词的适用[J];法制与社会;2010年31期
9 赵学武;;变更、追加起诉的法律文书及其格式要求[J];人民检察;2006年08期
10 牛天青;刘树明;;说理性公诉书的制作方法[J];中国检察官;2009年07期
11 宁致远;应当在起诉书、判决书中具体叙述证据[J];政法论坛;1993年01期
12 杨重辉,刘华,刘忠定,王喜娟,邵旻,叶青,刘金泽,曾国东,储国梁;公开·沟通·尊重——起诉书诉前向被害人公开问题探讨[J];华东政法学院学报;2002年01期
13 岳慧青;;难言的痛[J];法律与生活;2009年09期
14 ;发现疑点追根究底 水落石出不枉不纵[J];人民司法;1983年09期
15 宋建;;纠正起诉书中法律术语的常见错误[J];现代法学;1983年04期
16 胡伟;人民检察院的起诉书不应签署检察员名字[J];检察实践;2002年02期
17 奚小玮;析《起诉书》中试行“求刑权”的意旨及实践[J];法治论丛;2004年04期
18 王振峰;;起诉书改革工作的实证研究[J];法制与社会;2007年10期
19 林广海;姜珊;;一宗案件有几个原告?[J];人民司法;2007年13期
20 许晓麓;人民检察院的主要司法文书(一)[J];法学评论;1985年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨元忠;;无争议亦无庭审的观念及其制度的构建[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
2 赵一顺;;崔小萍事件述论[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛(2007年卷)[C];2007年
3 佟齐;;量刑建议提起方式问题研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 王万红;;中国出口遭遇国外反倾销及我们的应诉对策[A];2002中国农药发展年会——农药进出口与管理战略研讨会专题报告集[C];2002年
5 蒋思学;;三十件无罪辩护的坎坎坷坷——无罪辩护浅谈[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
6 潘鄂岚;盛婷玉;汪明丽;;未成年人在共同犯罪中分案起诉的工作模式[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(上册)[C];2009年
7 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 蔡春燕;;浅议公诉人对庭审中证据发生变化的应变对策[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
9 赵莉;;公诉方式改革的深化研究与探讨[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 罗承艳;;盗窃罪的再思考[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2006年
2 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年
3 谢进杰;刑事审判对象问题研究[D];四川大学;2006年
4 刘仁琦;法院变更罪名研究[D];吉林大学;2009年
5 李诗芳;法庭话语的人际意义研究[D];东北师范大学;2007年
6 穆红琴;山西省永济县家事审判实践变迁及启示[D];华东政法大学;2012年
7 唐治祥;刑事卷证移送制度研究[D];西南政法大学;2011年
8 张国轩;检察机关量刑建议问题研究[D];中国政法大学;2009年
9 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 井翠翠;刑事诉因变更制度研究[D];复旦大学;2008年
2 李全;论我国公诉案件起诉书的改革与完善[D];西南政法大学;2010年
3 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2003年
4 陈春芳;刑事诉因制度研究[D];浙江工商大学;2008年
5 周宏;刑事起诉书制度研究[D];西南政法大学;2008年
6 刘仁琦;论法院变更起诉机关指控罪名[D];吉林大学;2006年
7 周敏;刑事诉因制度研究[D];西南政法大学;2011年
8 刘哲;论诉因制度与我国的公诉改革[D];中国青年政治学院;2008年
9 刘文瑜;论“依法不予认定”[D];中国青年政治学院;2011年
10 黄祥;法院变更公诉罪名研究[D];南京师范大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 赵维民;起诉书副本也应送达被害人[N];检察日报;2000年
2 本报记者 张帆;从起诉书看法制理念[N];人民日报;2002年
3 本报记者 董淑凤 通讯员 于建军 刘伟;临淄法院:让司法关怀惠泽百姓[N];淄博日报;2009年
4 记者 徐锐 编辑 邱江;国美电器附属公司涉“黄光裕案”遭起诉[N];上海证券报;2010年
5 记者 包力;市金融办原主任李林当庭认罪[N];深圳商报;2011年
6 胡晓瑜;太康法院领导集体接访[N];人民法院报;2006年
7 牛瑛;首次将“促进社会和谐”写进起诉书[N];云南经济日报;2007年
8 童康;简易案件起诉书不宜过于简单[N];江苏法制报;2008年
9 记者 孟祥麟;伊朗同欧盟关系骤然恶化[N];人民日报;2009年
10 卢一心;美国打黑再捷形势并不乐观[N];中国商报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978