收藏本站
《西南政法大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

陪审制研究

施鹏鹏  
【摘要】: 从世界范围内看,普通民众参与司法审判(Lay Participation)的模式主要有两种:第一种是“平民法官”模式(Mode of Lay Judge),即由非职业法官直接进行案件审理,例如英国和意大利的治安法官制度、法国的便民法官制度等等;第二种则是陪审模式(Mode of Jury),由平民和职业法官共同参与案件审理,分工配合或协同合作并最终形成案件判决。尽管依然受到一些质疑和诟病,但现代陪审制度却早已渗入大部分国家的司法系统,并俨然已成为各国保障现代司法民主及公民权利的重要制度。 近年来,大陆法系国家俄罗斯(1993年)和西班牙(1995)先后引入了传统的陪审制。这一古老的制度再次引起了学界的普遍关注。关注的原因主要有二:一方面,传统的学界普遍认为,传统的陪审制正日趋衰微,其正当性也日益受到挑战,在这一背景下,俄罗斯和西班牙的陪审制度改革却逆流而行,这究竟昭示着“伟大复兴”,抑或是“昙花一现”,值得认真推敲;另一方面,俄罗斯和西班牙作为传统的大陆法系国家,其是否可成功运作这一“舶来”制度,并是否可如十八世纪法国大革命一般在欧陆形成新的发展潮流?这也是学界普遍关注的热点。一时间,国际刑诉学界对陪审制投入极大的关注和研究。然而在中国,虽时值刑事诉讼再修改,但有关陪审制的论著却寥寥无几。而且,中国学术界对人民陪审制的研究不仅仅是“少”而已。在为数不多的学术精品中,我们还可以看到,许多学者对陪审制尤其是大陆法系国家的参审制存在严重的误解,并已开始误导中国人民陪审员制度的改革走向。正是在这一背景下,笔者将“陪审制”。作为博士论文选题。 除绪论外,本博士论文共分五章。第一章为“陪审制的产生及其在世界范围内的传播”。该章从历史溯源的角度对陪审制在英国的起源及基本雏形、陪审制在英属殖民地的传播与发展以及陪审制在欧洲大陆的传播发展进行了比较详尽和深入地研究。其中,笔者对陪审制的起源之争、陪审制在各殖民地出现不同发展趋势的原因以及法国移植陪审制是否失败等重要问题有较为独特和新颖的观点。第二章至第四章则分别从价值、制度和技术等三个层面对陪审制进行了全方位的剖析。其中,第二章为“陪审制的正当依据”。笔者认为,陪审制的正当依据主要有四:即人民主权的载体、自由的守护神、达致司法真实的有效机制以及社会与司法的桥梁。笔者在该章中还对“陪审制是否为人民主权载体”的观点争论、陪审团“过分宽容”的争论以及“司法真实”与“司法资源有限性”之间的博弈等重要问题提供了较为深刻的解释。第三章为“陪审制的制度障碍”。笔者认为陪审制的主轴思想并非源自纯粹的司法理念(les idées juridiques pures),而更多的是某种政治或社会的信条(dogme politico-social)。因此,陪审制不可避免与刑事诉讼中一些公认的基本制度或基本理念存在内在的冲突(conflits internes)或潜在的冲突(conflits potentiels),并因而可能破坏诉讼程序的内在逻辑(logique interne)以及陪审制度的理论根基(fondement théorique)。笔者将这种现象统称为陪审制的制度障碍(blocage du systèm)。在该章中,笔者主要分析了陪审制与上诉制度的冲突以及陪审制与判决理由制度的冲突,并在这一基础上对各国所建构的制度协调模式进行了介绍、比较和评介。从目前学界的研究成果看,该章的内容极具新颖性,几乎未有学者谈及。第四章为“陪审制的技术设计”。在该章中,笔者对传统的陪审制国家如英国和美国、传统的参审制国家如法国和德国以及近期引入陪审制的俄罗斯和西班牙等各具特色的平民参与制度进行了较为深刻的比较法考察。笔者还据此对陪审制和参审制进行了相当独到的比较。除此之外,笔者还对一些具有陪审制若干技术特征、但并不属于真正民主陪审制的“特殊形式陪审制”(包括技术陪审制和特别陪审制)进行了较为简略的评价和研究,以澄清国内学界的一些错误理解。第五章为“陪审制的重构与中国刑事诉讼的改革”。在该章中,笔者对中国人民陪审制的立法现状和理论现状进行了深入的分析,指出了人民陪审制存在和改革的必要性,并详尽地介绍了陪审制改革所可能遭遇的障碍。在这一基础之上,笔者提供了两种可供实践检验的陪审制和参审制蓝本,希冀通过陪审制的改革催化中国刑事诉讼的现代化进程。 “陪审制是一个极其古老的课题”,但许多重要理论问题却并未因此而获得深刻地阐释。诚如Jurion教授所言,“我们在谈及陪审制时往往将它当成无须证明的真理,仿佛是一种宪政抑或社会的教条”。福柯在《知识考古学》中自勉,“我努力使那些仅仅因其一目了然而不为人所见的东西为人们看见”,而笔者这篇论文的贡献或许是“使那些因一目了然而不为人所理解的东西为人们所理解”。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D916.2

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 齐飞;;完善我国人民陪审制度的思考[J];司法改革论评;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 苏小聪;;专家陪审制度的职权配置与程序设计[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 岳喜欢;陪审制度研究[D];吉林大学;2011年
2 吴斯;人民陪审制度的困境与出路[D];西南政法大学;2011年
3 吴展才;论我国民事诉讼当庭宣判[D];广东商学院;2011年
4 姜秀芳;陪审制研究[D];西南政法大学;2008年
5 苑宁宁;陪审团的源流变[D];中国政法大学;2010年
6 张庆;论人民陪审制度的完善[D];重庆大学;2010年
7 查苏生;参审制研究[D];苏州大学;2012年
8 耿晶;我国引进刑事陪审团制度的可能模式[D];苏州大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 汪海燕,胡常龙;自由心证新理念探析——走出对自由心证传统认识的误区[J];法学研究;2001年05期
2 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期
3 王敏远;中国陪审制度及其完善[J];法学研究;1999年04期
4 陈瑞华;俄罗斯司法改革的核心──重建陪审团制度[J];人民检察;1999年06期
5 龙宗智;论我国陪审制度模式的选择[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2001年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 施鹏鹏;法国参审制及其借鉴意义[D];西南政法大学;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于辉;;探析司法仪式与法律信仰的契合——从基督教仪式中习得[J];湖北成人教育学院学报;2009年04期
2 史立梅;刑事诉讼证明责任的分配与法官的证据调查权[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
3 肖仕卫;吴卫军;张明勇;;法官为什么倾向于认可控方案卷——一个认知角度的实证考察[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
4 秦绪才;我国刑事诉讼结构的类型属性和运作中存在的问题及其完善[J];河北法学;2000年03期
5 伍浩鹏;刑事诉讼中的拒证制度研究[J];河北法学;2000年05期
6 张善燚;论我国人民陪审制度[J];河北法学;2001年04期
7 王琦;论陪审制度的民主性[J];河北法学;2003年02期
8 尹西明;裁判公开制度研究[J];河北法学;2003年05期
9 李卫静;直接言词原则在审查刑事证言中的适用[J];河北法学;2004年05期
10 章礼明;评俄罗斯刑事陪审团制度的重建[J];河北法学;2004年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 李辉;;人民陪审员应走向“平民化”——基于对陪审制度的价值分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李妍;;军人陪审员制度的实践现状和价值分析——多维视角检视军人陪审员的角色定位[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 刘蔚;;嵌入冲突视角的人民陪审制度——以基层法院的实践探微与本土化路径为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 倪培兴;;中国的司法民主建设与人民监督员制度[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
6 王策;邹立言;;试论审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
7 刘萍;;借英美法系陪审制度鉴我国陪审现状[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
8 吴一鸣;;国际民事诉讼中的协议管辖制度:以自由为价值取向[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
9 魏俊哲;;强化司法权威:正当性基础与制度建构[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
10 程雷;;检察机关技术侦查权相关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
2 何俊;陪审制度的民主性研究[D];华东政法大学;2010年
3 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年
4 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年
5 李硕;论我国陪审制度的改革与完善[D];华东政法大学;2010年
6 赵国庆;远程审判初探[D];华东政法大学;2010年
7 贾静远;刑事诉讼中审判委员会议事规则改革研究[D];华东政法大学;2010年
8 韩晓明;我国司法活动中的公民参与问题研究[D];中国海洋大学;2010年
9 万飞;我国刑事诉讼证明标准问题研究[D];湘潭大学;2009年
10 赵旭;对我国陪审制的否定性思考[D];湘潭大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周礼辉;试论我国陪审制度的缺陷及完善[J];河北法学;2000年01期
2 孙晶晶;;日本裁判员制度及其对刑事司法的影响[J];华北电力大学学报(社会科学版);2010年05期
3 葛琳;论参审制合议庭的评议制度[J];河南公安高等专科学校学报;2005年02期
4 张建东;;关于人民陪审制度执行情况的调查与思考[J];海南大学学报(社会科学版);1993年04期
5 王琦;中国陪审制度的改革和完善[J];海南大学学报(人文社会科学版);2001年01期
6 张泽涛;论陪审制度的功能[J];河南大学学报(社会科学版);2002年03期
7 段平华;;大陆法系国家陪审制度的渊源及特征分析[J];湖南公安高等专科学校学报;2005年06期
8 李志强;吴英旗;;完善人民陪审员制度的冷思考[J];河南社会科学;2005年S1期
9 罗智勇,冯浩;对我国陪审制的理性思考——从比较两大法系国家陪审制生存条件的视角[J];时代法学;2004年03期
10 周永坤;中国宪法的变迁——历史与未来[J];江苏社会科学;2000年03期
中国重要报纸全文数据库 前9条
1 李肖霖;[N];法制日报;2002年
2 本报记者 高娣;[N];法制日报;2002年
3 王斗斗;[N];法制日报;2007年
4 记者 刘常俭;[N];河北日报;2005年
5 宗时风;[N];宁夏日报;2007年
6 洪更强;[N];人民法院报;2004年
7 记者  余建华 通讯员  张晓红;[N];人民法院报;2006年
8 孙彪;[N];人民法院报;2007年
9 ;[N];人民法院报;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘琳;中国设立刑事陪审团的可行性及实例分析[D];中国政法大学;2011年
2 李尚军;论陪审制度[D];中国政法大学;2002年
3 司春燕;陪审制度比较研究[D];中共中央党校;2003年
4 刘光明;第一审民商事案件当庭宣判若干问题的法律思考[D];华东政法学院;2003年
5 施鹏鹏;法国参审制及其借鉴意义[D];西南政法大学;2004年
6 潘晓松;芝加哥大学与法律经济学[D];浙江大学;2004年
7 龚伟亚;陪审制度的反思与前瞻[D];苏州大学;2005年
8 薛晨皓;诉讼效率的法经济学分析[D];郑州大学;2005年
9 杨晓辉;论我国陪审制度的改革与完善[D];中国政法大学;2006年
10 雷蕾;论我国陪审制度的改革[D];西南政法大学;2006年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 王培宁;赵义玉;;对完善我国人民陪审员制度的思考[J];胜利油田党校学报;2011年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 王培宁;“生存土壤、法律规定、司法实践”——我国人民陪审员制度解读[D];曲阜师范大学;2011年
2 尹鹤鸣;从刑事司法实践看我国陪审制重构[D];西南政法大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 姚远;关于废除人民陪审制度[J];华东政法学院学报;2001年01期
2 龙宗智;我国刑事诉讼的证明标准[J];法学研究;1996年06期
3 蒋惠岭;论陪审制度的改革[J];人民司法;1995年06期
4 程雷;人民陪审制度的现状及思考[J];人民司法;1997年05期
5 贺卫方;英国陪审制度简介[J];社会科学;1984年03期
6 廉雅荣;薛瑞麟;;俄罗斯的司法改革[J];诉讼法论丛;1998年02期
7 叶自强;;从传统自由心证到现代自由心证[J];诉讼法论丛;1999年00期
8 蒋德海;从陪审制度看裁判制约[J];探索;1995年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨卿;;论完善我国陪审法律制度[J];延边党校学报;2011年01期
2 ;陪审制向法庭走来[J];山东人大工作;2000年07期
3 王文君;;浅谈我国人民陪审员制度的存废[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年19期
4 盛鹏;论英美法陪审制度的发展与缺陷——兼论我国人民陪审员制度的改革[J];阜阳师范学院学报(社科版);2000年01期
5 高飞;;论我国人民陪审制度的完善[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2009年02期
6 侯明;;国外陪审制度的发展与我国人民陪审员制度的完善[J];西藏民族学院学报(哲学社会科学版);2011年03期
7 周晓鹏;;大陆与香港陪审制度比较研究[J];吕梁教育学院学报;2009年01期
8 陈明静;中西方陪审制度之比较研究[J];辽宁警专学报;2005年04期
9 王明浩;;陪审制度现状纵横论[J];中国科技信息;2006年03期
10 肖建国,肖建光;陪审制度的考察及思考——论参审制在中国的命运[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡志国;;人民陪审员制度仍需完善[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 何键;凌蔚;;从缺位、越位到就位——双重视角下合议庭负责制之重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 聂玉磊;;论法官指示制度之建构——兼论《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第八条之适用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 王策;邹立言;;试论审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
5 王际民;;浅谈审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
6 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 白书文;孟祥诚;;审判长(独任审判员)选任办法之我见[A];黑龙江省法院系统审判体制改革研讨会论文[C];2001年
8 陈文华;郭辉;;在基层法院建立审判长联席会有关问题的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
9 柏正华;;法官执法公正的社会学思考——浅谈公开道德率的社会性功能[A];贵州省社会学学会“民族、区域、社会发展研讨会”暨2002年学术年会论文集[C];2002年
10 费国平;周生军;;试论中国陪审制度的特点及其完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 浙江省检察院 王水明;中西方陪审制度异同[N];检察日报;2008年
2 戴娟;我国陪审制度在立法上的完善构想[N];江苏法制报;2007年
3 全国政协委员、中国人民大学法学院教授 汤维建;完善陪审制度 实现司法民主[N];人民政协报;2008年
4 唐彬;陪审制度改革值得赞赏[N];东莞日报;2008年
5 主持人 本报记者;陪审制度探路:既“陪”且“审”[N];四川日报;2008年
6 浙江省宁海县人民陪审员 方雷江西省赣县人民陪审员 邱旭东 河南省兰考县人民陪审员 薛艳 江苏省淮安市清浦区人民陪审员 姚兵 山东省五莲县人民陪审员 张玉军;人民陪审员看陪审制度[N];人民法院报;2007年
7 郭士辉;美国的民事陪审制度[N];人民法院报;2000年
8 潘勤;认真对待陪审制度[N];法制日报;2007年
9 吴学安;陪审制度改革之路该如何走?[N];工人日报;2006年
10 吴学安;陪审制度改革之路如何走[N];学习时报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年
2 曹永军;陪审制度变革的历史成因[D];吉林大学;2007年
3 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年
4 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
5 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年
6 钟莉;价值·规则·实践[D];中山大学;2008年
7 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年
8 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
9 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年
10 刘景辉;论司法民主[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 姜艳;从外国陪审制度发展看我国陪审制度走向[D];中国政法大学;2004年
2 陈若凡;浅析刑事陪审制度[D];内蒙古大学;2011年
3 郭超燕;我国陪审制度研究[D];山东大学;2010年
4 胡国栋;陪审制度价值论[D];西南交通大学;2010年
5 颜景霞;论我国陪审制度的改革与完善[D];中国政法大学;2004年
6 樊罡;陪审制度之法理研究[D];华东政法学院;2002年
7 宁松;中国陪审制度论[D];湘潭大学;2002年
8 李洪北;论陪审制度及其改革[D];安徽大学;2003年
9 刘锦寰;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2005年
10 王英;刑事诉讼陪审制度研究[D];内蒙古大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026