收藏本站
《西南政法大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

仲裁司法审查程序要论

姜霞  
【摘要】: 本文是国内第一篇系统论述仲裁司法审查程序的博士论文。文章以仲裁当事人程序基本权的救济为出发点和终极目标,以建构一个完整、系统的仲裁司法审查程序为主线,详细论述了仲裁司法审查程序的概念、价值、目的、原则、本质等法理基础问题及其程序架构。 仲裁司法审查是一个历久弥新的话题。然而,无论学术界抑或实务界关注得更多的是司法审查的范围和程度等仲裁司法审查本体问题,对于审查的步骤、方式等程序问题缺少应有的重视。而在倡导程序正义的现代法治社会,如何利用正义的程序约束权力的滥用,促进权利的实现却是更为重要的课题。尤其在仲裁与司法两种纠纷解决机制处于相互促进又相互竞争的状态下,如何利用程序的力量规范司法权的运行,使其始终基于正当目的履行对仲裁的审查职能,以肯定或否定仲裁裁决法律效力的形式来实现保护仲裁当事人的程序基本权的司法目的是至为关键的一个问题。 本文由引言和正文六章组成,约13万字。 第一章仲裁司法审查程序概述主要论述仲裁司法审查程序的概念和涵义,包括仲裁司法审查的概念和客体、仲裁司法审查程序的概念界定及程序统合等问题,从而为后文的阐述限定了一个特定的语境范围。 本文所论述的仲裁司法审查是指司法权对仲裁活动的合法性和合约性进行审查,以使因仲裁权的不当运行而受损的仲裁当事人的合法权利得到恢复和弥补。仲裁司法审查的客体是仲裁程序本身,而不是已经系属于仲裁的当事人之间的民事纠纷,这是因为当事人一旦选择了仲裁,只要裁决的作出符合自然正义的要求,就准备接受仲裁员在事实和法律方面的错误裁决。因此仲裁庭就实体纠纷的处理具有终局性,司法权不能涉足其中,只有仲裁程序本身存在的错误才是司法权能够介入的领域。 虽然目前立法关于仲裁司法审查程序的种类规定为三种,但是理论界对于仲裁管辖权异议的审查程序及不予执行仲裁裁决程序已不具备存在的合理性问题已经获得基本一致的认识,本文也采用理论界的多数观点,赞同仅保留撤销仲裁裁决程序为唯一的仲裁司法审查程序。 第二章仲裁司法审查程序的价值和目的本部分主要研究仲裁司法审查程序的价值和目的,为后文该程序具体制度的改革和完善作铺垫。 仲裁司法审查程序的价值包括外在价值和内在性价值两方面,两者相互依存,缺一不可。前者是指实现仲裁司法审查程序外在目的的手段或工具,即实现对仲裁的司法审查结果的正确性和对仲裁当事人程序基本权救济的现实性。后者是一种标志着仲裁司法审查程序具有其内在优秀品质的法律价值,包括程序公正和程序效率两方面,而衡量仲裁司法审查程序是否具有公正价值的标准包含两方面,一是主体尊严是否被承认和尊重,二是法官是否始终保持中立立场。 由于主体的复杂性,各主体对仲裁司法审查程序所寄寓的目的并不一致,因此,仲裁司法审查程序的目的呈现多样性,包括确保当事人在仲裁司法审查程序中享有程序主体地位及程序权利、利用程序的规范性和封闭性为司法权设置一个制约和保护的机制两个方面。 第三章我国仲裁司法审查程序的现状本部分主要介绍我国仲裁司法审查程序立法的有关情况和各地法院的实际操作方式,并对各种方式进行评述,分析目前我国仲裁司法审查程序立法和司法存在的弊端。 从立法和司法现状来看,我国仲裁司法审查程序主要存在法律阙如零散、仲裁庭法律地位不明确、审查业务庭混乱、审理程序的混乱、审查模式与国际作法背离、申请期限过长、处理结果不完善、申请费用负担欠理性、救济措施缺位等十余项弊端。总的来说,我国仲裁司法审查程序呈现出“立法缺失、司法混乱、审查过度”的现状。 第四章我国仲裁司法审查程序现状之根源分析根据上一章对我国仲裁司法审查程序现状的介绍及弊端的归纳,本部分对仲裁司法审查程序的弊端产生的根源进行理论分析。 我国仲裁司法审查程序存在诸多弊端的根源是多方面的,主要包括政治、经济、文化和认识四个方面的原因。在经济根源上,由于计划经济体制的消极影响导致仲裁这种解纷方式不受重视、程序虚无主义产生以及仲裁司法审查程序带有浓厚的行政色彩;在政治根源上,国家本位主义对权力的重视和对权利的漠视导致仲裁司法审查程序当事人程序主体地位和程序权利得不到相应的尊重,而司法权则被不当夸大,过于宽泛;在文化根源上,儒家文化的“无讼观”是“重实体,轻程序”产生的基础,“义利观”导致当事人程序权利和程序义务的失衡,而“礼法观”则导致对仲裁司法审查程序的立法呈现不规范化和不完全成文化;在认识根源上,对仲裁司法审查程序本质属性认识的模糊导致其程序架构存在实质性的障碍。 第五章仲裁司法审查程序的改革和完善基于上文对仲裁司法审查程序弊端的根源分析,本部分从理念转变、本质界定、原则确立、制度构建和配套制度完善五个方面对仲裁司法审查程序的整体架构进行探讨,从而达到构建一个包括管辖、启动、审查内容、证据制度、庭审方式、程序终结和中止、救济机制、申请费用、审查期限等具体制度在内的完整、系统、独立的仲裁司法审查程序的目的。 任何改革应当始于观念的正确转变,仲裁司法审查程序也不例外。作者认为主要应当摆正三个观念,一是司法对仲裁的态度应由敌视转变为支持,二是对程序价值的认识应由工具主义向本体主义转变,三是尊重人的主体性,由国家本位主义向当事人本位主义转变。 要对一个具体制度进行构建,必须先明确它的本质属性,对它进行正确的归类,了解它到底“是什么”,然后才谈得上“怎么样”完善的问题。对仲裁司法审查程序的改革和完善同样必须建立在其本质属性的正确定位上。通过比对仲裁司法审查程序与程序性裁判的特点、规则和基本理论,可以发现,它实质上属于程序性裁判的一种,与作为实体性裁判的普通民事诉讼程序或特别程序是两种性质完全不同的裁判程序。仲裁司法审查程序是以解决程序性争议为其目的,其裁判结果即撤销仲裁裁决的裁定具有明显的程序性,而实体性裁判则以解决实体性争议为目的,其裁判结果是实体性的。 在对仲裁司法审查程序的本质予以明确后,对其进行的改革和完善就必须根据程序性裁判的基本规则进行,具体包括如下几方面:其一,设立专门的审查庭负责对仲裁的审查;其二,在程序的启动和放弃上均赋予当事人自主权;其三,明确各程序参与者的法律地位及其法定权利;其四,将司法审查的范围限定在仲裁程序性问题上,摒弃全面审查模式;其五,在具体审查方式上推行开庭审理、有限公开审理及对席审理的方式;其六,适当分配举证责任,合理适用“谁主张谁举证”与举证责任倒置的分配制度;其七,完善重新仲裁制度,明确可重新仲裁的情形、重新仲裁的主体和范围;其八,法院根据不同的处理决定合理分担申请费用;其九,借鉴其他国家的有益经验,为仲裁司法审查程序设置一道合法的高层级的救济机制;其十,规范仲裁司法审查程序中法院裁定书的制作和内容。 除此以外,在其他配套制度的建构上,作者主张需要设立三个相关制度,一是仲裁员过错责任制度,以此敦促仲裁员勤勉公正履职;二是建立司法救济请求权告知制度,从而使当事人在知情的情况下明明白白行使其享有的权利,并促进仲裁机构自我监督机制的健全;三是完善法院财政制度,通过实行国家单列财政拨款,充分保障司法权运行的物质基础,从而推动司法权的独立,避免因与其他主体产生任何形式的经济利益冲突而损害司法权的公正行使。 最后,笔者以附件的形式提出了《仲裁司法审查程序立法条文设计建议稿》,以提出对仲裁司法审查程序立法的具体构想和建议,这是本文研究成果的外化和落脚点。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D925.7

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 刘丽珍;;撤销涉外仲裁裁决案件审理程序研究[J];现代商贸工业;2010年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 朱玳萱;论仲裁的默示放弃制度[D];西南政法大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩大元;依法治国与完善监督机制的基本思路[J];法学论坛;2000年05期
2 马里奥·夏瓦里奥;朱力宇;;欧洲五国刑事诉讼中的被告人权利[J];诉讼法论丛;1998年02期
3 南晋华;仲裁裁决撤销程序研究[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2003年01期
4 蔡杰,毛忠强;对我国刑事诉讼法中国家本位主义的反思[J];天津市政法管理干部学院学报;2004年03期
5 陈瑞华;程序价值理论的四个模式[J];中外法学;1996年02期
6 廖中洪;民事程序立法中的国家本位主义批判——对我国民事诉讼立法指导思想的反思[J];现代法学;2002年05期
7 陈永生;刑事诉讼的程序性制裁[J];现代法学;2004年01期
8 唐力;辩论主义的嬗变与协同主义的兴起[J];现代法学;2005年06期
9 张卫平;民事诉讼基本模式:转换与选择之根据[J];现代法学;1996年06期
10 陈刚;证明责任概念辨析[J];现代法学;1997年02期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年
2 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
3 张丽霞;论我国商事仲裁的司法监督[D];对外经济贸易大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 莫湘益;司法权的法理分析[D];湖南师范大学;2002年
2 李琳;试论仲裁裁决的撤销[D];中国政法大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈璇;;对紧急避险正当化根据的再思考[J];刑法论丛;2007年02期
2 柳忠卫;;论刑事执行权的性质[J];刑法论丛;2007年02期
3 宋健强;;苏丹诉案对《罗马规约》第13条(b)的整合解释[J];刑法论丛;2007年02期
4 贾学胜;;安乐死及其刑事政策选择[J];刑法论丛;2008年01期
5 刘四新;;立法与司法的和谐统一:社会危害性与罪刑法定关系论——兼论罪刑法定原则的功能缺陷[J];刑法论丛;2008年02期
6 张心向;;案件事实对法律规范之建构探微——以刑法规范为分析视角[J];刑法论丛;2008年02期
7 喻海松;;刑法解释权配置模式探析[J];刑法论丛;2008年02期
8 王俊平;;犯罪集团的构成特征研究[J];刑法论丛;2008年03期
9 刘远;;论刑法的概念——为基础刑法学而作[J];刑法论丛;2008年03期
10 何庆仁;;论原因中自由的行为的成立[J];刑法论丛;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(交叉学科卷)[C];2005年
2 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 姚中秋;;存在一个中国道路吗?——当代中国的现代国家构建现状之辩正[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
4 陈小君;高飞;李俊;;地权纠纷中的法律救济——村庄合并中的农地权属纠纷救济的理想与现实[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
5 李寿平;刘毅;;构建诚信制度与践行厚德精神[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
6 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
7 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
8 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
4 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
5 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
6 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
7 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
9 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
10 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
8 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
9 曾焕平;农民工子女义务教育阶段教育公平的实证研究[D];华中农业大学;2010年
10 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 钟思霞;;论仲裁裁决撤销理由的默示放弃制度[J];大众商务;2009年04期
2 赵万一;对民法意思自治原则的伦理分析[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年05期
3 廖中洪;民事程序立法中的国家本位主义批判——对我国民事诉讼立法指导思想的反思[J];现代法学;2002年05期
4 王小莉;;英国仲裁制度研究(上)——兼论我国仲裁制度的发展完善[J];仲裁研究;2007年03期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 钟澄;;论在我国《仲裁法》中设置“异议权放弃条款”[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 李琳;试论仲裁裁决的撤销[D];中国政法大学;2005年
2 覃伟;仲裁司法监督制度研究[D];中国政法大学;2007年
3 曲婧;仲裁管辖权异议制度研究[D];中国政法大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 张圣翠;;论我国仲裁裁决撤销制度的完善[J];上海财经大学学报;2012年01期
2 贺晓翊;;从双轨走向并轨:我国国内仲裁与涉外仲裁司法审查制度之反思与重构[J];人民司法;2013年17期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卓越;权力控制论[J];政治学研究;1997年04期
2 陈云生;反贪污、反腐败与公众参与[J];政治学研究;1997年04期
3 宋英辉;刑事诉讼制度变革的世界趋势[J];人民检察;1996年02期
4 蒋惠岭;我国实现独立审判的条件与出路[J];人民司法;1998年03期
5 王福华;民事起诉制度改革研究[J];法制与社会发展;2001年06期
6 宋连斌;论中国仲裁监督机制及其完善[J];法制与社会发展;2003年02期
7 汪祖兴;;论法院对仲裁裁决的撤销与不予执行[J];诉讼法论丛;1998年02期
8 郭树理;民商事仲裁制度:政治国家对市民社会之妥协[J];学术界;2000年06期
9 王俊拴;我国国家权力结构研究中的误区[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);1997年04期
10 冯珂;浅析撤销仲裁裁决程序中的重新仲裁[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年03期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 肖晗;[N];法制日报;2000年
2 李荣珍;[N];检察日报;2000年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026