收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论有罪答辩制度及其借鉴意义

杨柳  
【摘要】: 被告人认罪在刑事诉讼中具有非常重要的意义,它作为一种法律行为,能在诉讼中引起一定程序上的发生和改变。世界上大多数国家都设立了关于被告人认罪案件的特殊审理程序,最具代表性的是英美法系国家的有罪答辩制度。有罪答辩制度是指,被告人在公开的法庭上,对控方提出的指控答辩有罪,并被法庭接受后,即可省去正式的庭审程序对被告人直接定罪并进入量刑程序。有罪答辩制度对被告人认罪的案件省去了正式的庭审程序,因此极大地节约了司法资源,提高了诉讼效率。 在我国,与被告人认罪相关的诉讼程序有两种,包括简易程序和普通程序简化审,即在被告人认罪的前提下,对事实清楚、证据充分的案件,在审理程序上作部分的简化,以达到提高诉讼效率、节约司法资源的目的。然而,我国被告人认罪案件审理程序在本质上与有罪答辩制度有着根本的区别。有罪答辩制度是在保证最低限度的公正标准、保障被告人必要的诉讼权利的基础上实现的效益的最大化;而我国的被告人认罪案件审理程序则是以牺牲相当大的公正和限制被告人的基本诉讼权利为代价实现的诉讼效。对此,笔者在比较分析的基础上,认为应当借鉴有罪答辩制度的精髓,并提出了完善我国被告人认罪案件审理程序的总体设想以及具体的制度构建,力求使我国的被告人认罪案件审理程序能够在整个刑事诉讼体系中合理、有效的运作,以实现公正和效率的诉讼价值目标。 本文除引言之外,共分为四个部分: 第一章:有罪答辩制度的基本内容。本章主要研究了有罪答辩制度的所包含的一些基本内容。包括有罪答辩的性质和类型;作出有罪答辩的时间以及原因;以及法官在接受被告人的有罪答辩时需要审查的内容,包括对有罪答辩的自愿性的判断、对被告人是否理解指控的判断、对被告人是否理解所放弃权利的判断、对被告人是否知道有罪答辩后果的判断、对答辩的事实性基础的判断;有罪答辩的效果,包括证据意义上的效果、程序上的效果、实体上的效果;以及有罪答辩的救济问题,包括有罪答辩的撤回和针对有罪答辩的上诉。 第二章:有罪答辩制度的理论基础、制度基础及价值意义。本章首先分析了有罪答辩制度存在的理论基础、制度基础。有罪答辩作为英美法系国家特有的制度,其存在与发展是以当事人主义的诉讼模式、纠纷解决型的诉讼理念、普遍有效的律师帮助制度、以及刑罚个别化理论以及非刑罚化轻刑化的刑罚思想为基础的。其次,对有罪答辩制度的价值意义进行分析。第一,有罪答辩制度赋予了被告人完整的程序选择权,体现了被告人的诉讼主体地位;第二,有罪答辩制度通过保证程序的最低限度的公正标准,使通过有罪答辩制度得到的有罪判决获得了正当性,从而实现了相对的正义;第三,有罪答辩制度通过对案件进行程序分流,实现了司法资源的合理配置。 第三章:有罪答辩制度对我国的借鉴意义。本章首先分析了借鉴有罪答辩制度的必要性,通过对我国被告人认罪案件审理程序与有罪答辩制度在程序的启动、被告人认罪的自愿性真实性理智性、以及量刑减让三个方面进行比较分析,得出我国的被告人认罪案件审理程序高效率的达成是以牺牲相当大的公正为代价实现的,因此有必要借鉴有罪答辩制度进行改革和完善,以保障被告人基本的诉讼权利的实现。其次,分析了借鉴有罪答辩制度的可行性。一方面,现有的简易程序与普通程序简化审在实践中的大量适用,以及“坦白从宽”的刑事政策在我国的长期适用是借鉴有罪答辩制度的基础;另一方面,对于借鉴有罪答辩制度的所面临的“被告人口供必须补强”的问题以及“事实清楚,证据充分”的问题,笔者认为并不存在必然的不可克服的矛盾,应当在汲取借鉴有罪答辩制度的精髓的同时,建立中国特色的被告人认罪案件审理程序。 第四章:完善我国被告人认罪案件审理程序的构想。本章主要对我国被告人认罪案件审理程序的构建进行阐述。包括被告人认罪案件审理程序的适用范围、审前程序、法庭审理程序、量刑减让、救济问题等的改革和完善。此外,为保障该制度在实践中的良好运行,还必须进一步完善相关的一系列配套措施。对此,本文仅从维护被告人最基本的诉讼权利以及提高诉讼效率的角度,对指定辩护制度以及在侦查起诉阶段建立快速移送程序两个问题进行重点论述。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 程乐其;胡人斌;;美国联邦司法制度中的有罪答辩和辩诉交易[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2009年06期
2 王鄂东;“坦白从宽”在英国[J];公安研究;2004年07期
3 邓乐;;辩诉交易制度初探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年03期
4 郭明文;;论美国有罪答辩的撤回理由及对我国的启示[J];华南理工大学学报(社会科学版);2010年04期
5 马运立;;试论有罪答辩机制[J];政法论丛;2007年06期
6 叶才勇;美国辩诉交易制度介评[J];经济与社会发展;2003年05期
7 侯恩;一案一议 扬长避短 不断提高审案水平[J];正气;2002年03期
8 周欣;;我国目前不宜引进辩诉交易的原因考[J];法学家;2004年05期
9 苏珊·贝克尔;郭小沙;;德国的社会保险与司法的作用[J];社会保障研究(北京);2007年01期
10 柯昌信;关于增设破产案件若干审理程序的研究[J];中国法学;1995年02期
11 赖早兴;;精神病辩护制度研究——基于美国精神病辩护制度的思考[J];中国法学;2008年06期
12 刘英俊;;自白的概念辨析[J];辽宁行政学院学报;2009年04期
13 牟军;自白与有罪答辩[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年05期
14 王发强;申诉复查程序与再审审理程序之异同[J];法律适用;1997年09期
15 牟军;有罪答辩与量刑减让[J];宁夏社会科学;2004年01期
16 牟军;有罪答辩与量刑减让[J];当代法学;2004年01期
17 朱庆育;;无控诉审理程序否定论[J];研究生法学;1997年02期
18 卞建林;如何看待被告人有罪答辩——辩诉交易的一点启示[J];政法论坛;2002年06期
19 李艳玲;;质疑普通程序简易化审理方式[J];研究生法学;2002年02期
20 杨芳爱;试论我国的认罪审理程序与辩诉交易之差异[J];佳木斯大学社会科学学报;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄伯青;;探索与超越:减刑假释案件开庭审理程序的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 詹正勇;;引进和建立控辩协商制度的构想[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
3 沈亢;;证据规定对商品房质量纠纷举证问题的新思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 郝力;;专利侵权诉讼不应中止审理[A];专利法研究(1996)[C];1996年
5 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 芦桂英;张萍;;探析仲裁实务中出现的问题[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
7 刘桂清;;反垄断执法机制“司法化”趋向探析——兼评我国反垄断法草案的相关规定[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
8 扬智勇;;和谐社会中的死刑复审构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
9 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
10 孟银芳;;合同解除权的行使方法浅析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 余剑;量刑程序研究[D];复旦大学;2012年
2 牟军;自白制度研究[D];西南政法大学;2004年
3 刘华俊;知识产权诉讼制度研究[D];复旦大学;2012年
4 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
5 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨柳;论有罪答辩制度及其借鉴意义[D];西南政法大学;2007年
2 郑本兵;辩诉交易制度的发展及价值分析[D];山东师范大学;2008年
3 陈敬慧;死刑二审案件审理程序相关问题研究[D];郑州大学;2010年
4 欧新铁;论辩诉交易[D];中国政法大学;2006年
5 徐开宇;论辩诉交易制度及其在我国的确立[D];吉林大学;2006年
6 王梅翠;我国民事诉讼管辖权异议制度之研究[D];西南政法大学;2008年
7 赵国庆;远程审判初探[D];华东政法大学;2010年
8 李琳;试论仲裁裁决的撤销[D];中国政法大学;2005年
9 黄海清;刑民交叉案件的审理[D];厦门大学;2007年
10 杨卫玲;对中国引进辩诉交易的思考[D];兰州大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴小晗 吴春峰;破产清算组的重构与审理程序的优化[N];人民法院报;2003年
2 冯辉;无效婚姻案件的审理程序及完善[N];江苏经济报;2004年
3 周义兴;证券民事索赔案件应引入异地审理程序[N];中国经济时报;2007年
4 高万泉通讯员 武春华;上海青浦研发劳动争议审理程序[N];人民法院报;2007年
5 本报记者 罗书臻;严格死刑案件审理程序 保障被告人的合法权益[N];人民法院报;2010年
6 北京市英岛律师事务所 许昭霞;医疗纠纷民事诉讼审理程序如何[N];中国医药报;2007年
7 彭跃进 万里;鄱阳判后释疑提高服判率[N];人民法院报;2009年
8 韩建军;意大利法院决定“提速”提审总理[N];新华每日电讯;2011年
9 陈宏;郸城办案全程实现“阳光监管”[N];中国纪检监察报;2010年
10 李昌盛;有罪答辩制的文化基础[N];人民法院报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978