收藏本站
《西南政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论性骚扰纠纷的民事诉讼规制

骆东平  
【摘要】: 本文是我国国内第一篇从民事诉讼角度系统研究性骚扰纠纷的博士学位论文。作者以促进男女两性平等与纠纷解决中的公正与效率为指导思想,在考察了近20个国家或地区关于性骚扰纠纷的民事诉讼规制措施之基础上,结合中国国情,采取比较研究与实证研究的方法,就我国在性骚扰的界定及其在民事诉讼规制中面临的一些问题提出了自己的见解。 对性骚扰问题进行系统化的研究,不仅具有十分重要的理论意义,而且对于我国目前司法实践在性骚扰纠纷解决中面临的诸多问题更具重要的实践意义。众所周知,自2001年我国首例性骚扰案件进入民事诉讼程序以来,接连有多起性骚扰案件进入民事诉讼程序,但我国法律规定上存在的缺陷使得无论是当事人还是法院都感到十分困惑。基于此,作者不揣浅陋,在考察其他国家或地区在性骚扰问题上的应对措施后,力图结合中国国情,在对性骚扰概念进行界定的基础上,对此类纠纷在我国民事诉讼中的民事案由、当事人确定、证据收集、举证责任分配、证明标准、品格证据等问题进行探讨。全文除引言与结语外,共计7章,17余万字。 第一章性骚扰的界定。本章首先在考察了近20个国家或地区就性骚扰的定义后,提出了中国国情下的性骚扰定义。该定义强调了以受害人的视角来判断是否构成性骚扰,故不能再以加害人无意伤害受害人来为其辩护,骚扰者的目的与动机在评价是否构成性骚扰时不属于考虑的因素。即这个定义不强调作恶者本人的主观罪过,而目前很多人在性骚扰方面的困惑就源于此问题,因为一般的侵权行为首先均强调作恶者本身的过错问题,而非受害人的主观感受。那种认为如此界定性骚扰可能会“摧毁一种生活方式”的疑虑实际上是一种错误认知,毕竟让别人蒙受屈辱绝非是一种乐趣。受害人对于不受欢迎的性本质行为的表达方式应该在中国的性别养成文化背景下来判定。其次,探讨了性骚扰的本质问题。性骚扰的本质目前主要有性别歧视说和人格尊严受损说两种,在探讨这两种学说存在的社会背景后,作者认为:从个体角度而言,性骚扰侵害的是受害人的人格尊严,而从社会的角度来看,却总体上展示了性骚扰中存在的“权力”本质,体现了对女性群体的一种歧视,因而中国对性骚扰本质应该兼采两种学说。其实,二者实质上也并不冲突,性骚扰应该在平等与性特征两个方面得到关注。这一界定也更利于人们认识到性骚扰的法律规制中对女性价值进行考虑的必要性,为公权力的介入提供正当基础,也利于将性骚扰问题放在中国社会特有的文化脉络下来认识,从而利于立足中国国情来寻求妥当的应对措施。对于这一本质的认识,自然也是文章研究性骚扰纠纷的民事诉讼规制措施之重要基础。 第二章性骚扰案件的民事案由。本章认为,中国应该采取劳动争议纠纷和人身权纠纷类案由,将具体的选择权利赋予当事人,这一做法也是很多国家或地区的共同做法。将其作为劳动争议纠纷,有利于改变人们将此问题仅仅看成是受害人应该面临的一种风险,是加害人本身不良品行之后果的看法,从而使得人们认清工作场所性骚扰中所隐含的权力支配问题,认清受害人在整个社会权力网络中的无助。也利于改变将性骚扰看成一个纯粹的私人问题使得国家权力对性骚扰问题的介入没有办法找到切入点的现状。文章在详细的分析了性骚扰侵犯的民法客体上存在的各种学说后,提出我国应该将身体自主权作为性骚扰侵犯的民法客体,从而在人身权纠纷类案由中具体应该为身体权纠纷,而不应为很多人主张的性的自主权。这里的身体权是指一个人对自己身体的思考与感受有自我主张的权利,同时也有自我保护与管理的义务,而不是仅仅体现在保持身体器官完整上。身体自主权表达了对人格尊严的维护,更重要的是它充分的表达了理解性骚扰的权力文化脉络。 第三章性骚扰案件中的当事人。本章认为性骚扰案件中原告方当事人的确定应该借鉴部分国家或地区的除了将性骚扰行为的直接受害人作为原告方当事人外,还确定一些其他可以直接就性骚扰行为提起诉讼的主体之做法,这主要是为了更为周到的保护受害人的合法权益,同时也是对于加害人的一种威慑。对于被告加害方当事人,笔者认为我国应该在性骚扰案件中将雇主确定为被告方当事人,这利于性骚扰的防治与保障受害人获得更充分的救济,这也是目前多数国家或地区的共同做法。同时,笔者对于将雇主作为加害方当事人的正当性基础与具体判定进行了论述,也分析了通过互联网和手机短信方式实施性骚扰行为时其被告加害方正当当事人的判定方法。 第四章性骚扰案件中的证据收集。在性骚扰案件中,“性”因素只是受害人面临的证据收集困难中的一个方面,受害人证据收集困难的根本成因在于我国现行民事诉讼中证据收集权限配置上的动机、权限与责任之错置。这种错置是指负有举证责任并具有最强动机去收集证据的诉讼当事人并无直接收集证据的权限;而对充分调查证据不具有切身利害关系且具有相反诱因的法官却垄断了调查证据的权限。从而在我国民事诉讼中形成了一个怪异的场景:没有任何一个程序参与者兼具“责任”与“权力”去收集必要的证据。这一场景所带来的问题在性骚扰案件中得到集中的体现。基于此文章认为,当下的中国应该建立证据调查令制度、允许受害人本人以任何方式记录任何场合下自己被性骚扰的过程以确保受害人的证据收集权利,同时提出借鉴其他国家的做法允许受害人借助国家专门机构来获取证据的主张,并专门探讨了性骚扰案件中电子证据的收集方法。 第五章性骚扰案件的举证责任分配。在性骚扰案件中,不能完全由受害人承担举证责任,司法实践已经证明这样的做法明显对于受害人不利,也不能完全实行所谓的举证责任倒置。本章在考察了其他国家或地区在性骚扰案件中的举证责任分配方法后,认为性骚扰案件的举证责任分配应该以案件类型为依据,但我国的国情决定了我国不能采取西方国家所采取的将性骚扰分为交换利益型性骚扰和敌意环境型性骚扰的分类方法,而应该将其分为权力型性骚扰案件与非权力型性骚扰,这主要源于中西方对于性骚扰界定的差异。然后文章分析了两种类型的性骚扰案件的举证责任分配,并结合我国的司法实践中的案例具体探讨了权力型性骚扰案件与非权力型性骚扰案件采取不同举证责任分配的缘由。另外,通过互联网与手机短信等特殊方式实施性骚扰的案件或许其也属于权力型或非权力型性骚扰,但由于其侵权方式的特殊,故对其举证责任分配进行了单独探讨。 第六章性骚扰案件的证明标准。本章首先分析了我国现行民事诉讼中高度盖然性证明标准带来的后果是误判机率大,并且将诉讼风险在当事人之间进行了不公平的分配。然后提出了我国在性骚扰案件中应该将证明标准降为优势证据标准,其证明标准减轻的法理基础除了前述高度盖然性证明标准所存在的缺陷外,还在于人类性行为的特点、实现男女两性实质平等的必需、不同类型的案件在民事诉讼中应当采取不同的证明标准。最后文章提出了采用诸如表见证明、不负有证明责任一方当事人负有对事实解明的义务等方法来实现证明标准的减轻,并结合国内的司法实践对此进行了分析。 第七章性骚扰案件中的品格证据运用。康德的道德哲学与社会心理学中的情景决定论使得人们认为大多数品格证据的证明价值非常小而应该排除,而人类世世代代所积累的经验又表明,在绝大多数情况下,人的行为都不是任意的,不可预测的,而是由行为者的心理特质所支配的,这使得品格证据的证明价值越来越受到重视,这为性骚扰案件中的品格证据被接纳提供了现实基础。同时,基于司法政策的影响,使得性骚扰案件中对待加害人与被害人的品格证据采取了不同的态度。即性骚扰案件中加害人与性有关的品格证据列入法官考虑的范畴,而对于受害人性方面的品格证据一般应该予以排除。这一做法在很多国家或地区的司法实践中得到运用,取得了良好的效果,有的国家或地区更是将其作为明确的法律规定。中国的司法实践也应该采取这一做法,以缓解受害人所面临的证据困难。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D923;D925.1

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 曾令健;;性骚扰案件的证据难题及其应对[J];山西师大学报(社会科学版);2012年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李妍;职场性骚扰雇主责任研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 韩爽;性骚扰案件举证问题研究[D];中国政法大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王迁;论BBS的法律管制制度[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年01期
2 沈奕斐;“性骚扰”概念的泛化、窄化及应对措施[J];妇女研究论丛;2004年01期
3 薛宁兰;;性骚扰侵害客体的民法分析[J];妇女研究论丛;2006年S1期
4 帕特丽夏·邵;吴安静;;美国最高法院性骚扰案件审判概况以及美国反性骚扰立法的发展[J];妇女研究论丛;2006年S1期
5 郑爱青;;欧盟及其主要成员国反性骚扰立法的主要内容[J];妇女研究论丛;2006年S1期
6 唐灿;性骚扰在中国的存在──169名女性的个例研究[J];妇女研究论丛;1995年02期
7 李祖军;确信真实,一种新理论的结构性优势——论民事诉讼事实审理的目的[J];法学评论;2000年03期
8 王利明;民事证据规则司法解释若干问题研究[J];法学;2004年01期
9 田平安;骆东平;;论性骚扰案件的举证责任分配[J];广东社会科学;2006年06期
10 熊跃敏;大陆法系民事诉讼中的证据收集制度论析——以德国民事诉讼为中心[J];甘肃政法学院学报;2004年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 张品泽;姚劲华;;论侦查窃听对隐私权的影响及其抉择[J];安徽大学法律评论;2002年02期
5 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
6 叶金强;;动产抵押制度:价值目标之偏离与矫正[J];安徽大学法律评论;2004年01期
7 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
8 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
9 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 上海市长宁区检察院课题组;;我国检察机关在刑事和解发展中的基本立场[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 桂万先;;近代中国审检关系探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 师洋洋;;闪婚的存在合理性——几种新兴视角下的注脚[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
5 戴治勇;;信息与法律[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
6 柯华庆;;法律经济学的思维方式[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
7 王雷;;效率与激励视角下公民财产权与国家征收权的均衡——来自城市房屋征收个案的法与经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
8 杨恺钧;黄坡;;法律规制实施中合谋的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
9 易凌;;教育法经济分析的若干问题[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
10 应飞虎;吴锦宇;;事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
5 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
6 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
7 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年
9 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
9 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
10 王若蓓;论道路交通事故归责原则[D];河北大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 靳文静;;性骚扰法律概念的比较探析[J];比较法研究;2008年01期
2 孟金梅;澳大利亚关于性骚扰的立法发展及法律原理[J];北京政法职业学院学报;2005年01期
3 王利明;;侵权责任法制定中的若干问题[J];当代法学;2008年05期
4 曹艳春;;职场性骚扰雇主责任的法经济学分析[J];当代法学;2008年05期
5 陈英敏;;性骚扰法律问题研究[J];厦门大学法律评论;2004年01期
6 杨立新,张国宏;论构建以私权利保护为中心的性骚扰法律规制体系[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
7 何丽新;;性骚扰举证问题思考[J];福建政法管理干部学院学报;2007年02期
8 靳文静;强美英;;论我国性骚扰防治法律制度的完善[J];法律适用;2007年11期
9 唐灿;工作环境中的性骚扰及其控制措施[J];妇女研究论丛;2001年05期
10 沈奕斐;“性骚扰”概念的泛化、窄化及应对措施[J];妇女研究论丛;2004年01期
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 刘明辉;[N];中国妇女报;2006年
2 孟绍群;[N];法制日报;2003年
3 陈丽平;[N];法制日报;2008年
4 黄晓华 谭丽琳;[N];海南日报;2007年
5 本报记者  陆士华;[N];中国劳动保障报;2006年
6 杨怀荣;[N];人民法院报;2009年
7 李薇薇 邹声文 沈路涛;[N];新华每日电讯;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 靳文静;性骚扰的侵权责任[D];中国政法大学;2006年
2 熊进光;侵权行为法上的安全注意义务研究[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 邹松生;工作场所性骚扰法律调整之分析[D];重庆大学;2006年
2 沙亮亮;雇主责任研究[D];西南政法大学;2007年
3 夏华玲;雇主责任制度新论[D];烟台大学;2007年
4 邹爽;工作场所性骚扰法律规制研究[D];中国政法大学;2007年
5 刘秀芬;职场性骚扰诉讼中的证明责任研究[D];燕山大学;2010年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 夏利民;郭辉;;职场性骚扰雇主替代责任说质疑[J];河北法学;2012年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 李一博;职场性骚扰法律规制问题研究[D];吉林大学;2011年
2 周丽;工作场所性骚扰雇主责任研究[D];苏州大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吕世伦,范季海;美国女权主义法学述论[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期
2 王迁;论BBS的法律管制制度[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年01期
3 韩少功;人情超级大国(一)[J];读书;2001年12期
4 唐灿;工作环境中的性骚扰及其控制措施[J];妇女研究论丛;2001年05期
5 唐灿;性骚扰在中国的存在──169名女性的个例研究[J];妇女研究论丛;1995年02期
6 王行娟;性骚扰的现状与研究[J];妇女研究论丛;1998年03期
7 高树德;客观事实与程序事实的价值冲突[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
8 郭卫华;论性自主权的界定及其私法保护[J];法商研究;2005年01期
9 谭兵,黄胜春;论我国民事诉讼中的质证制度[J];法学评论;1995年05期
10 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 赵合俊;作为人权的性权利[D];中国社会科学院研究生院;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 或然;;公证证据收集与公证证明之关系[J];中国公证;2009年09期
2 崔婕;证据收集制度[J];现代法学;2002年03期
3 熊跃敏;大陆法系民事诉讼中的证据收集制度论析——以德国民事诉讼为中心[J];甘肃政法学院学报;2004年04期
4 欧厚国;;民事诉讼中当事人如何搜集网络证据[J];法制与社会;2011年13期
5 杨志彩;论民事诉讼证据的收集[J];河北法学;2003年06期
6 陈建文;;论举证责任倒置的适用[J];经济与社会发展;2006年05期
7 韩瑞萍;胡志中;;民诉法中“谁主张,谁举证”的应有内涵[J];黄河科技大学学报;2008年01期
8 王岳;;域外医疗损害之举证责任分配比较与我国的策略[J];证据科学;2010年04期
9 杨路,鞠晓红;从一起合同纠纷案看民事诉讼举证责任的分配[J];法学;2003年11期
10 吕日东;举证责任倒置的实质——逆否分配[J];山东审判;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 梁梅;;论民事诉讼中举证责任的倒置[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 马东晓;;略论举证责任的分配规则——以知识产权诉讼为例[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
3 陈磊;周宏斌;;论医疗纠纷的举证责任分配[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 陈磊;周宏斌;;论医疗纠纷的举证责任分配[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
5 张桂香;郭唐军;;举证责任分配规则浅议[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
6 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
7 王靳利;;对药监执法问题分析及对策思考[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
9 李艳;;环境侵权案件中因果关系举证责任分配[A];经济发展方式转变与环境、资源与能源法律实践会议论文集[C];2010年
10 邹碧华;王建平;陈婷婷;;审视与探索——要件审判九步法的提出和运用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江苏省徐州市贾汪区人民法院 仇慎齐郭辉;巨额财产来源不明罪的举证责任之认定[N];人民法院报;2007年
2 吴志明;海事行政执法中的证据收集[N];中国水运报;2004年
3 俞晓霞;特殊举证责任分配方式运用三题[N];人民法院报;2004年
4 李远;离婚后分割共同财产应注意证据收集[N];江苏经济报;2004年
5 葛梅;行政不作为案件的举证责任分配[N];江苏经济报;2003年
6 倪伯斌 聂伟栋;浅析自侦案件证据收集和运用[N];江苏法制报;2005年
7 林操场 刘春华;环境污染损害赔偿案件不完全免除受害人举证责任[N];徐州日报;2006年
8 李燕;从一起牛官司看举证责任分配[N];江苏经济报;2006年
9 崔颂文沈金汝;举证责任分配在庭审中的运用[N];人民法院报;2007年
10 戚新明;确认劳动关系的举证责任分配[N];江苏经济报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 骆东平;论性骚扰纠纷的民事诉讼规制[D];西南政法大学;2008年
2 吴国喆;权利表象及其私法处置规则[D];中国政法大学;2006年
3 唐力;民事诉讼构造研究[D];西南政法大学;2003年
4 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年
5 杨运涛;国际货物多式联运法律关系研究[D];对外经济贸易大学;2006年
6 蓝冰;德国民事法定听审请求权研究[D];西南政法大学;2008年
7 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年
8 韩红俊;释明义务研究[D];西南政法大学;2006年
9 曾冠棋;举证责任法理探讨与实证评析[D];中国政法大学;2007年
10 施文泼;合同违约责任制度的经济分析[D];厦门大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹剑;民事诉讼中的举证责任及其分配[D];对外经济贸易大学;2007年
2 王永军;论民事举证责任分配制度[D];河南大学;2005年
3 张鹏;刑事被告人举证责任研究[D];吉林大学;2007年
4 孙鹤;海上货物运输合同货物索赔举证责任研究[D];大连海事大学;2007年
5 曹晓如;税务诉讼举证责任研究[D];华东政法大学;2008年
6 谢瑛;产品责任归责机制研究[D];中南大学;2009年
7 张国君;完善我国环境民事诉讼制度的思考[D];西北民族大学;2008年
8 张全;案卷排他性原则在行政诉讼中的适用[D];青岛大学;2009年
9 张冬雪;医疗损害案件中的举证责任分配研究[D];中国政法大学;2011年
10 李鹏;论举证责任分配在我国劳动争议案件中的运用[D];华中师范大学;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026