收藏本站
《西南政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国检警关系研究

韦永睿  
【摘要】: 随着我国法治化进程的不断推进,司法领域的各项改革正如火如荼地进行着,刑事诉讼领域也不例外。其中,许多专家学者倡导重构我国的检警关系。检警关系是检察机关和警察机关在刑事诉讼中,特别是在侦查活动中,基于各自地位和职权的分配而产生的关系。构建科学的检警关系,建立检察机关对警察的有效控制,不仅有助于理顺侦诉关系,顺利实现国家追诉权,最终达到有效控制犯罪的目的,而且还可以防止侦查权的滥用,保证公民权利不受非法侵犯。我国现行的检警关系遵循“分工负责、互相配合、互相制约”的原则,这一原则在司法实践中带来诸多弊端,不仅不利于保障犯罪嫌疑人的人权,同时也造成了诉讼资源的浪费,削弱了检察机关在审前程序中的地位,降低公诉质量,影响公诉成效。基于以上原因,对我国检警关系的改革和重构成为了理论界和实务界关注的焦点问题之一。 本文共分四个部分,正文三万余字。 本文第一部分论及检警关系的内涵和构成要素,简要阐述了检警关系的基本问题。检警关系有两种含义,从狭义上讲,检警关系主要是指检察机关在履行刑事诉讼职能的过程中,与行使刑事侦查职权的警察机关为查清犯罪事实、确定犯罪嫌疑人和被告人刑事责任所发生的职权职责关系;从广义上讲,检警关系是检察机关与警察机关之间的关系,既包含狭义的检警关系,又包含宪政意义上的检察权与警察权之间的国家权力配置关系,以及组织意义上的检察机关与警察机关之间的机构、人员设置关系。本文所讨论的检警关系主要是指狭义的检警关系。检警关系的主体是检察机关与警察机关,其主要内容是以检察权、警察权为基础的权利义务关系。 本文第二部分选取并简要评析了法治国家具有代表性的几种检警关系模式。按照检察机关与警察机关之间联系的紧密程度,可以将法治国家的检警关系大致分为检警一体型、检警分立型和检警协助型。法国与德国是检警一体型的代表国家,检警一体模式下,检察机关是侦查程序的主导者,享有独立而广泛的侦查权。警察机关的法律地位仅是检察机关的辅助机关,并不享有独立的侦查权,其在侦查程序中必须服从检察机关的指挥。英美法系国家大多实行检警分立,检察机关与警察机关之间地位平等,互相合作,不存在指挥与被指挥的关系。日本是检警协助型的代表国家,一般案件由警察机关负责侦查,警察拥有独立的侦查权,这与检警—体型有所不同。但是,检察机关仍然拥有一些相对于警察机关的特权,如一般性指示权,一般性指挥权和具体指挥权等,这表明日本的检察机关与警察机关之间,也不完全是一种平等合作的关系,这又与检警分立型有所区别。近年来,各个国家的检警关系也在不断发展变化。 本文第三部分阐述了我国检警关系的现状和特点,并剖析了现行检警关系的弊端。“分工负责、互相配合、互相制约”原则不仅在保障人权方面功能严重不足,同时也在一定程度上加剧了检察机关与公安机关的内耗。我国检察机关的侦查监督权缺乏制度保障,且多为事后性、被动性的监督,再加上由于历史原因形成的警察权大于检察权的局面,这些因素导致检警关系越来越难以适应我国刑事诉讼发展的需要。 本文第四部分提出我国检警关系改革的三个原则:检察机关监控原则,侧重人权保障原则和诉讼经济原则,并对国内三种主要的检警关系改革方案作了介绍和评析。我国的侦查实践中很多问题源于侦查程序缺乏有效控制,因此我国检警关系的改革应当针对这个症结有的放矢。比之于案件质量不高,检警内耗严重而言,实践中对犯罪嫌疑人合法权益保护不足的问题更为突出,因此,在改革方向上对后者理应有所侧重。最后,考虑到我国人口众多,资源相对匮乏的国情,应当给予诉讼经济原则足够的重视。 学者们提出的检警关系改革方案主要有三种:检警—体化方案,一重领导、一重监督方案和检察引导侦查方案。检警一体化方案有其合理的一面,也在法国、德国和我国台湾地区取得了成功,但是这种模式与我国宪法存在一定程度的冲突。一重领导、一重监督方案抓住了我国审前程序实践中问题的关键,即检察机关对公安机关的制约没有落到实处,导致侦查活动缺乏监督。这个方案针对性很强,不过对于强化检警合作以便进一步提高案件质量和提高定罪率等问题没有作深入的探讨。检察引导侦查方案可以有效防止侦查权的滥用,有力保障犯罪嫌疑人的人权,并且对于明确侦查方向,提高公诉质量有着积极的意义,同时也符合我国的法律体制,在理论上及实践中均是可行的。检察引导侦查是指检察机关对公安机关发现、收集、固定、保全、完善证据等工作提出意见建议,能使检察机关及时发现和纠正侦查活动中的违法行为,实现追究犯罪和侦查监督的两重目的。同时要注意,检察引导侦查不是越权、不是指挥、不是代替,更不是包揽侦查。 检察引导侦查不能仅仅是一种姿态,要解决现行工作机制运行过程中暴露出的种种问题,这一机制必须具有实际法律内涵和操作内容。笔者认为,要将“检察引导侦查”的改革落到实处,需要以下的保障:1.立法中确立检察引导侦查的依据;2.确立检察机关侦查监控权;3.检察机关适时介入侦查;4.定期召开联席会议;5.制定证据参考标准;6.加强检警交流培训;7.建立案件质量责任区。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 陈建军,喻永红;论我国刑事诉讼目的、价值的定位及其实现条件[J];河北法学;2004年01期
2 陈建军;刑事诉讼的目的、价值及其关系[J];法学研究;2003年04期
3 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期
4 卞建林;;论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J];国家检察官学院学报;2005年03期
5 徐静村;走向程序法治:中国刑事程序改革的宪政思考[J];现代法学;2003年04期
6 郝银钟;论法治国视野中的检警关系[J];中国人民大学学报;2002年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 左德起,韩阳;论审查起诉中的补充侦查[J];国家检察官学院学报;2003年03期
2 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
3 马保卫;我国侦查模式的特点及其重构[J];安徽教育学院学报;2004年04期
4 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期
5 汪良敏;侦查阶段的司法审查机制[J];安徽广播电视大学学报;2004年01期
6 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期
7 李颖红;论我国刑事证人依法作证的权利及其保护[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期
8 彭凤莲;单位犯罪诉讼程序立法研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期
9 李静;诱惑侦查刍议[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年01期
10 尚华;中外刑事简易程序之比较[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2001年06期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 唐景;;中国古代“存留养亲”制度述论[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
2 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
3 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 蒋丽华;;辩护律师在侦查程序中的权利问题研究[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年
5 申君贵;伍光红;;困境与出路:关于侦查阶段律师权利的考察与反思[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
2 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年
3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
4 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
5 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
7 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
8 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
9 陈海光;中国法官制度研究[D];中国政法大学;2002年
10 廖美珍;问答:法庭话语互动研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 伍浩鹏;刑事法律援助制度研究[D];湘潭大学;2001年
2 符颖;中外司法机关设置的一般规律及特点之比较研究[D];湘潭大学;2001年
3 陈桂蓉;公诉人的法律地位研究[D];中国政法大学;2001年
4 蒋啸;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2001年
5 李玉华;论诉讼证明标准[D];中国政法大学;2001年
6 许身健;刑事搜查程序研究[D];中国政法大学;2001年
7 杨虹;浅议在中国确立沉默权制度[D];中国政法大学;2001年
8 姚剑波;刑事诉讼一事不再理原则研究[D];中国政法大学;2001年
9 张娅娅;刑事起诉制度的经济分析[D];中国政法大学;2001年
10 张中;论刑事证据展示[D];中国政法大学;2001年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 彭勃;检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J];当代法学;2002年08期
2 李素颖,曹冬月;论侦查程序中的人权保护[J];河北公安警察职业学院学报;2002年04期
3 张旭;刑事司法中的人权保护:以我国为视角的思考[J];吉林大学社会科学学报;2003年05期
4 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年
2 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
3 陈永生;侦查程序原理论[D];中国政法大学;2002年
4 左德起;职务犯罪侦查问题研究[D];中国政法大学;2004年
5 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年
6 黄豹;侦查构造论[D];中国政法大学;2006年
7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
8 种松志;检警关系论[D];中国政法大学;2006年
9 王守宽;公正与效率视野下的我国刑侦体制改革研究[D];华中师范大学;2007年
10 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王宇清;刑事立案监督论[D];湘潭大学;2002年
2 张娜;刑事法治下的我国检警关系之探讨[D];中国政法大学;2004年
3 刘月进;我国检警关系若干问题研究[D];华东政法学院;2004年
4 李颖;侦查权运行过程若干问题研究[D];西南政法大学;2005年
5 王平安;侦查权与人权保护[D];四川大学;2005年
6 董月利;论侦查权的司法控制[D];四川大学;2005年
7 魏玲;论中国检警关系的重构[D];西南政法大学;2006年
8 杨诗文;论我国警察侦查权的控制[D];南京师范大学;2007年
9 马聪;检警关系改革研究[D];南京师范大学;2007年
10 齐小军;当代中国个人与社会关系的伦理分析[D];苏州大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 陈建军;论平等对抗原则[J];当代法学;2003年02期
2 陈建军;平等对抗原则与现行刑诉法的缺陷[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年06期
3 陈建军;论观念和体制的更新是我国司法独立的关键[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年01期
4 王人博;宪政的中国语境[J];法学研究;2001年02期
5 陈建军;刑事诉讼的目的、价值及其关系[J];法学研究;2003年04期
6 陈建军;评新刑事诉讼法的价值取向及其实现的可能性[J];求索;1998年05期
7 刘作翔;论法律的作用及其局限性[J];法制与社会发展;1996年02期
8 陈瑞华;;程序正义论纲[J];诉讼法论丛;1998年01期
9 朱福惠;论宪政秩序[J];中国法学;2000年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴辉;;实然与应然:我国刑事诉讼检警关系探讨[J];重庆行政;2005年05期
2 毛雄斌;;效率视野下我国检警关系之构想[J];经济研究导刊;2010年29期
3 刘月进;;我国现行检警关系模式评析[J];南京师大学报(社会科学版);2006年02期
4 郑曦;;德国检警关系评介及其启示[J];研究生法学;2008年05期
5 李蓉;;关于完善我国检警关系之路的探索[J];巢湖学院学报;2007年05期
6 徐武;中外刑事诉讼中检警关系比较与借鉴[J];福建广播电视大学学报;2005年03期
7 宋鹏举;;关于完善检察机关引导侦查机制的探讨[J];法制与经济(中旬刊);2010年12期
8 王迎龙;;优化司法职权配置——以检警关系为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年02期
9 张晶;;论我国侦查监督视角中的检警关系[J];武汉公安干部学院学报;2006年04期
10 顾伟;田益友;;论检警关系模式与我国检警关系改革[J];法制与社会;2008年33期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
4 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
6 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
7 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 翦改言;检警关系应体现检察机关的法律监督性质[N];检察日报;2004年
2 本报记者 郑赫南;排除非法证据,检察机关该做什么[N];检察日报;2009年
3 何志刚 丁艳 本报记者  胡新平;全市检察机关集中批捕起诉一批“两抢一盗”案件[N];抚州日报;2006年
4 刘灿忠;全省检察机关强基固本抓基层[N];贵州日报;2007年
5 石顺荣 龙清容;全州检察机关着力提高执法公信力[N];甘孜日报(汉文);2006年
6 沈静芳;我区检察机关加强和改进五项工作[N];内蒙古日报(汉);2006年
7 刘海森;为企业发展保驾护航[N];闽南日报;2006年
8 黄润平;农五师检察机关深化教育促转变[N];兵团日报(汉);2008年
9 记者 刘邦德 通讯员 施坚轩;71名社会人士成为新一任检察机关监督员[N];东方城乡报;2008年
10 记者 陈张通讯员 蒋玉明;市检察机关“举报宣传周”吸引市民目光[N];桂林日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
2 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年
3 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年
4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
5 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年
6 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年
7 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年
8 刘昌强;检察委员会制度研究[D];西南政法大学;2012年
9 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
10 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李冬妮;中德检警关系比较研究[D];中国政法大学;2008年
2 韦永睿;我国检警关系研究[D];西南政法大学;2008年
3 贺燕;论我国检察机关侦查监督的完善[D];湖南师范大学;2008年
4 周亚明;“检察引导侦查”机制改革的理性思考[D];苏州大学;2006年
5 周庆生;论重构我国的检警关系[D];安徽大学;2003年
6 华小鹏;论检察机关提起民事公益诉讼[D];郑州大学;2004年
7 唐宇驰;我国人民监督员制度研究[D];四川大学;2004年
8 刘宏光;论职务犯罪预防[D];黑龙江大学;2005年
9 崔海龙;论检察机关提起民事诉讼[D];四川大学;2006年
10 孙军;检察机关在公益诉讼中原告资格的研究[D];四川大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026