收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

罪过基本问题研究

张波  
【摘要】: 犯罪同人类的其他活动一样,都是人类改造世界满足自身需要的实践活动,刑法学关于犯罪的研究应当以人类一般实践活动的基本原理为指导。 本文从马克思主义的主体性理论出发,认为犯罪不仅仅是客观的事实性存在,它更是行为人满足自身需要的一种价值活动,是客观性和能动性、事实性和价值性的统一,犯罪的事实性内在于价值性当中,是属人的事实,价值才是事实的灵魂,能动性才是客观性的本质。犯罪的事实性只能放在价值结构的系统中理解,放在对人的关系和意义中来说明。 人的行为总是在一定的思想支配下进行的,犯罪就是在罪过的支配下实施的。正是罪过将实施犯罪的行为人与犯罪连结起来。犯罪是主观见之于客观的行为,是行为人的自我确证,就是指犯罪是行为人主观罪过的实现,正是罪过赋予了犯罪行为的能动性和价值性。因为有了罪过,犯罪行为才能够归属于行为人,成为其“自己”的行为;因为有了罪过,犯罪行为才具有了反社会的性质,为国家整体法秩序所否定;因为有了罪过,作为一种社会行为的犯罪才与纯粹外在于人的自然事实不同,不能通过精确的自然科学的公式进行说明,而必须通过神入式的理解,认知其价值意义。对行为人与客观危害行为及其后果之间纯因果性的说明,只是刑法的基础性工作,在此基础上对危害行为及其后果意义的理解,也就是对罪过的理解,才是刑法关注的核心和焦点。 作为支配行为人选择和实施犯罪的心理过程,罪过包括行为人对其所实施的客观的危害行为本身的态度和通过这种行为体现出的行为人对整体法秩序的态度。罪过既是一个事实结构,也是一个价值结构。同人类一般行为的心理过程一样,罪过包括认识、情感和意志三方面的因素。认识和意志都具有一定的实体性,即都能够通过一定的形式表现出来,而情感则是更为主观的一种精神体验,往往没有比较固定的表现形式,其价值通过对认识和意志的影响而得以体现。因此,认识因素和意志因素是罪过的基本因素。作为一种事实性存在,罪过的认识因素和意志因素分别包括行为人对其实施的危害事实的认识和意志;作为一种价值现象,罪过的认识因素和意志因素分别包括行为人对违法性的认识和违法的意志。罪过的认识因素意味着犯罪人认识到了自身处于匮乏状态,需要尚没有得到满足,自己采取怎样的手段来改善这种状态,满足自身需要,以及这种手段将会导致什么样的自然结果,同时也认识到了这样的手段是为国家法秩序所否定和不能容忍的,情感因素反映了犯罪人对现实状况的不满的态度,而意志因素则意味着犯罪人能够在法秩序所允许和容忍的范围内,采取行动,改善现实状况,满足自身需要,而他却自愿选择了法秩序所否定和不能容忍的手段,在本质上行为人与刑法所保护的价值或者利益相对立的心理态度。人的使命不仅在于认识世界,更在于改造世界。罪过的认识因素和情感因素都属于认识世界的范畴,都表现为相对静止的状态,意志属于改造世界的范畴,表现形式相对活跃。意志活动不仅是一种观念性的活动,更总是意向地为人们指出要追求什么,并进而要通过调控人们的对象性活动来实现既定价值目标,使自身得到外化、对象化,表现为一种行为,没有意志的行为是盲目的、缺乏方向感,从根本上讲不能称之为人的行为;没有表现为行为的意志则是虚无缥缈和苍白无力的,从根本上讲不能叫做意志。在认识因素和意志因素当中,意志因素决定着罪过的本质,也决定了罪过是观念性和行为性的统一体。罪过总是要体现在一定的犯罪行为当中,而犯罪也一定是罪过支配下的犯罪,脱离犯罪行为的罪过和脱离罪过的犯罪行为都是不可理解的。 罪过的意志因素包括对事实的意志和违法的意志,对事实的意志承载着违法意志,违法意志寓于对事实的意志当中。犯罪是是反社会的行为,是孤立的个人反对统治关系的斗争,是蔑视社会秩序的最明显最极端的表现,刑罚不外是社会对付违犯它的生存条件的行为的一种自卫手段。但无论“统治关系”、“社会”还是“国家”都只能通过法规范、法秩序的形式体现出来,犯罪的反社会、反国家、反统治关系,总是表现为反法规范、法秩序。也正因为如此,行为人的违法意志集中体现其犯罪的本质。 正因为犯罪是犯罪人的自我确证,罪过是犯罪人在犯罪中的体现,罪过及其实现程度对一个行为的刑法意义起决定作用,它不仅决定罪与非罪,也决定此罪与彼罪、重罪与轻罪、犯罪的形态,也是对犯罪人裁量刑罚的内在依据,并对刑罚的执行有着重要的影响。因此,罪过原则是贯穿犯罪、刑事责任和刑罚的一个基本原则,在刑法当中具有全局性和根本性。刑法学界倡导的主客观相统一原则解决了犯罪是主客观因素的结合,任何仅凭主观因素和客观因素定罪量刑的观点都是片面的、错误的。但是,主客观相统一原则始终没有解决主客观相统一的方式问题,就是谁统一谁,谁是核心,谁是灵魂,谁是本质的问题,始终没有得到解决。罪过原则在坚持认为犯罪是主客观因素相统一的原则下,以犯罪的客观性、事实性是基础,价值性、能动性是本质的理论为基础,主张主客观相统一应是主观统一客观,罪过统一行为,提出罪过原则应当成为刑法的基本原则。 罪过一方面是观念性的存在,表现为犯罪人内在的心理过程;另一方面也是一种事实性存在,表现为客观的犯罪行为。因此,在司法实践中对罪过的认定主要有两种方法,一是审查判断被告人、犯罪嫌疑人的口供,二是通过事实推定的方式确定罪过。在现实的司法实践中,着眼于犯罪的客观表现及其危害后果,对被告人、嫌疑人进行客观归罪的现象比较普遍地存在。究其原因,一是因为长期以来,传统的刑法理论主流观点认为犯罪的本质特征是严重的社会危害性,不适当地降低了罪过在犯罪构成中的核心地位;二是认为罪过是主观态度存在于行为人内心,难以认知、难以查明的思想广泛存在,导致司法人员对于罪过望而生畏;三是刑法学对罪过的研究本身没有能够为正确认定罪过提供技术支持。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 高倩;;论罪过[J];法制与社会;2010年12期
2 宋昕;浅析犯罪直接故意与间接故意的区别[J];北京人民警察学院学报;2001年04期
3 陈建清;;论我国刑法中的犯罪动机与犯罪目的[J];法学评论;2007年05期
4 李兰英;对“放任”的考究[J];中国刑事法杂志;2001年02期
5 曾娇艳;黄伟;;危险犯犯罪中止之再探讨[J];安徽教育学院学报;2007年02期
6 黄晓亮;;论心理学路径下犯罪目的层次性[J];法学杂志;2011年04期
7 黄晓亮;;犯罪目的的心理学分析[J];南阳师范学院学报;2009年01期
8 何婉如;;间接故意的概念和构成要素[J];法制与经济(下旬刊);2009年03期
9 钟明辉;张景玥;;共谋共同正犯中之共同故意[J];法制与社会;2011年14期
10 杨红;对直接故意特殊形态的探究[J];东方论坛;2003年05期
11 张纪寒;;论有认识犯罪过失的要素及构造[J];中南大学学报(社会科学版);2010年01期
12 郭方利;徐江涛;;试论间接故意[J];新疆农业职业技术学院学报;2008年03期
13 马荣春;徐晓霞;;论罪过形式的“知欲构造”——兼论酒后驾车连续撞人事件的罪过定性[J];河北法学;2010年08期
14 郝艳兵;;从“飙车案”看故意理论的变迁[J];东方法学;2011年03期
15 李兰英;探问“意欲”为何——对故意概念中希望和放任的新诠释[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年05期
16 劳东燕;;犯罪故意理论的反思与重构[J];政法论坛;2009年01期
17 邵鹏飞;;如何认识士气?[J];政工学刊;2010年06期
18 蒋华;论盗窃罪主观方面要素之非法占有的目的——控制说与失控说争讼焦点探微[J];宜宾学院学报;2004年05期
19 胡杨成;试论严格责任的主观心态[J];人民检察;1997年10期
20 张宇琛;论直接故意与间接故意的中间形态[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2004年06期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 崔自铎;;意商:一个全新的科学概念[A];人学与现代化(三)——北京市人学理论研讨会论文集[C];1999年
2 姚菊峰;李锋;王文;李军昌;周静;付菊芳;;七情致病因素探析[A];全国第11届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
3 申献海;李松;刘海波;;浅谈输入计算机病毒及其他有害数据行为中的间接故意[A];第十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];1995年
4 张勇;薛文勇;刘凯隆;王东彬;王亚轩;黎玮;杨书文;霍红旭;蔡文清;;后腹腔镜离断式肾盂成形术手术技巧[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
5 蒋珊珊;丁道群;;湖南省免费师范生的教师职业认同感调查研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
6 肖毓秀;;《心理价值观与老有所为初探》[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
7 史洪学;;浅述我国未成年犯罪的缓刑适用[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张波;罪过基本问题研究[D];西南政法大学;2008年
2 季境;论民法上的占有[D];中国政法大学;2006年
3 桂亚胜;故意犯罪的主观构造及其展开[D];华东政法学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏尊文;犯罪故意问题研究[D];广西师范大学;2003年
2 陈丽君;犯罪故意法律问题研究[D];华东政法学院;2004年
3 王云良;罪过推定与期待可能性[D];西南政法大学;2008年
4 朱志闯;犯罪故意意志因素比较研究[D];郑州大学;2010年
5 肖良东;犯罪故意的几个问题探讨[D];贵州大学;2007年
6 孙小莉;不确定故意问题研究[D];郑州大学;2006年
7 闫锋;犯罪故意若干问题研究[D];西南政法大学;2006年
8 白磊;论刑法中的日常生活行为[D];中国青年政治学院;2010年
9 温建辉;论罪过理论中应有情感的一席之地[D];湘潭大学;2006年
10 王准;概括故意问题研究[D];郑州大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 镇江市润州区检察院 张莹;两个阶段不同伤害行为的分析[N];江苏法制报;2007年
2 舒炼 (作者系中共湖北省武汉市黄陂区委副书记);决策失误的意志因素[N];学习时报;2007年
3 陶家祥;是故意行为还是过失行为[N];江苏经济报;2006年
4 濮端华;国防舆论:一个需要深入研究的战略问题[N];中国国防报;2006年
5 侯马市人民检察院 孔繁亮;如何认定收受财物后“及时退交”问题?[N];山西经济日报;2008年
6 中国人民大学教授、博士生导师 赵秉志 上海社会科学院研究员、法学博士 肖中华;故意类型的划分和实践意义(上)[N];人民法院报;2003年
7 刘东生 朱治宇;逞能斗殴构成故意伤害罪[N];西部法制报;2006年
8 李京伟;此案应如何定性[N];人民法院报;2004年
9 向泽选 周晓燕;审查起诉中,犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
10 唐 震;间接故意杀人与过失致人死亡之界限[N];人民法院报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978