收藏本站
《西南政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

改造现行共犯理论

谢长江  
【摘要】: 本文探讨的主题,即共犯的处罚根据问题,在中国刑法学界基本上还是一块未开垦地“处女地”。在国外(主要是德国日本刑法学界)虽然论争了上百年,但仍然是缺漏频仍,笔者认为,国外各种学说中除了纯粹引起说在方法论上值得称到以外,其余的责任共犯论、不法共犯论、修正引起说、折中引起说都在方法论上步入了误区,这四种学说(除了纯粹引起说)都未从判断行为不法之标准的构成要件符合性上切入,抛弃了这个应当是唯一标准的方法,而仅仅从法益侵害上去寻找共犯处罚的根据,从责任共犯说中共犯制造了犯罪人到不法共犯说中共犯使正犯陷入反社会状态且破坏了社会和平而受到触犯,再到引起说中的修正引起说中正犯不法的范围决定共犯不法的范围和根据、折中引起说中共犯从属性地侵害构成要件所保护的法益等等都未在技术上加以落实并论证,也就是说即使在价值上能够论证,然而在技术上(即构成要件符合性的判断上)却未能落实,甚至都未曾想过共犯之行为怎么才能符合构成要件?试想:离开了犯罪构成而去论证共犯之行为是否应受到刑罚处罚,这是多么的荒诞可笑!所以这四种学说,在笔者看来都是不足为道的,永远都只是停留在价值上的论证,殊不可取。反观遭受修正引起说、折中引起说批判的纯粹引起说,在方法论上的正确性毋庸讳言,即阐明了共犯是否不法的判断应当从共犯之行为是否符合构成要件上加以判断,但是纯粹引起说仍然是在价值上论证共犯行为怎么符合构成要件,这本身与构成要件符合性的设定就是自相矛盾的,因为构成要件符合性成为判断行为是否违法的唯一标准这本身就是一个技术性的规定,这本身就是把“价值上的罪”转化为“现实中的罪”的一个技术手段,当然就不能再从价值上来论证为什么共犯行为符合构成要件了,不然在逻辑上就是自相矛盾的。而且更为重要的是纯粹引起说已经在方法上迈出一大步,但也未曾想到反思先前的行为理论是否经得住实践的考验?是否有必要重新建构我们的行为理论?如何建构我们的行为理论才能让共犯的行为符合构成要件,又不至于处罚过宽?这不能不说是一大遗憾! 全新的控制行为理论为我们解决这个棘手问题提供了良方,此行为理论认为:人的行为就应当是主体控制或应当控制的客观条件作用于特定对象存在状态的过程。而刑法中的行为就是行为人依据刑法规定控制或者应当控制的客观条件作用于特定对象存在状态的过程。那么据此行为理论可以得出:共犯控制或者应当控制的客观条件中当然也应该包括他人的行为即正犯的行为,正犯之行为当然亦是共犯之行为的一部分,那么不难得出共犯之行为当然也是符合犯罪构成的,这在技术上的论证堪称完美。至此共犯的处罚根据的难题得以圆满解决。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D924.1

手机知网App
【相似文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 谢长江;改造现行共犯理论[D];西南政法大学;2009年
2 吴迪;论共犯的处罚根据[D];黑龙江大学;2009年
中国知网广告投放
相关机构
>黑龙江大学
>西南政法大学
相关作者
>吴迪 >谢长江
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026