收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

无权处分合同案例研究

袁海林  
【摘要】: 我国法律学界对无权处分合同的见解可谓是百家争鸣,司法实务界一般将它作为效力待定合同来处理。当权利人请求法院判决无权处分合同无效时,法院往往会判决该合同无效。笔者认为,这种做法并不妥当:首先,权利人并非合同当事人,并无提起合同效力确认之诉的权利;其次,无权处分合同订立后,无处分权的人没有获得处分权而权利人拒绝追认时,该合同只是未生效而已,不能认定为无效合同。法院判决无权处分合同无效后,一般认为,第三人就其因合同无效而受到的损害只能向无处分权的人主张缔约过失责任;笔者认为,第三人向相对方主张一般侵权责任更符合我国的民法原理,也更有利于保护自己的利益。本文从无权处分合同案例分析入手,对无权处分的概念、效力和无权处分合同的认定、效力做了较为详细地阐述,并试图在现有法律制度下找到能充分救济第三人利益的方法,即在一定的条件之下第三人可向无权处分人主张侵权损害赔偿之债,最后对合同法第51条提出了个人意见,认为应该将无权处分合同规定为有效合同。全文分五个部分展开,每部分的大致内容如下。 第一部分,引言。就司法实务中对无权处分合同的处理方式,提出自己的问题。第一,权利人能否以自己的名义提起合同效力的确认之诉?法院受理该诉讼是否破坏了合同的相对性原则?第二,无处分权的人订立合同后无法取得处分权而权利人又拒绝追认时,该合同是无效还是仍未生效?第三,无处分权的人无法取得处分权而权利人又拒绝追认时,如何救济第三人的利益以维护交易安全?第四,在经济社会与法律理念不断进步的今天,合同法第51条有无改进之必要?又如何改进? 第二部分,案例介绍。主要内容是,秦先生擅自以夫妻共有房产为标的物与吴先生订立买卖合同,其妻邢女士得知后对房产交易予以限制,吴先生遂诉至法院请求判令秦先生按约履行合同,邢女士则请求法院判决合同无效,法院鉴于房屋所有权仅登记在秦先生名下,作出了支持吴先生诉求的判决。 第三部分,研究结论。笔者认为,第一,房产证只是权利凭证,当有相反证据存在时,不能仅依房产证来认定权利的真实状态。第二,依据区分原则,正确认定负担行为和处分行为的成立与生效要件,债权合同不应包含处分行为,故无权处分是指行为人无处分权而为的处分他人财产之行为。第三,无权处分合同在满足合同法第51条所规定的要件时有效,反之,也不当然无效,仍然处于未生效状态,此为该类合同的特别之处。第四,本文案例中法院对事实的认定和所作之判决皆有错误,该房屋买卖合同应为无权处分合同,该合同应仍未生效。 第四部分,其他疑难问题研究。主要探讨司法实务中存在的不足,寻求在现有法律制度下救济第三人利益的方法。法院依据权利人的诉讼请求,对合同效力予以确认的做法破坏了合同的相对性原则,因为权利人不是合同当事人,无权就合同纠纷(物权变动的原因关系纠纷)提起诉讼。依据民事诉讼法当事人适格之理论,可以得出这样的结论:权利人作为合同当事人以外的人,如果请求法院判决无权处分合同无效,他并不是正当当事人。如果第三人因无权处分合同未能生效而利益受损,他有权利请求法律救济,最恰当的方式是主张一般侵权损害赔偿,因为合同未生效,不能适用合同责任,同时,合同已成立,也不能适用缔约过失责任。 第五部分,关于合同法第51条的建议。由于和合同法第51条有关的论述极多,故不再多做阐述。在该部分中,笔者仅仅提出了个人意见,即在坚持区分原则的基础上取消合同法第51条。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 沈群;刘志强;;论“无权处分则合同无效”制度的不合理性及其纠正[J];社科纵横(新理论版);2011年01期
2 钟维;;论物权变动区分原则在无权处分领域之贯彻[J];人大法律评论;2009年01期
3 管文超;;论无权处分行为订立合同之效力的确定[J];中山大学学报论丛;2007年10期
4 张姗姗;华曦;巫菁;;刍议无权处分及合同效力问题[J];法制与社会;2008年17期
5 朱培安;王帅;;无权处分行为的效力构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2010年03期
6 谷娟;李永青;张倩;;论无权处分合同的效力[J];商业文化(学术版);2008年04期
7 宰海平;;也论无权处分[J];经济研究导刊;2009年05期
8 许东伟;;浅析动产买卖中无权处分的效力[J];知识经济;2011年13期
9 韩舸友;;无权处分合同效力略探——以《物权法》为背景[J];法学杂志;2010年06期
10 于雷;余立力;;试论无权处分的买卖合同的效力与所有权转移的关系[J];广东商学院学报;2008年02期
11 郭云峰;;论无权处分合同的效力[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年01期
12 孙仕祥;;在债权形式主义背景下无权处分与合同的效力归属[J];长春大学学报;2009年03期
13 赵玉梅;;浅谈无权处分合同的效力[J];人民论坛;2011年08期
14 刘贵祥;;论行政审批与合同效力——以外商投资企业股权转让为线索[J];中国法学;2011年02期
15 李聪;;论无权处分与合同效力[J];理论界;2010年01期
16 周林章;;《物权法》对买卖合同效力的影响[J];内蒙古电大学刊;2008年08期
17 计红;;夫妻擅自处分共同房产行为的法律效力研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年05期
18 王丽娟;;试析无权处分与善意取得[J];邢台学院学报;2007年02期
19 王南;;论无权处分与合同效力问题[J];哈尔滨职业技术学院学报;2007年06期
20 薛向楠;;无权处分与合同效力[J];法制与社会;2009年25期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张庆华;;关于合同效力性强制规定的识别[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
2 蒋文军;;论行政审批对特定财产权利转让合同效力的影响——基于负担行为和处分行为的视角[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
3 赵宇涛;;浅谈对合同效力的认定[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年
4 张颖;叶金花;;论要式欠缺对合同效力的影响[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
5 张博;;现代汉语同形同音词与多义词的区分原则和方法[A];小康社会:文化生态与全面发展——2003学术前沿论坛论文集[C];2004年
6 薛济民;;合同法与劳动法关于合同效力规定的比较[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
7 董杜骄;;关于B2C合同订立及其效力的若干法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
8 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
9 李晨;陈应春;;从最高院判例谈承包商的几种特殊情形与合同效力的认定[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
10 崔起凡;;喜马拉雅条款效力的扩张——评美国2004年Kirby案[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年
2 陈亚芹;论海事国际惯例在中国法中的地位[D];复旦大学;2008年
3 许翠霞;违反强制性规定的合同效力研究[D];中国政法大学;2007年
4 杨彬;劳动合同效力研究[D];吉林大学;2008年
5 孙秋枫;合同法的经济学分析[D];吉林大学;2008年
6 姜作利;《国际商事合同通则》法理思想研究[D];山东大学;2007年
7 黄忠;无效法律行为制度研究[D];西南政法大学;2009年
8 杜晨妍;合同解除权行使制度研究[D];吉林大学;2009年
9 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年
10 谢慧;法源视野中的合同研究[D];山东大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 余跃武;论合同相对性及其效力的扩张[D];安徽大学;2004年
2 袁海林;无权处分合同案例研究[D];西南政法大学;2009年
3 张矛;论无权处分的效力[D];湘潭大学;2005年
4 夏环军;第三人利益合同研究[D];烟台大学;2007年
5 于建国;试析无权处分[D];华东政法学院;2006年
6 姚晓莉;论无权处分——兼论我国《合同法》第51条[D];复旦大学;2009年
7 盖喜庆;无权处分合同的效力研究[D];吉林大学;2008年
8 谭华霖;论合同效力[D];黑龙江大学;2004年
9 郭立涛;论合同法定解除权[D];华东政法大学;2007年
10 张晓峰;违反强制性规定合同效力问题的探讨[D];烟台大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 史谨;合同效力初探[N];西部法制报;2008年
2 李振华 郭爱珍 本报记者 薛庆元;签了订单未盖公章合同效力不被认定[N];中国消费者报;2010年
3 舒维群;浅议人身保险维持合同效力权利问题[N];金融时报;2003年
4 冯占新 王玉梅 李国生;确认合同效力需符合实际[N];人民法院报;2001年
5 ;宣传资料上的承诺是否具有合同效力[N];证券时报;2003年
6 常 亮;设定抵押又转让 合同效力如何定[N];人民法院报;2003年
7 葛 文;保险法第五十六条第一款规定之合同效力[N];人民法院报;2005年
8 李亚林;涉及改变承包地用途的合同效力评价[N];江苏法制报;2006年
9 最高人民法院民一庭 张进先;土地出让合同效力是否具有可分性?[N];中国国土资源报;2009年
10 余向阳 黄山 温建华;合同法实施后规范性文件不能成为否定合同效力的依据[N];人民法院报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978