收藏本站
《西南政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

亚里士多德的优良政体理论初探

李玉华  
【摘要】: 早在古希腊时期,先哲们对政体问题进行了深入的研究。柏拉图在《理想国》中将政体分为五种,其中哲学王的统治是最好的。在其晚期著作《法律篇》中,他开始赞成混合政体是优良的政体。亚里士多德的政体理论继承其师的理论而有所发展,在《政治学》共八卷的讨论中,大部分都是围绕“政体”而展开。他先后讨论过君主政体、贵族政体、平民政体、寡头政体以及共和政体。在哪一种政体为最优良的政体这一问题上,亚里士多德认为有理想的政体和实际可行的优良政体。他说君主政体和贵族政体固然很好,但是,这两种政体在一般城邦是很难实现的。只有共和政体才是大多数城邦可以实现的优良政体。研究亚里士多德的优良政体理论具有重要的理论意义和实践意义。首先,亚里士多德的政体理论是后世政体理论的重要源泉。其次,亚里士多德的优良政体理论对当今中国的宪政建设具有重要的启示意义。 本文主要论述亚里士多德的优良政体——共和政体。文章从柏拉图的政体理论入手,柏拉图的政体理论主要体现在他的三篇著作《理想国》、《政治家》和《法律篇》中。在《理想国》中,柏拉图构想一个妇女公有、儿童公有、财产公有的理想城邦,并指出这样的理想城邦只能由哲学王来统治才能实现。在《政治家》中,他仍然坚持最好的统治方式不是法治,而是人治——有智慧的国王的统治。到了晚年,柏拉图意识到他所设想的“理想国”在现实中不可能实现,从而在《法律篇》中提出了混合政体,即君主制的智慧和民主制的自由的结合,使各种力量达到均衡。亚里士多德对其师柏拉图的观点进行了批判,并且提出了自己的优良政体理论。亚里士多德从城邦的本质出发,指出城邦是由若干家庭和种族结合而成的保障优良生活的共同体,以完美的、自足的生活为目标。城邦的本性在于多样性,城邦的多样性决定了政体的多样性,政体构成城邦的本质。接着亚里士多德论述城邦的目的。他认为,人天生是一种政治动物。人即使不需要其他人的帮助,照样要追求共同的生活,共同的利益也会把他们聚集起来,各自按自己应得的一份享有美好的生活。对于一切共同体或个人来说,这是最大的目的。而且仅仅为了生存自身,人类也要生活在一起,结成共同体。然后,亚里士多德论述了城邦的核心原则——正义。他认为,正确的政体应该以全体公民的共同利益为施政目标。良好的出身、自由人的身份、财富和德性都可以用作参与城邦政治的凭据。 由城邦问题转入对政体的考虑,对亚里士多德而言是十分自然的。“城邦的同一在于政体的同一”,表明政体是城邦内最为根本的问题,要研究城邦,必然要探究政体及政体的种类。亚里士多德将政体分为理想中的政体和可能普遍实现的政体,理想中的政体包括君主制和贵族制。他详细论述了这两种政体的种类,并进行了评价,进而指出,古时候的城邦难得发现德性超群之人,君主制的起源更为久远。而且,成为君王的人一般都凭借其光辉业绩,而只有善良之人方能做出光辉的业绩。然而随着在德性方面堪与王者相媲美的人不断增多,他们就不再甘居人下,转而谋求某种共和体制,并建立了相应的政体。 共和政体为何是优良的政体,是本文论证的关键。对共和政体的论述,亚里士多德分别从正义基础、阶级基础和法治基础进行详细的分析。他认为,优良政体的制度安排应该围绕正义展开,公平正义应是优良政体的核心原则。城邦各要素都有其分配政治权力的根据,但又都不是唯一的根据,只是其中之一。因此,正义的分配必须考虑所有这些要素的分配,而不仅仅考虑到某一单独要素。任何只考虑到其中一种要素的政体都不是正义的政体,而任何正义的政体必定混合多种要素,体现多种权利要求,虽然这些要素在要求其权利、发挥其影响的程度和质量上可能有所不同。中产阶级是所有阶级中最为基础的也是最为理想的,它最能体现中庸的品质,中产阶级具有其自身的优势。首先,相比富人和穷人来说,中产阶级趋于理性。其次,他们很少有野心。再次,相对来说,中产阶级比较稳定,也利于政治安定。对于一个城邦来说,惟有以中产阶级为基础才能组成最好的政体。在人治和法治孰优孰劣中,亚里士多德强调,法治优于一人之治。他说,人的本性是有感情的,而感情用事会导致偏见和腐化,而法律是无感情的,法治是免除一切情欲影响的理性之治。在何为最佳政体讨论结束后,文章最后对亚里士多德的优良政体理论进行了评价。 全文分三部分。 一、柏拉图的优良政体理论。首先论述柏拉图《理想国》和《法律篇》中的不同优良政体观点,然后论述亚里士多德对柏拉图政体理论的批判,从而引出下文对亚里士多德优良政体理论的论述。 二、亚里士多德的优良政体理论。这一部分包括两个方面的内容:(一)城邦的本质、目的和正义。城邦简而言之就是其人数足以维持自足生活的公民组合体,政体构成城邦的本质。人类不仅仅为了生存而结成政治共同体,社会生活和政治生活也离不开政治共同体。正义是优良政体的核心原则。(二)亚里士多德的优良政体理论。这是全文的核心部分。亚里士多德将城邦的政体分为理想中的优良政体和可能普遍实现的优良政体。人们把由单独一人来统治的政体确定为君主政体,把由众多善良公民来统治的政体确定为贵族政体。君主制和贵族制固然美好,但对大多数城邦来说只是一个理想,只有共和政体才是可能普遍实现的优良政体。本文从正义基础、阶级基础和法治基础三个方面详细分析了共和政体的优良性。 三、对亚里士多德优良政体理论的评价。主要评价亚里士多德优良政体的理论意义和实践意义。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D095

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;百科全书式的学者亚里士多德[J];党的建设;2010年06期
2 ;站对立场看对人[J];领导科学;2011年22期
3 包利民;吴广瑞;;强者的快乐——古典政治哲学家的一种策略[J];浙江社会科学;2011年08期
4 李玲;;西方理性幸福观之探讨——亚里士多德的幸福观[J];传承;2011年14期
5 臧倩;;试析亚里士多德《政治学》中的法治思想[J];中共郑州市委党校学报;2011年03期
6 王立新;谭正春;;论亚里士多德的法治观及其现代意义[J];人民论坛;2011年23期
7 李长伟;;朝向德性的教育——浅解《政治学》卷八中的教育思想[J];湖南师范大学教育科学学报;2011年05期
8 申林;;城邦安全与文明安全视角下的柏拉图哲学王统治理论[J];国际关系学院学报;2011年04期
9 徐国栋;;宪法一词的西文起源及其演进考[J];法学家;2011年04期
10 舒国滢;;西方古代修辞学:辞源、主旨与技术[J];中国政法大学学报;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 聂珍钊;;文学伦理学批评与道德批评[A];“文学伦理学批评:文学研究方法新探讨”学术研讨会论文集[C];2005年
2 倪梁康;;柏拉图的知识观,还是亚里士多德的?——从盖提尔命题谈起[A];“西文知识论”全国学术研讨会论文集[C];2003年
3 陈建翔;;从柏拉图到亚里士多德的艺术教育思想述评[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
4 孙伟民;;柏拉图与亚里士多德的文艺理论对比解读[A];语言与文化研究(第九辑)[C];2011年
5 仲辉;陈春文;;时间[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年
6 徐长福;;亚里士多德的实践概念和马克思的实践概念[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
7 佘碧平;;论现代性[A];时代与思潮(7)——20世纪末的文化审视[C];2000年
8 徐卫红;;教育为了国家——柏拉图、卢梭教育思想的乌托邦色彩[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
9 汪子嵩;;我认识的周礼全[A];逻辑、语言与思维——周礼全先生八十寿辰纪念文集[C];2001年
10 王晓朝;;柏拉图论知识与信念的夫联(未定稿)[A];“西文知识论”全国学术研讨会论文集[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 秦德君;柏拉图与亚里士多德[N];学习时报;2003年
2 王路(清华大学哲学系);永远的柏拉图[N];中国图书商报;2003年
3 张康桥;理智生活的尊严[N];中国教育报;2010年
4 顾雪林;与世界教育大师零距离交流[N];中国教育报;2010年
5 雷思温;“万学之王”亚里士多德[N];中国审计报;2004年
6 王渝生;“人类导师”亚里士多德[N];大众科技报;2003年
7 山东大学硕士研究生 单良子;初探:亚里士多德的艺术美学思想[N];学知报;2011年
8 贾玉峰;西方文化的哲学基础[N];陕西日报;2002年
9 谢文郁 山东大学犹太教与跨宗教研究中心;真理情结:从柏拉图到基督教[N];中国社会科学报;2010年
10 王晓朝(清华大学);十年磨一剑[N];中国图书商报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴新民;柏拉图的惩罚理论[D];浙江大学;2007年
2 贝尔库;孔子与亚里士多德的道德和政治关系比较研究[D];复旦大学;2008年
3 申林;柏拉图的正义理论[D];中共中央党校;2008年
4 蒋龙祥;道德的空间与政治的属性[D];吉林大学;2007年
5 王涛;朝向善:对亚里士多德政治思想中目的论的研究[D];复旦大学;2006年
6 何良安;为了幸福[D];复旦大学;2007年
7 晁乐红;中庸与中道[D];湖南师范大学;2008年
8 熊文驰;城邦共和政治与德性行动[D];复旦大学;2006年
9 王寅丽;在哲学与政治之间:汉娜·阿伦特政治哲学研究[D];复旦大学;2006年
10 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李玉华;亚里士多德的优良政体理论初探[D];西南政法大学;2009年
2 刘琴;由德性是否可教探析亚里士多德德性教化方式[D];北京师范大学;2008年
3 金明艳;论亚里士多德的德性观[D];河北师范大学;2009年
4 陈佳;亚里士多德羞耻思想研究[D];南京师范大学;2008年
5 朴雨龙;亚里士多德艺术理论探析[D];延边大学;2007年
6 张文婷;论亚里士多德的“四因说”[D];西北大学;2009年
7 李凌;论运气与道德责任[D];中国人民大学;2008年
8 孔令新;哲人与城邦的冲突及出路:柏拉图政治哲学新探[D];山东师范大学;2009年
9 石坚;柏拉图美学思想的本体论基础[D];吉林大学;2007年
10 刘彬;铿迪与亚里士多德哲学思想的渊源关系及共同归宿[D];兰州大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026