收藏本站
《西南政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

立案后先行调解制度研究

贺镜  
【摘要】: 调解,作为中国社会的一种传统调整方式或解纷机制已经被实践了数千年,它从一开始就并非一个纯粹的理论问题,而更多地是一个处在动态发展过程中的实践性课题。或许正因为如此,调解这一似乎陈旧的社会机制才可以历经社会变迁,至今仍焕发着无穷的生命力。 法院调解作为我国调解体系的一个重要组成部分,在审判方式改革和司法制度改革的浪潮中经历了兴盛、衰退并正在经历着否定之否定的复兴。而这一曲折发展的过程很大程度上应该说是法院调解在实践中自证的过程,因为,法院调解发展过程中的每一次转机都是先源自实践的探索,然后其成果被立法确认,成为更具普适性的制度。 “立案后先行调解”作为司法实务界对法院调解的一项改良和创新,已经有了丰富的实践基础,但这样的丰富性也一定程度上造成了实务界对其理解和运用的混乱。这一状况也是导致理论界对“立案后先行调解”褒贬不一的重要原因。本文在廓清“立案后先行调解”概念的基础上,通过对该制度创生背景的分析,充分肯定了司法实务界的这一创造性改良,进而从理论和实践两个层面对立案后先行调解的可行性进行了论证,最终落脚于根据现代纠纷解决理念,从微观层面提出该制度的具体设计方案。以期使“立案后先行调解”的应有价值在司法实务中得到充分体现。 在文章结构上,本文除引言和结语外,正文三万余字,共分四个部分: 第一部分立案后先行调解涵义之界定。本部分包含两方面的内容:概念廓清和相关制度比较性概览。概念廓清方面,围绕立案后先行调解制度概念的界定,首先例举了目前我国司法实务界对“立案”和“调解”这一全新组合的两种不同理解,由此引出对该分歧产生原因的剖析,指出在我国特有的民商事案件起诉与受理制度下,对何为“立案阶段”的不同认识从根本上导致了实务界对“立案阶段的调解”的在概念上的不同理解和制度上设计上的不同安排。然后,该部分在对我国现行的调解解纷体系进行整体梳理的基础上,廓清了本文论述对象的概念,提出将“立案调解”弃置不用,代之以“立案后先行调解”这一更加明确的概念。接下来,文章从实务层面追溯了“立案后先行调解”概念和内涵不断明晰和确定的过程,指出这一概念的运用不仅避免了指称上的逻辑矛盾,也符合实践中逐步达成的共识。最后,该部分对立案后先行调解制度的特点进行了初步归纳。本部分第二方面的内容在第一方面的基础上,把立案后先行调解制度与我国现行的其他调解制度进行对比研究,突出立案后先行调解制度的特点。 第二部分立案后先行调解制度之创生背景分析。该部分从宏观和微观两个层面对立案后先行调解制度的创生背景进行了分析。宏观层面,本文指出我国现行民事纠纷解决机制的整体性运作不良是立案后先行调解制度得以创生的大背景。具体而言,诉讼外纠纷解决机制的缺位短期内难以根本改变(人民调解发展遇瓶颈,法院附设调解推广遇阻力,大调解机制法律地位尴尬),诉讼内纠纷解决机制的运作又欠协调(民事诉讼简易程序异化,督促程序虚置,法院调解运作不良)。在对我国民事纠纷解决体系进行整体性反思的基础上,文章进一步从微观层面,将对立案后先行调解制度创生背景的分析纳入到法院调解复兴的历史大环境中。该部分首先对法院调解的发展历程进行了简要回顾,随之对传统法院调解的弊端进行了归纳,进而展开了对法院调解改革模式的评析,指出我国的法院调解改革应在现有的调审合一模式下,一手抓制度规范,一手抓制度创新,将法院调解的重点放在审前阶段,使调解解纷作用的发挥真正贯穿于案件进入诉讼后的整个动态流程中。立案后先行调解制度就是实务界基于上述理念,创造性地应对法院调解复兴浪潮中的挑战而取得的成果。 第三部分立案后先行调解制度的可行性分析。本部分从理论基础、运作平台及经验借鉴三个方面对立案后先行调解制度的可行性进行了分析。理论层面,程序类型化理论为立案后先行调解制度提供了强力支撑。根据这一理论,本文指出,仅根据纠纷的本质从横向上将纠纷类型化,已不能满足人们对纠纷解决的公正与效率的期待,我们必须更加细致的对单个的纠纷从纵向上追踪其发展的特点,为不同发展阶段的纠纷提供有针对性的解决程序。运作平台方面,立案改革的成果为立案后先行调解制度的运作提供了理想平台。已经进行的立案改革,已初步形成了流程控制权与实体审判权相对分离的机制,立案庭职能的明确与分工的细化也有利于立案后先行调解与诉讼的对接。最后,通过对美国、德国、日本和台湾相关制度的介绍,为立案后先行调解制度寻求经验借鉴。 第四部分立案后先行调解的制度设计。该部分是本文的落脚点,也是对前面三个部分的回应,重在以现代纠纷解决理念为指导,在立案后先行调解的制度设计上,力图充分保障当事人合意的纯化,体现现代调解所追求的“自由”价值,实现对调解本质的回归。具体而言,本部分从制度运作原则、适用范围、机构设置和人员配置、场所、方式以及运作流程几方面对立案后先行调解进行了全面而有重点的设计:对自愿原则、程序有限性原则、信息保密原则进行了强化;限定了立案后先行调解制度适用的案件范围和审级;主张在立案庭设置专司立案后先行调解的组织;提供相对轻松和谐的环境以供调解;规定了程序启动、终结的方式,程序适用的时限和次数。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D925.1

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 胡亦明;;司法调解参与大调解化解社会矛盾机制探讨[J];新余高专学报;2010年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 王芙蓉;诉讼中的先行调解制度研究[D];西南政法大学;2011年
2 王红岩;我国法院立案调解制度建立之价值与设想[D];兰州大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋朝武,黄海涛;调解真实原则质疑——从程序保障看调解制度改革[J];法律适用;2005年05期
2 范愉;;诉前调解与法院的社会责任 从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期
3 张绳祖;;关于立案阶段和解与调解结案的若干思考[J];法律适用;2007年11期
4 张灵;张毅;;法院调解的概念和地位辨正[J];法学家;1999年04期
5 赵钢,王杏飞;我国法院调解制度的新发展——对《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的初步解读[J];法学评论;2005年06期
6 赵钢;;法院确认超诉请范围的调解协议之法理基础[J];法学评论;2007年05期
7 陈旗;;论法院调解制度的创新——基于价值与功能的法理思辨[J];法学评论;2007年05期
8 李浩;论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J];法学评论;1996年04期
9 许少波;;论诉讼调解瑕疵之救济[J];法学;2007年04期
10 陈爱武;;家事调解:比较借鉴与制度重构[J];法学;2007年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 翟志文;我国法院调解制度的反思与重构[D];南京师范大学;2003年
2 蔡永彤;我国法院调解制度的法律困境与出路选择[D];华东政法学院;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
4 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
5 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期
6 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
7 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
9 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期
10 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 喻晓川;;民事检察和解的理论分析及制度构建——科学发展观视角下的思考[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
3 钱翠华;;知识产权民事审判权滥用的公平矫正——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响[A];专利法研究(2010)[C];2011年
4 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
5 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
6 陈慰星;;非诉讼纠纷解决机制(ADR)与诉讼互动的经济分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
7 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
8 ;效率与保障:调解机制如何在我国民事争议解决中发挥作用[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
9 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
10 谢桦;;论中国医疗纠纷ADR解决机制的建构[A];地方政府发展研究(第二辑)[C];2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
6 郭倩;农村低保对象的社会支持研究[D];华中农业大学;2010年
7 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年
8 肖易儒;林权纠纷解决机制研究[D];中南林业科技大学;2009年
9 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年
10 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王杏飞;;“调解可能性”之学理构成[J];中国司法;2006年07期
2 吕明;;法律意识形态的变迁——以我国民事诉讼中的“调解”为样本[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期
3 周晓冰;;知识产权纠纷诉讼调解的实证研究(上)[J];电子知识产权;2006年01期
4 蔡从燕;英国民事司法改革架构中的ADR及其借鉴意义[J];福建政法管理干部学院学报;2003年02期
5 高晓力;加拿大替代性纠纷解决方式与法院调解[J];法律适用;2003年Z1期
6 高洪宾;加拿大法院调解制度的启示[J];法律适用;2005年02期
7 范愉;;诉前调解与法院的社会责任 从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期
8 张华;赵可;;人民法院诉前调解制度的初步建构 司法ADR模式诉前调解制度合理性、可操作性探究[J];法律适用;2007年11期
9 章武生,张大海;论德国的起诉前强制调解制度[J];法商研究;2004年06期
10 毛立华;;程序类型化理论:简易程序设置的理论根源[J];法学家;2008年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 陆川;中国与澳大利亚法院调解之比较和借鉴[D];华东政法大学;2008年
2 李武;法院调解制度的社会原因分析[D];中国政法大学;2009年
3 王元元;司法资源困境下法院立案调解制度构建之探析[D];苏州大学;2009年
4 丁书华;论立案调解制度之构建[D];苏州大学;2009年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 覃雪华;;浅议民事调解制度的民族特点[J];商业文化(下半月);2011年04期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 范忠信;贱讼:中国古代法观念中的一个有趣逻辑[J];比较法研究;1989年02期
2 胡旭晟;无讼:“法”的失落——兼与西方比较[J];比较法研究;1991年01期
3 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
4 姚玲;法院调解应予摈弃[J];中国司法;2000年04期
5 胡家强;我国法院调解制度改革刍议[J];中国司法;2001年10期
6 李浩;论调解不宜作为民事审判权的运作方式[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期
7 傅蔚蔚,张旭良;论现行法院调解制度的弊端和改革[J];法律适用;2000年04期
8 冯战备,韩轩,隋锡玲;法院调解制度改革的思考[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年09期
9 宋朝武,黄海涛;调解真实原则质疑——从程序保障看调解制度改革[J];法律适用;2005年05期
10 姚志坚;"调解热"与法院调解制度的现代转型[J];法律适用;2005年09期
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 翟志文;我国法院调解制度的反思与重构[D];南京师范大学;2003年
2 李莉;论法院调解制度[D];河南大学;2003年
3 陆岳松;法院调解制度的改革研究[D];安徽大学;2003年
4 夏明丰;论法院调解制度[D];苏州大学;2003年
5 易文;法院调解制度研究[D];四川大学;2003年
6 朱英俊;论法院调解制度[D];中国政法大学;2004年
7 杨超;试论我国法院调解制度改革[D];中国政法大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 林宗仁;陈德元;;论行政复议案件纠纷解决机制中引入调解制度[J];公安学刊(浙江公安高等专科学校学报);2006年01期
2 吴尧;;论我国证券纠纷的调解解决机制[J];今日南国(理论创新版);2010年03期
3 丁德春;;论民事纠纷解决机制之重构[J];哈尔滨学院学报;2007年03期
4 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期
5 刘艳梅;孙广义;王志颖;;关于建立和完善行政调解制度的对策思考[J];学术交流;2009年05期
6 马艳玲;;论行政诉讼调解制度[J];法制与社会;2007年11期
7 朱丽萍;;论当前农村基层纠纷的行政调解[J];中共浙江省委党校学报;2009年01期
8 梁宏辉;;论我国农村纠纷的行政调解解决[J];法制与社会;2011年23期
9 宋振玲;;社会转型时期多元化纠纷解决机制的构建[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2007年02期
10 冯锦彩;;论和谐社会纠纷解决机制的价值取向——以调解制度的功能为视角[J];现代商业;2009年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张在祯;;关于建立仲裁受托调解制度的思考[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
3 贺恒扬;刘路阳;;东西方法律文化语境下的刑事调解比较研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 徐军;常永明;;论纠纷解决机制视野下的环境信访制度[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
5 邓禾;;我国自然资源纠纷及其解决机制略论[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2007年
6 吕向宏;;关于行政复议调解制度的法律思考[A];法制建设与和谐海关征文专辑[C];2007年
7 牛福静;;论行政复议调解制度[A];法制建设与和谐海关征文专辑[C];2007年
8 公丕祥;;董必武的人民司法思想与我国诉讼调解制度[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
9 高雪梅;;律师参与社区调解与社会和谐[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
10 曾绍东;;传统与现代之间——董必武构建多元化纠纷解决机制思想论析[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘武俊;让“东方一枝花”开得更好[N];北京日报;2005年
2 记者 陈永辉 吕爱哲;全面理解和正确把握“调解优先、调判结合”原则 积极推动建设诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制[N];人民法院报;2009年
3 本报记者 刘晓鹏;我国正推动建立多元纠纷解决机制[N];人民日报;2008年
4 记者 卫建萍 通讯员 黄旭;建立健全多元纠纷解决机制[N];人民法院报;2009年
5 忠言;苏州创新涉台纠纷解决机制[N];江苏法制报;2009年
6 记者 马珉璐;协商性纠纷解决机制国际学术研讨会在我市举行[N];廊坊日报;2009年
7 本报通讯员 何南杰 本报记者 郭晓宇;构建多元化涉军纠纷解决机制[N];法制日报;2010年
8 河南省郑州市上街区人民法院 闫振东;和谐语境下的纠纷解决机制建设[N];人民法院报;2010年
9 记者 沈刚;上海世博法庭全天候运转[N];人民法院报;2010年
10 台湾地区“司法官训练所”所长 林辉煌;疏减讼源与精致多元的纠纷解决机制[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年
2 李卓;公益诉讼与社会公正[D];吉林大学;2006年
3 颜璠;知识产权替代性纠纷解决机制运用研究[D];华中科技大学;2009年
4 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
5 张晓茹;家事裁判制度研究[D];中国政法大学;2004年
6 陈久奎;我国教育纠纷仲裁制度建构研究[D];西南大学;2006年
7 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年
8 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
9 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
10 陈琦华;回应性法理念与法院立案庭制度创新研究[D];上海大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贺镜;立案后先行调解制度研究[D];西南政法大学;2009年
2 王立;传统调解制度及其现代重构之思考[D];安徽大学;2003年
3 许成华;论行政诉讼调解制度之建构[D];苏州大学;2006年
4 祖祯祺;委托调解探析[D];郑州大学;2010年
5 王玉珏;国家和社会二元纠纷解决机制下的调解制度[D];西南财经大学;2010年
6 林钒;论我国法院附设调解制度的构建[D];广东商学院;2011年
7 易文;法院调解制度研究[D];四川大学;2003年
8 贺利云;人民调解的重构[D];中国政法大学;2005年
9 石永;论多元化民事纠纷解决机制的完善[D];内蒙古大学;2012年
10 秦思思;台湾地区多元民事纠纷解决机制研究[D];浙江工业大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026