收藏本站
《西南政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

破产重整程序中的异议债权人保护研究

张聪  
【摘要】: 随着社会经济的不断发展,各经济组织之间的联系日趋紧密,企业破产倒闭所造成的负面影响不断扩大,这就要求破产法制跳出传统的“债权人——债务人”利益格局,对广泛的社会利益予以更多的关注,破产重整制度应运而生。 破产重整制度是一项积极挽救困境企业的法律制度,旨在通过采取各种有效措施使企业走出困境,康复并重生,避免因企业破产倒闭给社会带来的诸多负面影响,因而成为各国破产法制改革的一大热点。 然而,重整制度在运行中涉及到诸多利益主体,其复杂多样的利益关系交织在一起,难免产生利益的冲突,就连在根本利益上一致的债权人,其内部也会因具体利益的不同而出现不同的声音。与多数债权人意见持相反意见的债权人,即本文所探讨的异议债权人,他们反对的声音很可能被制度中“多数决”表决机制所埋没。为保护重整异议债权人的利益不因重整的进行而遭受不合理的损害,确保重整制度的公平与公正,不少国家都采取了相应的保护及补救措施。其中,以美国的措施最为细致、全面,从对所有异议债权人均适用的“最大利益原则”、“绝对优先原则”、“新价值例外的应对”,到仅针对有财产担保的异议债权人的“充分保护”与“解除冻结”,对重整程序中的异议债权人形成了一张全面保护的制度网络。 我国现行破产法中的重整制度以美国的重整制度为蓝本,虽然对重整异议债权人的保护措施进行了一定的借鉴,但相关规定散见于各条款之中,显得支离破碎、杂乱无章,未能形成完整的保护体系,并且这些规定还存在诸多漏洞,实际操作性不强,不能对异议债权人的利益起到有效的保护作用。 本文以重整异议债权人的保护为研究角度,对我国重整制度的进一步完善作出一些探讨。本文分为四个部分:第一部分,阐述了破产立法理念的演变、重整制度的产生与发展以及重整制度对债权人的限制与保护,指出重整制度是社会发展的必然趋势,但重整制度发展的同时也出现债权人地位弱化的趋势,这一现象应该引起我们的警惕,毕竟,保护债权人的利益是破产法万古不变的宗旨。第二部分,对重整异议债权人的概念、特征与分类进行了介绍,并对重整异议债权人提出异议的动因进行了分析。第三部分,首先对重整异议债权人的保护作了必要性和可能性的探讨,然后通过对美国重整制度中的异议债权人保护措施进行剖析,勾勒出异议债权人保护的基本框架。第四部分,立足我国国情,有针对性地探讨了我国现行破产法对重整异议债权人保护的立法瑕疵,并提出完善的意见。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.92

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵冰;;论利益相关者对破产重整企业承担社会责任的方式[J];法制与社会;2011年24期
2 朱明阳;黄华星;;有担保债权在企业破产重整中的利益平衡[J];成都行政学院学报;2011年03期
3 严鸿雁;;论我国浮动抵押制度中债权人保护规则的完善[J];商业会计;2011年23期
4 许瑞芳;;异议股东股份回购请求权浅析[J];中国外资;2011年16期
5 彭真军;栗保卫;;论破产欺诈中债权人救济制度之完善[J];求索;2011年06期
6 齐砺杰;;从“公司公民”的角度看金融危机下的破产重整——一个中美比较的视角[J];中国商法年刊;2009年00期
7 周子旋;;企业破产重整制度的研究与思考[J];中国外资;2011年17期
8 张世君;;企业社会责任理论与破产重整立法理念[J];中国商法年刊;2009年00期
9 沈田丰;吕卿;;三个破产案的三重精妙[J];中国律师;2010年07期
10 李少波;;重整,企业自我救治的一剂良药[J];法人;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
4 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
5 张世君;;破产重整与清算、和解程序相互转换的法律思考——以新《破产法》为中心的考察[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
6 侯国跃;王斌;;论重整计划的强行批准——以我国破产法相关规定之司法适用为中心[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
8 韩传华;;企业破产的资产流失与股东受益问题探讨[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
9 刘宁;贾洪香;;重整计划效力初探[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
10 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海联业律师事务所主任、律师 王展;“破产重整”助房企摆脱困境[N];房地产时报;2008年
2 代翁阳 记者 雷晴;全省首例民企破产重整案审结[N];昆明日报;2008年
3 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年
4 通讯员 代彦 王翁阳 记者 孙伟;首例民营企业破产重整案实现“三赢”[N];云南日报;2008年
5 徐育 刘轶臣;苏州召开“雅新”破产重整座谈会[N];江苏法制报;2009年
6 王清明 唐金龙;公司整合和债权人保护[N];中国冶金报;2009年
7 本报记者 索佩敏;三当家申请东星破产重整 上海民企意欲接盘[N];上海证券报;2009年
8 本报记者 郑璜 通讯员 杨志艺;“星星”破产重整 期待重新闪耀[N];福建日报;2009年
9 本报记者 李松 黄洁 本报通讯员 刘玉民;北京首例破产重整案演绎“凤凰涅槃”[N];法制日报;2009年
10 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年
2 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年
3 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年
4 苏三永;公司分立制度研究[D];中国政法大学;2005年
5 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年
6 杨秋波;上市公司破产选择行为及其效应研究[D];西南财经大学;2008年
7 杨学波;我国银行业破产法律制度分析与构建[D];中国政法大学;2006年
8 闻德锋;贷款欺诈及其法律控制研究[D];西南政法大学;2006年
9 袁碧华;论有限责任的扩张[D];西南政法大学;2008年
10 汪世虎;公司重整中的债权人利益保护研究[D];西南政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张聪;破产重整程序中的异议债权人保护研究[D];西南政法大学;2010年
2 李洪;董事对债权人义务研究[D];西南政法大学;2010年
3 梁利;公司合并中的债权人保护研究[D];中国海洋大学;2010年
4 任俊;终极控制人、债权人保护与企业偿债质量[D];西南财经大学;2010年
5 刘文;论公司法人人格否认制度与债权人保护[D];中国政法大学;2011年
6 黄福宁;公司集团与债权人保护[D];中国政法大学;2002年
7 赵辉;有限责任制度与公司债权人的保护[D];吉林大学;2004年
8 吕慧娟;破产欺诈中债权人民事司法救济研究[D];中国政法大学;2010年
9 杨家麒;有限责任制度与公司债权人保护[D];中国政法大学;2001年
10 马宁;论公司解散与清算程序中的债权人保护问题[D];吉林大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026