收藏本站
《西南政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论早期普通法原被告诉讼权利的演变

毕忠华  
【摘要】: 任何一个民族都是背负着过去走向未来的,因而只有通古今之变的真相,才能究天人之际的哲理。本文采用历史学的研究方法,分析了原被告双方诉权是如何博弈的,如何进行演变的,同时为读者提供了一段鲜为人知的历史。在近现代的英美诉讼规则中,原被告双方都有平等的机会进行陈述和举证,形成了极具特色的对抗制。然而在中世纪早期的英国,双方在诉讼中的地位及享有的权利却经历了由不平等进而趋向平等的演进过程。尊重客观历史,进行理性思维对英国传统社会的文化、政治、法制因素进行综合的考察,进行历史的反思,努力探索社会变迁,法律发展和人类进步的互动关系,揭示普通法的精神所在,从中发现其现代意义,进而让我们更加珍惜现代法治进程中所取得的成就这是本文的选题价值。国内外学者从不同的角度对普通法形成发展的原因进行了分析,本文笔者采用密尔松教授的研究视角(诉讼程序),但又加以创新从原被告双方诉讼权利的博弈这一具体层面,通过理论分析、实证分析的研究方法将被告特殊答辩的出现与陪审制联系起来,普通法就是通过这些具体制度的完善才不断发展起来。本文主要论及的是原被告诉讼权利是如何在诸多因素的影响下进行博弈、演变的,这些演变又是在权利令状诉讼和占有之诉中体现出来的。本文的具体内容分为四个部分:第一部分引言主要讲述了本文写作的理论意义、研究方法以及国内外对相关内容的关注;第二部分讲述了权利令状诉讼对原告的陈述要求苛刻,也不准原告上诉,而被告仅以简单的是或否来应答,显然原告处于不利地位;与此同时早期权利令状诉讼中允许不可预测的缺乏理性的决斗裁判更加使原告处于不利地位。第三部分,13世纪中期以后,后期的权利令状诉讼和占有之诉中,王室法庭开始允许被告做特殊答辩,举证责任转移到被告身上,同时被告不准提出缺席的借口了;第四部分主要论述出现上述变化的原因是公平观念的支配和陪审团所带来的证据审查方式的变革。正如李红海先生所说,当事人的特殊答辩和陪审团就特定问题所作出的裁决是研究普通法实体规则的发展应当注意的两个非常重要的因素。导致由概括答辩到特殊答辩变化的主要原因在于公平观念的支配,正是公平观念的支配,普通法才能打破诸多不合理因素的限制从而得以发展,进而诉讼两造的权益才能得到合法的保障。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D915.3

【相似文献】
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 李昌盛;程序先于权利[N];人民法院报;2005年
2 青海省人民检察院 王水明;法官:创造法律还是发现法律[N];人民法院报;2010年
3 毛国权;普通法:历史与宪政[N];中华读书报;2004年
4 李红海;普通法的律师[N];人民法院报;2005年
5 徐爱国;卖酒者的责任[N];人民法院报;2003年
6 李红海;例行案件和疑难案件[N];人民法院报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 于洪;柯克法治思想研究[D];东北师范大学;2010年
2 王雨田;英国刑法犯意(mens rea)研究[D];武汉大学;2005年
3 屈文生;令状制度研究[D];华东政法大学;2009年
4 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年
5 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 毕忠华;论早期普通法原被告诉讼权利的演变[D];西南政法大学;2010年
2 雷小亮;英国普通法生长模式探析[D];西南政法大学;2011年
3 姜彩虹;英国判例法传统的形成[D];复旦大学;2011年
4 王燕霞;减损规则与债权人行使继续履行救济权的冲突及协调[D];中国政法大学;2006年
5 姚远;霍姆斯法律理论的建构[D];吉林大学;2010年
6 钟孝明;缔约过失制度研究[D];西南政法大学;2002年
7 孙岩;自然法的成长——吴经熊自然法思想述评[D];中国政法大学;2010年
8 杨杰;法律职业群体与法治现代化[D];北方工业大学;2011年
9 吕丽娜;论英美判例法中类比法律推理的适用[D];中国政法大学;2010年
10 王欣;中国与英美法律制度中法律拟制运用之比较研究[D];中国政法大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026