收藏本站
《西南政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论刑法解释的限制

李连春  
【摘要】: 刑法解释是指在刑法适用过程中,法官面对复杂的案情通过价值判断使刑事法律规范得以在现实的案件中发挥功能,从而实现具体个案正义的过程和由此得出的结论。本文所论及的刑法解释的限制主要是法官将刑事法律规范运用到具体个案中的行为,并由此行为得出结论的合理选择所受到主客观因素的影响。法官在具体的个案中通过自己的专业知识运用经验的和逻辑的推理摘选法律事实,再通过对刑事法律规范进行价值判断并进行选择。 刑法适用解释作为一个系统的工程,面对具体的个案,法官依照法定的程序结合案件事实进行刑事法律的考量,因此在司法中刑法解释就面临着将抽象的正义观具体化的任务。刑法需要解释是罪刑法定原则在个案中运用的要求,是刑事法律规范的抽象性与具体案件复杂性的调和尺度,也是人类追求刑事文明、发展自我的有效途径。随着文明的发展和文化的进步,法官涉猎了越来越多的书籍、经历了更为庞杂的社会经验、储备了丰富的知识能量,对个案的解释在主流价值观念和自由心证得作用下能够符合法定的条件,从而在制度的规制下可以达到“运用之妙,存乎一心”的境界。 对于刑法解释的限制,本文首先从刑法解释的主体特定性的特征着手,分析了刑法解释必然受到主观因素的制约。在这些限制中,法官寻求个案正义是其重要职责,由罪刑法定原则引申而来的严格解释原则成为刑法解释的基本原则。本文的第二部分主要论及了刑法解释限制的必要性。法官个体在特定的时代背景中形成的“前见”与对社会发展期待的“预见”对刑法的解释具有限制的作用。历史文化、利益驱动以及刑法语言的特性是形成法官“前见”的重要因素;刑法官的刑法理念以及预对未来生活的影响则是法官思维中“预见”因素。 刑法解释不仅需要法官个人对法律正义的希冀与追求,也要在制度上进行保障。法官个体的差异可能会导致解释结论的背反而丧失合理性,这就需要在解释的实践中用体制与法律进行制约。目前,我国刑事法律适用的规制途径在司法改革过程中注重人民陪审制、合议制以及强化司法文书的说理性等。前两种体制主要是发挥民主集中制原则在司法实践中的运用,后者则是刑事法律普及化和法律文明智识提高的有效手段。但是这些规制途径在现实中存在着很多问题,其功能的发挥并不完善。因此,需要建立一种以诉讼两造充分参与为基干、以合议为主导的新型对话协商机制,以充分发挥制度的优势来保障个案正义的实现。 本文主要运用实证的、分析比较的方法对刑法解释过程与方法的合理性进行论证,以期对我国刑法司法实践和理论中纷繁复杂的情况加以厘清。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D914

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐成宝;;中国古代刑法解释相关问题探究[J];湖北警官学院学报;2011年04期
2 肖中华;;构成要件的形式与实质变更及其合理解释——尤以《刑法修正案(八)》为例[J];政治与法律;2011年08期
3 刘媛媛;;刑法谦抑性及其边界[J];理论探索;2011年05期
4 唐厚珍;;刑法文理解释初探[J];法律语言学说;2008年02期
5 陈佑武;彭辅顺;;刑法解释的时间效力与人权保障[J];中国刑事法杂志;2011年06期
6 高雪雷;;试论转化型抢劫罪之主体——以王某某案为切入点[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2011年S1期
7 陈刚;;对刑法修正和解释的思考[J];广东广播电视大学学报;2011年04期
8 佟齐;关振海;;刑法解释与错案预防 类型思维之提倡[J];中国检察官;2011年15期
9 荀福峥;;罪刑法定司法化的路径探讨[J];行政与法;2011年07期
10 赵运锋;;刑法解释立场:在形式主义与现实主义之间[J];东方法学;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 赵林;李菁菁;;论我国信息网络安全的立法现状与完善[A];第十八次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2003年
2 吴宗宪;;论犯罪学的诞生[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(上册)[C];2009年
3 王军明;;论犯罪被害人的经济救济——以恢复性司法为视角的展开[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 王仲兴;许媛媛;;企业犯罪中行政责任与刑事责任的衔接(摘要)[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧 邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年
2 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年
3 李国如 张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年
4 本报记者 裴智勇;刑法解释瞄准“执行难”[N];人民日报;2002年
5 吴 江;刑法解释的界限[N];人民法院报;2004年
6 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年
7 刘仁文;刑法解释的时间效力[N];检察日报;2002年
8 中国人民大学法学院教授、博士生导师 赵秉志;刑法解释≠法官造法[N];社会科学报;2002年
9 中国政法大学教授、北京顺义区人民检察院副检察长 于志刚;社会转型期刑法解释要承担时代责任[N];法制日报;2009年
10 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年
2 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
3 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
4 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年
5 王太宁;宪政视野下的刑法若干基本问题研究[D];吉林大学;2008年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年
8 王凯石;刑法适用解释研究[D];西南政法大学;2006年
9 怯帅卫;定罪机制研究[D];武汉大学;2010年
10 吴允锋;经济犯罪规范解释的基本原理[D];华东政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年
2 曹旭;刑法解释的理论与方法[D];西南政法大学;2010年
3 刘静;论刑法解释的理念和方法[D];河南大学;2011年
4 张璟洋;论刑法解释的公众认同[D];南京大学;2011年
5 孙磊;论刑法解释的限度[D];郑州大学;2011年
6 李想;刑法解释的刑事政策基础[D];华东政法大学;2012年
7 刘刚;刑法解释的基本立场[D];山东大学;2012年
8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年
9 周光旭;论刑法解释的立场[D];兰州大学;2012年
10 王彩;刑法形式解释论的价值及其实现[D];华东政法大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026