收藏本站
《西南政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国专利权无效宣告制度研究

周维锋  
【摘要】: TRIPS协议第四十一条第四款规定“对于行政的终局决定,以及对案件是非的初审司法判决中的法律问题,诉讼当事人应有机会提交司法当局复审”。为了保持与Trips协议标准相一致,我国于2000年修改了《中华人民共和国专利法》。将专利复审委员会做出的行政决定纳入了司法审查的范围。根据我国《专利法》第四十五条、第四十六条的规定,专利权被授予后,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效,专利复审委员会对宣告专利无效的请求应当及时审查和做出决定,对专利复审委员会做出的无效审查决定不服的可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。即本文讨论的专利权无效宣告制度。根据我国目前的专利制度和司法体制,专利权无效和专利侵权分别由行政部门和司法部门审理,专利权无效宣告决定还具有可诉性。并且在随后的行政诉讼中,人民法院无权对专利权的有效性直接进行认定和判决,专利权的有效性仍然由专利行政部门最终决定。而对专利行政部门的决定,当事人不服还可以继续寻求司法救济。因此造成目前专利权保护制度中,纠纷解决周期过长、执法尺度不一,甚至存在循环诉讼,不利于对专利权人、相对人以及社会公共利益的保护。产生上述问题的原因是将专利权效力的裁决权交给了专利行政部门,而专利复审委员会属于行政机关,行使的是行政权,所以专利权人针对专利复审委员会的决定不服而向法院提起的诉讼理所应当属于行政诉讼,而根据“司法最终裁决”理论,行政诉讼过程中,人民法院应当有权最终解决专利权的效力问题,而根据我国现行《行政诉讼法》及相关规定,人民法院只能对专利无效宣告诉讼做出“维持”或“撤销”专利复审委员会的决定,而无权对专利权的有效性直接做出判决,将专利权的效力问题交给专利行政部门最终决定。 而目前部分学者在寻求该问题的解决途径中认为,专利权是一种私权,是一种财产权,对于财产权效力的纠纷应该属于民事纠纷,因此在随后引起的诉讼理应属于民事诉讼,而在民事诉讼中,人民法院有权直接对财产权利的效力做出判决。 本文试图以分析专利权无效宣告诉讼的性质为视角,采用比较的研究方法,分析行政和司法实践中出现诸多不合理现象的直接原因,最后提出解决上述问题的立法建议,并对其加以论证。 通过对比分析,本文得出的结论是,鉴于知识产权的诸多特性,建立知识产权法院对其纠纷进行专属管辖是解决此类问题的应有要求。又鉴于目前我国的改革环境尚不具备,而合理解决此类问题又迫在眉睫,为有效的解决问题,我们应该明确由专利权效力而引起的诉讼属于行政诉讼,仍然由人民法院的行政审判庭审理,但是需要借鉴行政法领域的相关规定,赋予法院对专利权效力的最终变更权和确认权,也即人民法院对专利权的效力有最终的裁判权,人民法院对专利权效力纠纷的二审判决为终审判决。具体做法是,在北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院分别设置一个专门负责审理专利权无效宣告诉讼的行政审判庭,该法庭的审判人员由胜任专利权效力判断的技术专家和胜任行政审判的法律专家组成。统一负责审理全国的专利无效诉讼案件。对专利无效纠纷中,对专利权是否有效,该审判庭对其进行审判后可以直接做出维持专利权有效或宣布专利权无效的判决。当事人不服北京市第一中级人民法院的一审判决,可以向北京市高级人民法院提起上诉,同样,北京市高级人民法院负责审理专利权无效诉讼上诉案件的行政审判庭有权对专利权效力做出终审判决。而在诉讼过程中,双方当事人由现在的无效宣告请求人和专利复审委员会变成无效宣告请求人和专利权人,而专利复审委员会可以应法院的通知作为第三人或者应原告或被告的邀请作为“准证人”出庭阐述自己对专利效力的观点。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D923.42

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 程永顺;规范和正确理解专利行政案件判决[J];电子知识产权;2004年01期
2 梅术文;曹新明;;日本知识产权法院的设置及其启示[J];电子知识产权;2005年12期
3 罗亚男;;简析联邦德国专利诉讼法律系统的优缺点[J];法学杂志;1988年02期
4 郑成思;私权、知识产权与物权的权利限制[J];法学;2004年09期
5 黄之英;联邦德国的专利法院[J];科技与法律;1996年02期
6 胡海平;关于专利无效宣告案件相关法律问题的探讨[J];情报杂志;2004年10期
7 耿博;;争议之判:法院直接宣告专利权无效案——接受司法审查后的行政权能否被司法权所取代[J];知识产权;2005年06期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 程永顺;[N];中国知识产权报;2003年
2 韩晓春;[N];中国知识产权报;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王重远;;美国职务发明制度演进及其对我国的启示[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
2 闫勇;;公共利益的理性界定及其有效实现[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期
3 熊静;;论我国专利权请求权制度的完善[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期
4 崔立红;;P2P技术相关版权侵权问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2007年04期
5 凌代郡;;略论行政诉讼的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
6 解玉娟;;我国农村集体土地所有权制度的反思与重构[J];安徽农业科学;2008年06期
7 阳平;;论商标的创造性[J];中华商标;2006年03期
8 彭学龙;张奕峰;;“蓝色风暴”考量“反向混淆”[J];中华商标;2006年11期
9 宋慧献;;商标保护与艺术表达自由——评“Barbie(芭比)”玩具商标侵权纠纷案[J];中华商标;2007年03期
10 姜海洋;;角色商品化的商标法保护[J];中华商标;2007年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 李菊丹;;美国植物发明专利保护实践及其启示[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 谢晓尧;;也论知识产权的冲突与协调——一个外部性的视角[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
4 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
5 胡嘉倩;;现有技术抗辩在专利侵权案件中的适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
6 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
7 符正平;常路;;企业集群环境下专利保护的制度选择[A];中国制度变迁的案例研究(广东卷)(第六集)[C];2008年
8 赵正洋;赵红;;品牌混淆:一个法学范畴的延伸[A];中国高等院校市场学研究会2009年年会论文集[C];2009年
9 沙永梅;;国有土地使用权出让合同司法救济制度的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 姚佐莲;;行政拒绝履行行为的司法审查标准研究——以行政作为与不行为的性质界分为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年
3 徐鹏;论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度[D];吉林大学;2011年
4 郭湫君;企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究[D];华中科技大学;2011年
5 鲁春晓;东阿阿胶制作技艺产业化研究[D];山东大学;2011年
6 蒋虹;论商号及其法律保护[D];华东政法大学;2011年
7 徐俊;版权侵权判定[D];复旦大学;2011年
8 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年
9 王弈通;国际贸易中知识产权的权利穷竭问题研究[D];复旦大学;2011年
10 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
2 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
3 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
4 王镭;商标反向混淆侵权问题研究[D];华东政法大学;2010年
5 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年
6 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
7 耿如昕;反思与重构:我国行政诉讼被告认定规则[D];华东政法大学;2010年
8 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年
9 姜群;行政争议、民事争议交叉类案件解决机制研究[D];华东政法大学;2010年
10 宋来仕;我国专利保险制度构建研究[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 杨志敏;关于“公知技术抗辩”若干问题的研究——从中、德、日三国判例与学说的对比角度[J];比较法研究;2003年02期
2 张晓茹;多种法律关系引起的纠纷与诉讼程序的适用[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年03期
3 粟源;论知识产权的财产性和稀缺性[J];知识产权;2005年05期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 本报记者 刘莉;[N];科技日报;2003年
2 董巍;[N];中国知识产权报;2002年
3 程永顺;[N];中国知识产权报;2003年
4 黄晓林;[N];中国知识产权报;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 耿博;;争议之判:法院直接宣告专利权无效案——接受司法审查后的行政权能否被司法权所取代[J];知识产权;2005年06期
2 ;专利权无效宣告制度问答(上)[J];中国发明与专利;2007年08期
3 吴兆平;曹绍文;;第三讲:专利权无效宣告程序[J];今日科技;1988年04期
4 陈红;专利侵权诉讼及反诉策略中的有关问题浅议[J];知识产权;1999年04期
5 渠滢;;论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题[J];行政法学研究;2009年01期
6 程永顺;专利权保护中几个值得关注的问题[J];科技与法律;2004年02期
7 禹桂枝;;论创意企业专利权的法律保护[J];中国市场;2008年05期
8 王光成;浅谈专利权无效的追溯效力[J];政法论丛;1998年06期
9 童其伟;谈谈企业如何申请取得专利权[J];法学;1985年04期
10 边远;;“天下第一刀”专利风波始末[J];中国报道;2005年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 梁程勇;;专利权无效宣告问题的法律思考[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
2 杨文升;孙强;;CEPA下的专利权保护[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 张寒;;浅析专利权滥用[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
4 程永顺;;第三次专利法修订对专利诉讼的影响[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
5 蒋贤起;;使用专利权用尽纾解平行进口难题[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
6 赵录生;;医药行业专利权法律保护问题探讨[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年
7 Ron Norton;;LED产业知识产权问题的思考[A];2010全国LED显示应用技术交流暨产业发展研讨会文集[C];2010年
8 刘磊;王锐;刘劭君;;间接侵犯专利权行为之客体探究——兼议其产生根源及法律调整方式[A];专利法研究(2010)[C];2011年
9 蒋瑜;姜庶伟;;试论“参考图”在我国外观设计专利制度中的定位[A];专利法研究(2010)[C];2011年
10 胡嘉倩;;现有技术抗辩在专利侵权案件中的适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 陈建军;中国重汽潍柴动力“豪门恩怨”趋缓和[N];上海证券报;2008年
2 本报记者 李立;专利代理业对律师“门户开放”未变[N];法制日报;2011年
3 本报记者 薛飞 通讯员 解静;“把工作当成事业来做”[N];中国知识产权报;2011年
4 闫文锋;宣告专利权无效请求在中国[N];中国知识产权报;2007年
5 记者  孙丽萍 实习生 宗满意;产品外标贴“变”成别人专利,咋办?[N];厦门日报;2006年
6 证券时报记者 范彪;潍柴动力与重汽集团纠纷终结[N];证券时报;2008年
7 崔峥 孙跃飞;适应专利法修改 简化操作程序[N];中国知识产权报;2010年
8 记者 魏小毛;朗科华旗达成和解[N];中国知识产权报;2006年
9 吴辉;双模双待手机引发专利纷争[N];中国知识产权报;2007年
10 对外经济贸易大学 陈剑玲;企业如何善用宣告专利权无效制度[N];国际商报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 武兰芬;专利产品平行进口的经济分析与贸易实证研究[D];华中科技大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周维锋;我国专利权无效宣告制度研究[D];西南政法大学;2010年
2 刘月颖;专利权无效纠纷解决机制研究[D];山东大学;2011年
3 姜芳蕊;我国专利权无效纠纷解决机制的思考[D];中南大学;2012年
4 谭育华;林某请求宣告吴某专利权无效案分析[D];湖南大学;2012年
5 赵磊;我国专利权无效诉讼制度研究[D];中国海洋大学;2011年
6 纪青海;论请求宣告专利无效的法律适用[D];兰州大学;2011年
7 蒋敏;技术标准中专利权滥用的法律规制研究[D];宁波大学;2010年
8 王器;我国商业银行专利权保护的法律制度研究[D];湖南大学;2010年
9 齐松;专利权限制制度研究[D];中国政法大学;2011年
10 张文静;关于交织于技术标准的专利权滥用导致垄断的案例分析[D];兰州大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026