收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO专家组职权范围研究

孙龑  
【摘要】: 强制管辖权是WTO争端解决机制的一个重要特点,而专家组的职权范围界定了争端解决机制强制管辖权的范围。因此,研究专家组职权范围具有极为重要的意义。专家组的职权范围与磋商程序的关系并非一成不变,WTO的专家组在解释DSU相关条款时采取了与GATT时代不同的态度,使得磋商程序对于专家组职权范围的重要性大大降低。 WTO专家组及上诉机构的解释存在重大问题,不仅与WTO争端解决法律体系的其他条款冲突,更重要的是破坏了WTO成员方的权利义务平衡,侵犯了成员方的国家主权。本文着力按照WTO条约的解释方法重新界定磋商程序与专家组职权范围的关系。并分析当前错误的深层次原因是随着WTO准司法性的争端解决机制的建立,司法机构在解释及适用条约时,具有日益明显的司法能动主义倾向。司法机构通过解释条约侵犯属于总理事会的立法权,进而侵犯成员方的主权。司法能动主义会带来很严重的后果,甚至危及WTO争端解决机制的有效性。要抑制司法能动主义,应首先提高DSB的实际作用,对专家组及上诉机构形成一定制约。并且在解释条约时,坚持约文解释与目的解释的平衡,维护成员方的主权。?


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 何丹;;WTO争端解决机制中专家组程序性质的界定[J];商业时代;2009年21期
2 李学勤;;论WTO专家组程序的法律性质[J];商场现代化;2007年28期
3 李杰良;;WTO专家组报告的法律效力探析[J];法制与社会;2008年20期
4 孙淑丽;中国加入WTO与新经济的发展[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2000年04期
5 吴云,曾令发;加入WTO后中国政府主要环境变化[J];楚雄师范学院学报;2002年02期
6 王海燕;WTO环境下公安人才培养策略研究[J];湖北警官学院学报;2002年03期
7 梁涛;试论入世后我国政府的人才战略[J];江西行政学院学报;2002年01期
8 张树海;加入WTO公安工作如何面对挑战[J];山东公安专科学校学报;2002年03期
9 闫向荣;WTO条件下完善我国电信领域的法律体系[J];经济师;2003年01期
10 林希娅;加入WTO:我市如何适应[J];福州党校学报;2003年04期
11 桁林;WTO的理解与经济法改革[J];甘肃理论学刊;2003年02期
12 刘志铭;加入WTO与我国微观财政政策调整的取向[J];探求;2003年03期
13 张建;加入WTO与实现我国政府信息化的时代意义[J];行政论坛;2003年05期
14 陈松林;论经济全球化时代的社会主义民主政治建设[J];湖北社会科学;2004年02期
15 金德本;经济特区未来的发展战略[J];马克思主义与现实;2000年06期
16 吴德生;加入WTO后人民内部矛盾的变化及对策[J];山东公安专科学校学报;2000年06期
17 张志刚,李国刚;中国文化产业应对“入世”的科学举措[J];理论探讨;2001年02期
18 刘礼聪;加入WTO对中国二元经济结构的影响[J];湖北省社会主义学院学报;2001年04期
19 张梓太;公众参与与环境保护法[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
20 郑少华;WTO?环保?——入世后中国环境法走势的断想[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
2 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
4 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
5 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
6 孙立文;;WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
7 易波;李玉洁;;试论美国在WTO/DSM非违法之诉内解决人民币汇率争端的不可行[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
8 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
9 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
10 段玉銮;李景元;郝志功;杜稳灵;;第三章 WTO反倾销规则发展[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
2 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
3 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年
4 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
5 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
6 李洁;WTO文化贸易法律制度研究[D];武汉大学;2009年
7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
8 程保志;论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
9 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
10 杨楠;WTO对自然资源产品国际贸易的规制及中国立场[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙龑;WTO专家组职权范围研究[D];西南政法大学;2010年
2 黄琼蕙;论WTO争端解决机制中专家组的职权范围[D];华东政法大学;2010年
3 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年
4 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
5 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
6 万延峰;论WTO争端解决中司法经济原则的适用[D];兰州大学;2011年
7 岳玥;WTO争端解决的执行制度研究[D];苏州大学;2010年
8 郭晓茹;WTO与贸易有关的投资措施规则研究[D];中国政法大学;2010年
9 金恩煌;论WTO争端解决机制的司法经济原则[D];西南政法大学;2010年
10 郭佳鑫;论WTO争端解决机制中的司法经济原则[D];华东政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 崔霞 董超文 刘双;深圳WTO工作走在全国前列[N];深圳商报;2008年
2 本报记者 邢梦宇;出版物进口案 WTO挺美抑中[N];中国贸易报;2009年
3 商报记者 李雪 徐楠;WTO469页报告背后的中美文化贸易[N];北京商报;2009年
4 王静媛;WTO与中国:北京国际论坛(2009)在京召开[N];国际商报;2009年
5 本报特约通讯员 纪文华;WTO能解中美汇率之争吗?[N];国际商报;2009年
6 南方日报记者 牛思远 实习生 范琳琳;中药欲借WTO机制争取延期[N];南方日报;2011年
7 易舟;WTO中的“富国俱乐部”[N];中国政府采购报;2011年
8 记者 孙韶华;中国WTO诉欧盟首案获胜[N];经济参考报;2011年
9 亦非;中国限制稀有金属出口没有违背WTO规则[N];中国有色金属报;2009年
10 特约评论员 钱学锋;WTO裁决或将倒逼中国深化改革[N];21世纪经济报道;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978