收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

苇状羊茅人工草地节肢动物群落研究

周玉锋  
【摘要】: 本研究在对苇状羊茅人工草地节肢动物群落系统调查的基础上,分析了苇状羊茅人工草地节肢动物群落组成与结构及其时序动态变化,采用通径分析、主成分分析、聚类分析和最优分割等方法,系统地研究了节肢动物群落结构特征,并探讨了苇状羊茅人工草地蜘蛛混合种群的空间分布动态,对刈割对苇状羊茅人工草地节肢动物群落结构及动态的影响进行了分析探讨,结果如下: 1、对苇状羊茅节肢动物群落的系统调查,根据节肢动物群落中物种的营养和取食关系将总群落划分为天敌亚群落和非天敌亚群落(含害虫和中性昆虫),以调查到的节肢动物种类、个体数量结合各群落生态学指标分析总群落及亚群落的结构组成。结果表明:共查得苇状羊茅节肢动物138种分属68科;非天敌亚群落为总群落主要成分,相对丰盛度为0.7661,其中优势种为同翅目昆虫;天敌亚群落相对丰盛度为0.2339;优势种为蜘蛛类天敌。优势集中性和优势度分析表明非天敌亚群落>总群落>天敌亚群落;多样性分析表明总群落>天敌亚群落>非天敌亚群落。 2、苇状羊茅人工草地节肢动物群落及各亚群落结构特征呈规律性的变化。非天敌亚群落的物种数、个体数量、优势集中性、多样性H′、均匀性、优势度和物种丰富度随时间变化趋势与总群落一致,节肢动物总群落与非天敌亚群落个体数量总体上个体数量呈双峰型变化,天敌数量表现为一定的滞后性;总群落与非天敌亚群落的物种数在7月下旬至8月上旬处于最高峰,天敌亚群落在7月中旬和8月上中旬达到高峰值30种;节肢动物总群落的优势集中性主要受非天敌亚群落的影响;多样性H′指数节肢动物总群落及其亚群落的均表现为低—高—低—高—低的变化趋势,初期随种类逐渐丰富,H′多样性增加,至9月始多样性H′指数逐渐降低,总体上天敌亚群落的多样性H′变化幅度要小;节肢动物总群落和非天敌亚群落的均匀性自6月中旬后均匀性处于较高水平,天敌亚群落均匀性除9月外,多表现为均匀性高于总群落及非天敌亚群落;总群落与非天敌亚群落优势度自4月中旬至6月上旬优势度较高,天敌亚群落优势度在自4月中旬至5月上旬均低于总群落及非天敌亚群落,而在9月居高。物种数丰富度天敌亚群落波动不大,总群落和非天敌亚群落出现低-高-低趋势,非天敌亚群落物种丰富度和天敌亚群落表现为交替变化。 3、以通径分析方法分析总群落及各亚群落中多样性与其它生态学指标之间的关系。结果表明,总群落多样性指数H′同物种丰富度(R)、pielou均匀度(E)和物种数(S)关系密切,优势集中性(C)和优势度(d)越大群落的多样性就越低,物种丰富度对群落的多样性的直接作用最大;非天敌亚群落多样性指数H′同物种丰富度(R)和物种数(S)关系密切,优势集中性和优势度对群落的多样性的作用主要是通过物种数和丰富度作用而获得的,也同总群落类似,说明非天敌亚群落是决定节肢动物群落结构的主要方面;天敌亚群落中物种数是对多样性起到决定作用的一个指标。利用模糊聚类分析,当聚类距离D=0.96时,节肢动物总群落及非天敌亚群落可聚为3类,当聚类距离D=0.965时,天敌亚群落可聚为4类。最优分割结果表明,将总群落、非天敌亚群落均可分割为5段,非天敌亚群落分得的段间与总群落有三段略有不同,其中第一、五阶段相同;天敌亚群落不同时期可分割为4段,分割表明各阶段物种种类、物种数及优势种等指标在发生时间上存在差异。对苇状羊茅人工草地节肢动物总群落及其亚群落的特征参数利用主成分分析法进行分析,苇状羊茅人工草地节肢动物总群落、非天敌亚群落、天敌亚群落特征向量矩阵中第1主分量综合指标贡献率依次为78.37%、74.56%和78.00%,第2主分量综合指标贡献率依次为18.33%、20.57%和16.21%,前2个主分量的累计贡献率达到94%以上,说明降维效果良好。 4、为了解苇状羊茅人工草地蜘蛛混合种群的空间分布及动态,采用陷阱法系统调查,运用5种聚集度指标、Taylor的幂法则以及Iwao的M~*-(?)的回归关系综合分析。结果表明:蜘蛛混合种群空间分布在苇状羊茅人工草地上以聚集分布为主,但在时序上存在交替现象。 5、运用物种数(S)、个体数量(N)、多样性指数(diversity index)(H′)、均匀度指数(everness index)(E)作为多样性分析的综合指标,分析了不同刈割次数对苇状羊茅人工草地节肢动物群落结构及动态的影响。结果表明,刈割对群落物种数的影响主要是部分稀有种类,对优势种和常见种的影响较小;随着刈割次数的增加,非天敌亚节肢动物的物种数下降,但幅度不大。刈割对天敌的种类及数量影响相对较小。苇状羊茅人工草地节肢动物群落及亚群落的多样性和均匀度指标在时间过程中的变化呈明显的差异和规律性,且受刈割次数的影响较大。因刈割降低了优势害虫类群的虫口数量,从而提高各类群落的多样性和均匀度,因之增强天敌的自然控制能力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 邱良妙,占志雄,郑琼华,应朝阳,李春燕,陈元洪;枇杷园生态系统节肢动物群落特征研究[J];江西农业大学学报(自然科学版);2004年03期
2 邹运鼎,李磊,章炳旺,毕守东,娄志,丁程成,高彩球,李昌根;石榴园节肢动物群落的聚类分析及最优分割研究[J];应用生态学报;2004年08期
3 刘长仲,王万雄,吴小刚,尚进文;苜蓿人工草地节肢动物群落的时间格局[J];应用生态学报;2002年08期
4 巫厚长,程遐年,魏重生,邹运鼎;吡虫啉对烟田节肢动物群落的影响研究[J];应用生态学报;2004年01期
5 占志雄,邱良妙,傅建炜,魏辉,应朝阳,翁伯琦;不同牧草覆盖枇杷园节肢动物群落的结构和动态[J];福建农林大学学报(自然科学版);2005年02期
6 蒋金炜,马继盛,陈俊炜,何国旗;不同杀虫剂对稻田节肢动物群落的影响[J];河南农业大学学报;1997年04期
7 钟平生,田明义,曾玲;小菜蛾生态控制措施对十字科蔬菜节肢动物群落的影响[J];武夷科学;2002年00期
8 黄正恩,杜相革,董民,杨东鹏,张禄达;有机管理对茶园节肢动物群落稳定性的影响[J];中国农学通报;2004年06期
9 邹运鼎,丁程成,毕守东,高彩球,曹传旺,刘小林,孟庆雷,李昌根;李园节肢动物群落时间动态的聚类分析[J];应用生态学报;2005年04期
10 谭炳林,丁勇,黄明度,李伟强;松林节肢动物群落结构相似性分析[J];应用生态学报;1997年04期
11 刘德广,熊锦君,谭炳林,黄明度,张润杰;荔枝-牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J];生态学报;2001年10期
12 高素红,毛富玲,王江柱,吉志新,高宝嘉;转双抗虫基因741杨节肢动物群落生态安全性评价——转基因741杨对节肢动物群落空间结构的影响[J];河北农业大学学报;2005年03期
13 蒋金炜,郭线茹,安世恒,石红霞;豫西山区烟田节肢动物群落的季节特征(英文)[J];河南农业大学学报;2001年04期
14 刘德广,梁伟光,丁勇,黄明度;复合荔枝园节肢动物群落动态的研究[J];生态学报;1999年06期
15 陈文龙;塑料大棚内茄子上节肢动物群落的能量研究[J];上海农学院学报;1999年03期
16 邹运鼎,孟庆雷,任杰,周夏芝,李昌根,刘云鹏,朱虹,邵颖,夏成润;年度间同期木槿上节肢动物群落动态及棉蚜分布格局比较[J];安徽农业大学学报;2003年04期
17 秦钟;赵本良;章家恩;骆世明;;华南地区稻鸭共作系统节肢动物群落多样性的研究(英文)[J];Journal of Resources and Ecology;2011年02期
18 徐洪富,牟吉元,牟少敏,杨勤民,董慈祥,刘维同;棉区夏玉米田节肢动物群落的研究[J];华东昆虫学报;1999年01期
19 邹运鼎,李磊,毕守东,娄志,高彩球,丁程成,李昌根;石榴园节肢动物群落多样性与其它指标间关系的通径分析[J];安徽农业大学学报;2004年02期
20 丁程成,邹运鼎,毕守东,高彩球,李昌根,陈向阳,李芬;植物源杀虫剂KKY对李园节肢动物群落特征参数的干扰[J];安徽农业大学学报;2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 史树森;孟昭军;李晓光;潘怡鸥;;农田生态系中作物构成与节肢动物群落多样性的初步研究[A];当代昆虫学研究——中国昆虫学会成立60周年纪念大会暨学术讨论会论文集[C];2004年
2 张永强;Ahmed Diriye Aden;韦绥概;黄卫;许旭战;;蕉园主要节肢动物群落的多样性研究[A];中国动物科学研究——中国动物学会第十四届会员代表大会及中国动物学会65周年年会论文集[C];1999年
3 武海卫;骆有庆;石娟;陈卫平;严晓素;蒋平;;伐除干扰对染病马尾松林节肢动物群落结构的影响[A];第二届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集[C];2008年
4 罗进仓;陈家章;吴海霞;;玉米田节肢动物群落时间格局研究[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
5 陈其志;张舒;郭俊;吕亮;杨小林;;转Xa21基因稻田节肢动物群落结构研究[A];第三届湖北湖南植保农药学术研讨会论文集[C];2004年
6 張孝羲;劉向東;;稻田节肢动物群落多样性及对飞虱控制功能的作用[A];’98海峡两岸害虫生物防治学术研讨会论文摘要[C];1998年
7 陈明;罗进仓;陈家章;吴海霞;;栽培制度对玉米田节肢动物群落组成和结构的影响及玉米害虫的调控对策[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
8 崔旭红;张国安;;转Bt基因水稻对水稻田间节肢动物群落特征的影响[A];昆虫学创新与发展——中国昆虫学会2002年学术年会论文集[C];2002年
9 王培;王应伦;王振营;何康来;;转cry1Ac基因玉米对玉米田非靶标节肢动物群落多样性的影响[A];植保科技创新与病虫防控专业化——中国植物保护学会2011年学术年会论文集[C];2011年
10 梁伟光;;杀虫剂对柑桔园节肢动物群落的影响[A];柑桔害虫综合治理论文集[C];1989年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周玉锋;苇状羊茅人工草地节肢动物群落研究[D];贵州大学;2009年
2 张锋;黄土丘陵沟壑植被恢复区节肢动物群落特征及时空动态研究[D];西北农林科技大学;2010年
3 李宏;新疆杏复合系统节肢动物群落特征及主要害虫防治对策研究[D];中国林业科学研究院;2010年
4 李志胜;施肥对稻田节肢动物群落的影响[D];福建农林大学;2005年
5 艾洪木;橄榄园节肢动物群落与主要害虫综合治理[D];福建农林大学;2003年
6 吴梅香;菜用大豆田节肢动物群落的研究[D];福建农林大学;2006年
7 蔡鸿娇;间作套种对小白菜田节肢动物群落及主要害虫的影响[D];福建农林大学;2007年
8 刘怀;毛竹竹冠节肢动物群落及竹裂爪螨、竹盲走螨生物学生态学研究[D];西南农业大学;2001年
9 巫厚长;烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要天敌相互作用关系的系统研究[D];南京农业大学;2000年
10 李号宾;南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究[D];中国农业科学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈杰;试验小区面积大小对稻田节肢动物群落调查结果的影响[D];华中农业大学;2014年
2 朱凡;荒漠草原区增雨处理对地表植被和节肢动物群落结构的影响[D];宁夏大学;2014年
3 耿金虎;新疆棉田节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2002年
4 陈海风;棉田节肢动物群落的结构及扰动机理的系统研究[D];安徽农业大学;2013年
5 李建宇;入闽台湾芒果园节肢动物群落研究[D];西南大学;2010年
6 李武高;关中地区玉米田节肢动物群落结构变动规律研究[D];西北农林科技大学;2003年
7 张彦玲;麦田节肢动物群落动态、主要害虫与其天敌之间的相互关系[D];安徽农业大学;2010年
8 张滋林;杏麦(棉)间作节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2011年
9 张龙娃;转Bt基因棉抗虫性的时空表达及其田间节肢动物群落多样性[D];南京农业大学;2003年
10 白宗雷;落叶松冠层节肢动物群落及其与主要林木病害相互作用的研究[D];吉林农业大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978