收藏本站
《西安建筑科技大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于润湿性的植物叶面截留降水和降尘的机制研究

王会霞  
【摘要】:植物叶面是植物—大气相互作用的关键生态界面,在生态系统物质、能量交换过程中发挥着重要的作用。植物叶面的润湿性是各种生境中常见的一种现象,表现了叶片对水的亲和能力。植物叶面的润湿性对滞留、吸附、过滤大气污染物、降水截留、光合作用、病虫害感染等具有重要的影响。基于润湿性的植物叶面降水和降尘截留机制的研究,在认识植被截留降水、降尘的微观机理和植物对环境的响应方面具有重要的意义。 本文对不同植物的叶面润湿性特征及影响因素、季节变化、地理梯度变化进行了研究;分析了水滴特征对降水截留的影响、叶面特征对植物滞尘的效应;并探讨了叶面润湿性特征作为环境质量变化的指示指标的可能性;取得了以下主要结论: (1)供试的95种植物叶正背面的接触角大小在40°—145°之间,平均为103.4°,其中41种背面接触角显著高于正面,28种正面接触角显著高于背面,其余26种正背面差异不显著。乔木叶面接触角明显低于草本和灌木,与不同生活型植物叶面蜡质、叶水分状况有关。 (2)当叶面蜡质含量低于0.75g/m~2时,植物叶表面的接触角随蜡质含量的升高显著增大;叶面蜡质含量高于0.75g/m~2时,叶面接触角随蜡质含量变化不明显。在低蜡质含量情况下,随着蜡质的增加,叶表面蜡质的覆盖面积和厚度增加,导致了接触角增大;随着蜡质含量的继续增大,由蜡质微形态引起的表面粗糙率的变化成为影响润湿性的主要因素。叶面绒毛的多少、形态、分布方式及绒毛上蜡质的有无对接触角具有重要影响,不同的作用方式表现出润湿和不润湿的特征。叶面气孔的类型、大小和数量均能影响润湿性,但其影响比较复杂。 (3)随生长期延长,除三叶草外,紫荆、国槐、珊瑚树、银杏、紫叶小檗、小叶黄杨、大叶女贞和小叶女贞叶面接触角均明显降低。疏水型的国槐、紫叶小檗和银杏叶接触角变化达40°以上,亲水型的珊瑚树、大叶女贞和小叶女贞等老叶接触角较新叶降低10°—20°。 (4)在植物叶片可利用水的下限(质外体含水量,B)以上,叶相对含水量变化对银杏、国槐、紫叶小檗正背面和三叶草正面7种疏水型植物叶面接触角无明显影响,但对樱花、大叶黄杨、加杨、小叶黄杨正背面和三叶草背面9种亲水型叶面接触角的影响可分为三类:小叶黄杨正面接触角随相对含水量的降低而降低;樱花背面接触角随相对含水量呈现“V”型变化;其余7种叶面接触角随相对含水量无明显变化。在16个叶表面接触角的日变化中,仅有樱花正面、大叶黄杨正面和小叶黄杨背面傍晚时(19—20时)接触角显著高于早晨(7—8时)和正午(13—14时)。叶面接触角对叶片含水量变化的不敏感有助于增加植物叶片抵抗短期环境变化的能力。 (5)随生长期延长,大叶女贞和珊瑚树叶表面粗糙度发生变化。大叶女贞叶片随生长期延长,正背面的粗糙度逐渐接近,但珊瑚树的变化趋势不同。大叶女贞和珊瑚树老叶接触角明显降低幼叶和新叶。叶面接触角的变化与叶面粗糙度及叶面化学组成的亲水性和疏水性密切相关。叶片表面存在大量的沟状、孔状峰谷区域和直径约为10μm的凹陷,有利于PM10的滞留。 (6)在不同降水梯度下的神木、宜川和淳化植物叶面接触角有显著差异,随降水量的减小植物叶面趋向于有低的润湿性。在3个地区或2个地区均有分布的物种中,胡枝子叶正背面、刺槐叶正背面等疏水型叶面接触角无明显变化;而亲水型的山杏叶正背面、沙棘叶背面和刚毛忍冬叶正背面在降水量小的区域接触角显著增大,而荚蒾、胡颓子等叶面接触角变化不明显。干旱生境中(神木)植物叶面蜡质含量和正面气孔密度显著高于淳化和宜川;背面气孔密度、气孔长度和保卫细胞长度略有减小,但均未达到显著水平。此外,随着降水减少植物叶表面着生绒毛增加。 (7)喷水法和浸水法测定的植物叶面最大持水量物种间有显著差异,其最大持水量分别变化于29.4—180.0、94.1—278.3g/m~2,前者显著大于后者,高出9.3%—87.2%。喷水法测定的叶面最大持水量与表面自由能、极性分量、色散分量、叶接触角的相关关系均不显著。对浸水法而言,叶面最大持水量与表面自由能、色散分量、极性分量呈极显著正相关,与叶接触角呈极显著负相关。叶表面自由能及其色散分量和极性分量对最大持水量的影响与叶表面自由能的形成及分布特征(表面自由能主要来自于叶表面物质分子间的范德华作用力,色散分量可占到90%以上)有关。叶面接触角的影响则是由于叶面与液滴的接触面积不同而导致的物理作用力不同。 (8)供试植物叶片的最大滞尘量介于0.8—38.6g/m~2,不同物种最大滞尘量差异显著,物种间可相差40倍以上。叶片表面绒毛数量及其形态、分布特征对滞尘能力具有重要影响,与绒毛和颗粒物之间的作用方式有关。除叶片表面着生绒毛的悬铃木、国槐、榆叶梅和毛梾外,最大滞尘量与叶接触角呈显著负相关。最大滞尘量与叶片表面自由能及其色散分量呈显著正相关,与极性分量正相关关系不显著。 (9)国槐、悬铃木、银杏、雪松、油松和大叶女贞叶片的滞尘能力表现出明显的季节性变化,新叶滞尘量较低,随叶龄的增加滞尘量增大;不同的物种由较低转变为较高滞尘能力的转折期不同。整个生长季6种植物叶面滞尘量的均值分别为:1.44、3.24、1.34、1.68、4.47、3.61g/m~2。随叶龄的增加叶面由疏水转变为亲水,是影响植物叶片滞尘能力季节性变化的主要因素。 (10)大叶女贞和小叶女贞在不同环境条件下叶面接触角差异显著,随污染程度的加剧接触角降低。大叶女贞叶片正背面的接触角在居住文教区、商业区、交通繁忙区和工业区分别较相对清洁区降低1.3%、14.3%、7.5%、21.4%;6.1%、13.7%、12.4%、35.1%。而小叶女贞叶片正背面的接触角则分别降低1.0%、1.4%、6.7%、9.0%;0.0%、4.8%、2.9%、5.7%。植物叶片与其生活环境息息相关,工业及交通排放的各种污染物对叶面润湿性具有明显影响,能够反映显著的区域特征。因此,可考虑用植物叶面的润湿性作为综合的指标来指示城市环境的变化。 论文的主要创新点表现在:(1)斥水型和亲水型植物叶片的润湿性随叶相对含水量的变化而不同。斥水型叶面接触角随相对含水量的变化无明显变化;而亲水型叶面随相对含水量的变化产生叶面微结构的改变,导致接触角变化复杂,出现降低、“V”型变化及无显著影响三种情况。 (2)蜡质含量对叶表面润湿性具有重要的影响。在蜡质含量小于0.75g/m~2时,随蜡质的增加接触角增大;而在蜡质含量大于0.75g/m~2之后,接触角变化与蜡质含量之间的关系不明显。蜡质含量较低时,蜡质的数量对接触角起决定性影响;随蜡质含量的继续增大,由蜡质微形态引起的表面粗糙率的变化成为影响润湿性的主要因素。 (3)发现黄土高原地区植物叶面润湿性从南向北表现出润湿性降低的地带性变化规律。 (4)植物叶面润湿性对环境变化敏感,表现出污染程度加剧润湿性显著增强,可作为综合的指标来指示城市环境质量的变化。
【学位授予单位】:西安建筑科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:Q948

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 刘艳丽;王全九;杨婷;吕金榜;赵光绪;;不同植物截留特征的比较研究[J];水土保持学报;2015年03期
2 刘艳丽;王全九;杨婷;吕金榜;徐迪;石彬彬;张鹏宇;;植物叶片截留特征分析[J];水土保持研究;2015年04期
3 张灵艺;秦华;;城市园林绿地滞尘研究进展及发展方向[J];中国园林;2015年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王淑杰;典型生物非光滑表面形态特征及其脱附功能特性研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 钟香梅;典型靶标作物叶表面对农药液滴吸附特性的研究[D];吉林大学;2015年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王会霞;石辉;李秧秧;张雅静;杜红霞;杜衡;;城市植物叶面尘粒径和几种重金属(Cu、Zn、Cr、Cd、Pb、Ni)的分布特征[J];安全与环境学报;2012年01期
2 张志山,张景光,刘立超,王新平,李新荣;沙漠人工植被降水截留特征研究[J];冰川冻土;2005年05期
3 周亮;梅凡民;傅成诚;张莎;;基于单点观测的西安东二环附近TSP特性研究[J];环境科学与管理;2010年01期
4 朱绍文,张立,孙春林;八达岭林场森林资源价值评估及生态效益经济补偿的初步探讨[J];北京林业大学学报;2003年S1期
5 高金晖;王冬梅;赵亮;王多栋;;植物叶片滞尘规律研究——以北京市为例[J];北京林业大学学报;2007年02期
6 张新献,古润泽,陈自新,李延明,韩丽莉,李辉;北京城市居住区绿地的滞尘效益[J];北京林业大学学报;1997年04期
7 党宏忠;董铁狮;赵雨森;;红松林冠对降水的截留特征[J];东北林业大学学报;2007年10期
8 杨晓东;尚广瑞;李雨田;宣明;;植物叶表的润湿性能与其表面微观形貌的关系[J];东北师大学报(自然科学版);2006年03期
9 张志飞;饶力群;向佐湘;胡晓敏;王晓杰;;高羊茅叶片表皮蜡质含量与其抗旱性的关系[J];西北植物学报;2007年07期
10 陈刚才,潘纯珍,杨清玲,赵琦,周贤杰;重庆市主城区交通干道空气污染特征分析[J];地球与环境;2004年Z1期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王淑杰;典型生物非光滑表面形态特征及其脱附功能特性研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 黄慧娟;保定常见绿化植物滞尘效应及尘污染对其光合特征的影响[D];河北农业大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 万芒;;聚碳酸酯超疏水表面的构建及其表征[J];工程塑料应用;2012年04期
2 ;Progress in Relationship between Anatomical Structures of Vegetative Organs and Drought Resistance in Forage Germplasm Resources[J];Animal Husbandry and Feed Science;2010年02期
3 徐芬芬;曾晓春;叶利民;;环境条件对植物叶片气孔的影响[J];安徽农学通报;2005年S1期
4 王蓉丽;刘惠;马玲;;园林植被滞尘效应研究进展[J];安徽农学通报;2007年10期
5 杨晖;;园林废弃物的资源化利用探讨[J];安徽农学通报(上半月刊);2010年15期
6 向会娟;曹明宏;;森林生态效益价值的评估计量[J];安徽农业科学;2005年11期
7 刘世鹏;刘济明;曹娟云;白重炎;师荣;;干旱胁迫下枣树叶片表皮气孔分布及特征分析[J];安徽农业科学;2006年07期
8 额冬梅;宫渊波;张亚军;;岷江柏与尾叶桉幼苗耗水日变化特性研究[J];安徽农业科学;2008年17期
9 胡国红;彭培好;王玉宽;廖清泉;;基于GIS的长江上游森林生态系统水源涵养功能[J];安徽农业科学;2008年21期
10 黄丽华;陈训;;黄褐毛忍冬叶解剖结构与抗旱性关系研究[J];安徽农业科学;2008年21期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 凌新圳;黄群英;宋勇;高胜;朱志强;陈雅萍;FDS团队;;液态Pb及LiPb合金与聚变堆候选结构材料润湿性研究现状[A];安徽新能源技术创新与产业发展博士科技论坛论文集[C];2010年
2 吴洁;张友法;余新泉;;金属仿生超疏水表面的制备及应用[A];纪念《金属制品》创刊40周年暨2012年金属制品行业技术信息交流会论文集[C];2012年
3 庄伟;蔡再生;徐壁;徐丽慧;;硅水溶胶法棉织物无氟超疏水整理研究[A];“亚伯”杯2011年第五届全国纺织印染助剂学术交流会论文集[C];2011年
4 康瑛珂;王金燕;杨广彬;张平余;;多孔状聚氯乙烯薄膜的制备及润湿性能研究[A];2011年全国青年摩擦学与表面工程学术会议论文集[C];2011年
5 ;MODELING MECHANICAL PROPERTIES OF BIOLOGICAL NANOMATERIALS[A];祝贺郑哲敏先生八十华诞应用力学报告会——应用力学进展论文集[C];2004年
6 郑泉水;于洋;赵治华;;水压对微结构超疏水表面润湿模型稳定性及模型转换的影响[A];中国力学学会学术大会'2005论文摘要集(下)[C];2005年
7 余群;李战华;;不同壁面材料微管道中的电渗速度测量[A];第七届全国实验流体力学学术会议论文集[C];2007年
8 贾晶晶;李敏;顾轶卓;王冀;张佐光;;E51环氧树脂固化过程表面张力测试方法与变化规律[A];第十五届全国复合材料学术会议论文集(上册)[C];2008年
9 赵晓娣;顾振亚;;防污自洁PVC建筑膜材的设计思路[A];第六届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2006年
10 王娇娜;赵亚洲;李从举;;“仿生”水稻叶子的表面结构初探[A];铜牛杯第九届功能性纺织品及纳米技术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周爱;蘸粘式光纤液体分析技术研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
2 种培芳;荒漠植物红砂、白刺和沙拐枣抗旱指标及抗旱性综合评价研究[D];甘肃农业大学;2010年
3 李瑛;延迟荧光信息处理技术在植物光合及逆境生理检测中的应用[D];大连海事大学;2010年
4 马准;磺化聚醚砜纳滤膜荷电机理的动电法分析及其截留性能预测[D];中国海洋大学;2010年
5 张云;基于功能化纳米颗粒和仿生材料的生化分析新方法[D];湖南大学;2010年
6 陆军;喷雾药液在靶标植株上的沉积与润湿研究[D];江苏大学;2010年
7 王俊峰;氮、水和温度对羊草有性生殖及克隆生长的影响[D];东北师范大学;2010年
8 王爱芳;干旱胁迫下白皮松苗木电阻抗及生理指标的比较研究[D];河北农业大学;2010年
9 党红凯;小麦/玉米不同复合群体对光合器官生态生理特性和产量形成的影响[D];河北农业大学;2010年
10 童滋雨;城市绿地配置的量化方法研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋俊乔;水稻叶片形态、解剖结构与抗旱性的关系研究[D];华中农业大学;2010年
2 黄江胜;改性茶叶对工业废水的吸附性能研究[D];安徽工程大学;2010年
3 李全;驱动滚筒仿生表面增摩技术研究[D];山东科技大学;2010年
4 张杰;湘北桤木人工林水源涵养功能研究[D];中南林业科技大学;2009年
5 刘鸣;PTFE微孔膜物理亲水改性研究[D];浙江理工大学;2010年
6 张锐;水刺非织造材料工艺参数与其保湿性之间的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
7 柴凌燕;植物角质膜蜡质转录因子基因SHN1/WIN1的表达载体构建[D];郑州大学;2010年
8 刘浦孝;山东沙质海岸防护林主要树种适应性评价[D];山东农业大学;2010年
9 李强;水合肼液相还原法制备纳米铜粉的研究[D];大连理工大学;2010年
10 窦庆乐;铝基超疏水表面制备方法研究[D];大连理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴中能,于一苏,边艳霞;合肥主要绿化树种滞尘效应研究初报[J];安徽农业科学;2001年06期
2 杨瑞卿;肖扬;;徐州市主要园林植物滞尘能力的初步研究[J];安徽农业科学;2008年20期
3 王彦辉;陇东黄土地区刺槐林水土保持效益的定量研究[J];北京林业大学学报;1986年01期
4 高金晖;王冬梅;赵亮;王多栋;;植物叶片滞尘规律研究——以北京市为例[J];北京林业大学学报;2007年02期
5 张新献,古润泽,陈自新,李延明,韩丽莉,李辉;北京城市居住区绿地的滞尘效益[J];北京林业大学学报;1997年04期
6 马晓龙,贾媛媛,赵荣;城市绿地系统效益评价模型的构建与应用[J];城市环境与城市生态;2003年05期
7 胡小华;魏锡文;陈蓓;;输电线路防覆冰涂料的研究进展[J];材料保护;2006年03期
8 苟亚清;张清东;;道路景观植物滞尘量研究[J];中国城市林业;2008年01期
9 刘学全,唐万鹏,周志翔,胡兴宜,邵天一,杨庭明;宜昌市城区不同绿地类型环境效应[J];东北林业大学学报;2004年05期
10 杨晓东;尚广瑞;李雨田;宣明;;植物叶表的润湿性能与其表面微观形貌的关系[J];东北师大学报(自然科学版);2006年03期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 陆军;喷雾药液在靶标植株上的沉积与润湿研究[D];江苏大学;2010年
2 李小兵;仿生结构表面接触角与化学法修饰医用聚合物润湿性研究[D];南昌大学;2009年
3 董祥;植保机械喷头雾滴撞击植物叶面过程试验测试及仿真研究[D];中国农业机械化科学研究院;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴中能,于一苏,边艳霞;合肥主要绿化树种滞尘效应研究初报[J];安徽农业科学;2001年06期
2 付世景;宗良纲;孙静克;;镉污染板蓝根生理指标的变化及其对镉积累的研究[J];安徽农业科学;2007年03期
3 赵文智,程国栋;生态水文学——揭示生态格局和生态过程水文学机制的科学[J];冰川冻土;2001年04期
4 宋克超,康尔泗,蓝永超,张小由,张智慧,金博文,张济世;黑河流域典型景观植被带陆面过程同步观测研究[J];冰川冻土;2003年05期
5 金博文,康尔泗,宋克超,刘贤德;黑河流域山区植被生态水文功能的研究[J];冰川冻土;2003年05期
6 王新平,康尔泗,张景光,李新荣;荒漠地区主要固沙灌木的降水截留特征[J];冰川冻土;2004年01期
7 周亮;梅凡民;傅成诚;张莎;;基于单点观测的西安东二环附近TSP特性研究[J];环境科学与管理;2010年01期
8 董世仁 ,郭景唐 ,满荣洲;华北油松人工林的透流、干流和树冠截留[J];北京林业大学学报;1987年01期
9 刘文耀,刘伦辉,郑征;滇中不同群落结构云南松林的水文作用[J];北京林业大学学报;1992年02期
10 耿玉清,王保平;森林地表枯枝落叶层涵养水源作用的研究[J];北京林业大学学报;2000年05期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 钱能志;遵义市城区城市森林结构与生态功能研究[D];南京林业大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 李玉琛;济青高速公路淄博段生态防护带的环境功能与效应[D];南京林业大学;2005年
2 梁淑英;南京地区常见城市绿化树种的生理生态特性及净化大气能力的研究[D];南京林业大学;2005年
3 邱兆美;典型生物表面非光滑形态评价指标及植物表面功能性实验[D];吉林大学;2005年
4 梁桂强;轴流风机降噪技术的仿生学研究[D];吉林大学;2005年
5 郑少文;城市绿地滞尘效应研究[D];山西农业大学;2005年
6 吴云霄;重庆市主城区主要绿地生态效益研究[D];西南大学;2006年
7 高金晖;北京市主要植物种滞尘影响机制及其效果研究[D];北京林业大学;2007年
8 卢艳;结合地方特色的城市绿地系统研究[D];河北农业大学;2007年
9 李永杰;北京市常见绿化树种生态效益研究[D];河北农业大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026