收藏本站
《西北农林科技大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

黄土丘陵沟壑植被恢复区节肢动物群落特征及时空动态研究

张锋  
【摘要】:本论文以纸房沟流域为研究单元,采用群落生态学的方法,分析不同林分节肢动物群落的结构组成、时空动态、综合指数及稳定性,并分析了优势害虫、天敌之间的生态位及空间格局,探讨群落内物种之间的相互联系、相互制约的内在机制。以便在多元林分生态系统中寻找节肢动物类群综合生物指标,评价植被恢复状况,为黄土高原生态环境建设中的植被恢复提供理论依据。主要研究结果如下: 1.不同林分节肢动物种-面积关系符合Sq=Cqm,得出相应最小调查面积,大小排序为:自然灌木林自然乔木林杨树刺槐混交林柠条沙棘混交林柠条林沙棘林刺槐林柳树林。建立了不同林分节肢动物种-多度模型,天然恢复林地节肢动物以LN分布模型最为适合,表明群落中个体数量居中的种类最多,稀有种和常见种分不均衡;在混交林和纯林中以LC分布模型最为适合,群落中稀有种和常见种较多。 2.不同林分的节肢动物群落中,共有节肢动物420种,分属15目93科。其中鳞翅目的种类最多,鞘翅目次之。各林分节肢动物以天然恢复林中物种数最多,其次为混交林,纯林的物种数较少。天然恢复林中优势科均为夜蛾科、尺蛾科和金龟科,混交林优势科前两个为夜蛾科和尺蛾科,四种人工纯林优势科差异较大。 3.从特征指数来分析:林分组成结构越单一,节肢动物群落目级水平上多数目的多样性、均匀性及种间相遇几率在降低。天然恢复林节肢动物群落优势度值均低于其它林分,而种间相遇几率值比其它林分均高;不同功能亚类群H、J、PIF值大小为:天然恢复林混交林单纯林。优势度以纯林最高,其次为混交林,天然恢复林最低;在时间序列过程中多样性指数以天然恢复林混交林纯林分,且各林分在7月下旬至8月下旬节肢动物群落多样性均达到最大值;均匀度以纯林和混交林的节肢动物群落变化幅度较大,天然恢复林变化幅度最小;群落的优势度与种间相遇几率(PIF)、均匀度值的变化呈相反趋势。 4.根据主成分分析原理,建立节肢动物群落多样性评价综合性指数,不同林分节肢动物目级水平、亚群落及时序三种综合指数排序一致表现为天然恢复林混交林纯林。目级水平、亚群落综合指数聚类以天然恢复林距离较小,发生情况最接近,混交林之间距离较近,四种纯林之间距离较小。时序聚类以天然恢复林发生情况最接近,混交林与拧条林、沙棘林发生情况最接近,柳树林和刺槐林发生情况最接近。采用最优分割方法,两种天然恢复林的时序划分为相同三个时段,而混交林和单纯林的时间格局相互不一致。 5.天然恢复林节肢动物群落稳定性最高,混交林和纯林稳定性相对较低,其群落稳定性测度综合性指数小,不同林分群落稳定性总体综合指数的排序与多样性综合指数的排序不完全一致,但二者仍表现为天然恢复林混交林纯林。 6.生态位分析表明,在柠条林中害虫之间以三种种实害虫三维生态位重叠较高,相互之间竞争激烈。从天敌三维生态位重叠看,豆象盾腹茧蜂与姬小蜂重叠值最高,二者之间竞争激烈。天敌与害虫之间以豆象盾腹茧蜂与拧条豆象生态位重叠值最高,说明豆象盾腹茧蜂对拧条豆象重控制和跟随作用最强。 7.在柳树林中,害虫之间以柳弯角卷叶蛾与柳尖胸沫蝉三维生态位重叠最高,二者在时空资源上竞争激烈。天敌之间以七星瓢虫与异色瓢虫重叠值最高。从害虫与天敌生态位重叠看,七星瓢虫与柳瘤大蚜重叠值最高,说明七星瓢虫对柳瘤大蚜重控制和跟随作用最强。 8.根据柳厚壁叶蜂为害特点,表明柳厚壁叶蜂幼虫均以个体群的形式呈聚集分布,在不同的空间阶元验证其分布型,而且在不同的空间其聚集原因存在一定的差异。根据公式,确定各种密度下的最适抽样数,通过公式以枝条空间m_0=10;叶片上m_0=0.2为防治指标制定了序贯抽样分析表。
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:S186

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蒋杰贤;万年峰;季香云;淡家贵;;桃园生草对桃树节肢动物群落多样性与稳定性的影响[J];应用生态学报;2011年09期
2 刘志诚;陈洋;田俊策;卢增斌;舒庆尧;胡萃;彭于发;叶恭银;;转cry1 Ab基因粳稻对稻田节肢动物群落的影响[J];生物安全学报;2011年01期
3 李锋瑞;刘继亮;化伟;牛瑞雪;刘七军;刘长安;;地面节肢动物营养类群对土地覆被变化和管理扰动的响应[J];生态学报;2011年15期
4 柯胜兵;党凤花;毕守东;邹运鼎;禹坤;赵学娟;徐劲峰;;不同海拔茶园害虫、天敌种群及其群落结构差异[J];生态学报;2011年14期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 史树森;孟昭军;李晓光;潘怡鸥;;农田生态系中作物构成与节肢动物群落多样性的初步研究[A];当代昆虫学研究——中国昆虫学会成立60周年纪念大会暨学术讨论会论文集[C];2004年
2 张永强;Ahmed Diriye Aden;韦绥概;黄卫;许旭战;;蕉园主要节肢动物群落的多样性研究[A];中国动物科学研究——中国动物学会第十四届会员代表大会及中国动物学会65周年年会论文集[C];1999年
3 武海卫;骆有庆;石娟;陈卫平;严晓素;蒋平;;伐除干扰对染病马尾松林节肢动物群落结构的影响[A];第二届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集[C];2008年
4 罗进仓;陈家章;吴海霞;;玉米田节肢动物群落时间格局研究[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
5 陈其志;张舒;郭俊;吕亮;杨小林;;转Xa21基因稻田节肢动物群落结构研究[A];第三届湖北湖南植保农药学术研讨会论文集[C];2004年
6 張孝羲;劉向東;;稻田节肢动物群落多样性及对飞虱控制功能的作用[A];’98海峡两岸害虫生物防治学术研讨会论文摘要[C];1998年
7 陈明;罗进仓;陈家章;吴海霞;;栽培制度对玉米田节肢动物群落组成和结构的影响及玉米害虫的调控对策[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
8 崔旭红;张国安;;转Bt基因水稻对水稻田间节肢动物群落特征的影响[A];昆虫学创新与发展——中国昆虫学会2002年学术年会论文集[C];2002年
9 王培;王应伦;王振营;何康来;;转cry1Ac基因玉米对玉米田非靶标节肢动物群落多样性的影响[A];植保科技创新与病虫防控专业化——中国植物保护学会2011年学术年会论文集[C];2011年
10 梁伟光;;杀虫剂对柑桔园节肢动物群落的影响[A];柑桔害虫综合治理论文集[C];1989年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 虞炜;包头南海再现“塞外西子湖”美景[N];中国环境报;2007年
2 康劲;甘肃全省沙区实行封山禁牧[N];工人日报;2008年
3 记者 寇俊山;达日:昔日黑土滩 今朝披绿装[N];青海日报;2009年
4 吴晓燕李夏 马彦伟;甘肃承包沙化土地享70年使用权[N];农民日报;2008年
5 周巍;为子孙后代留下一片绿荫[N];郴州日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张锋;黄土丘陵沟壑植被恢复区节肢动物群落特征及时空动态研究[D];西北农林科技大学;2010年
2 周玉锋;苇状羊茅人工草地节肢动物群落研究[D];贵州大学;2009年
3 李宏;新疆杏复合系统节肢动物群落特征及主要害虫防治对策研究[D];中国林业科学研究院;2010年
4 李志胜;施肥对稻田节肢动物群落的影响[D];福建农林大学;2005年
5 艾洪木;橄榄园节肢动物群落与主要害虫综合治理[D];福建农林大学;2003年
6 吴梅香;菜用大豆田节肢动物群落的研究[D];福建农林大学;2006年
7 蔡鸿娇;间作套种对小白菜田节肢动物群落及主要害虫的影响[D];福建农林大学;2007年
8 刘怀;毛竹竹冠节肢动物群落及竹裂爪螨、竹盲走螨生物学生态学研究[D];西南农业大学;2001年
9 巫厚长;烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要天敌相互作用关系的系统研究[D];南京农业大学;2000年
10 李号宾;南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究[D];中国农业科学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 耿金虎;新疆棉田节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2002年
2 李建宇;入闽台湾芒果园节肢动物群落研究[D];西南大学;2010年
3 李武高;关中地区玉米田节肢动物群落结构变动规律研究[D];西北农林科技大学;2003年
4 张彦玲;麦田节肢动物群落动态、主要害虫与其天敌之间的相互关系[D];安徽农业大学;2010年
5 张滋林;杏麦(棉)间作节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2011年
6 张龙娃;转Bt基因棉抗虫性的时空表达及其田间节肢动物群落多样性[D];南京农业大学;2003年
7 郁晓蓓;两品种枣园节肢动物群落动态及枣瘿蚊与其天敌的关系[D];安徽农业大学;2010年
8 赵学娟;油桃园节肢动物群落动态分析及害虫与天敌的关系研究[D];安徽农业大学;2010年
9 周洪旭;Bt棉田节肢动物群落的结构与功能及Bt棉对主要昆虫种群的影响[D];山东农业大学;2003年
10 王孝威;春麦田节肢动物群落的结构和动态研究[D];山西农业大学;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026