西安—咸阳地区土地覆被时空变化及驱动因子研究
【摘要】:土地利用与土地覆被变化是影响资源和环境的一个重要因素。在人口密度较大的中国,城市化过程中引起的农村用地向城市用地的转变受到广泛的关注。在中国西北部生态脆弱地区,土地利用方式的转变和环境问题的相关度更为敏感。本文选用在进行一体化建设的西安-咸阳地区作为典型区域,选取1988年、1995年、2006年三期陆地卫星(Landsat)遥感数据作为基础,结合利用社会经济数据,以土地利用/覆被变化检测、城市化过程及景观格局分析、驱动机制研究为主线,进行了西安-咸阳地区城市化过程中土地利用/覆被时空变化研究。三期的数据精度分别为94.92%,95.70%,92.19%。研究结果表明:
(1)1988年到2006年18年间,西安-咸阳地区出现了快速的城市化过程,耕地大面积流失,建设用地大幅度增加,土地利用/覆被发生了相当大的变化。在1988-2006的近20年间,该地区出现了快速城市化过程,导致土地利用/覆被发生了巨大变化,其中城市用地快速增加,农业用地迅速减少;在此时间段内,建设用地增加了207.68%,耕地减少了28.21%,林地减少了39.11%。在1988到1995年间,147 km2的耕地转化为建设用地,1995到2006年间,转化数量为232 km2,远大于第一阶段转化值;西安市的城市化进程大于咸阳市,尤其是在西安市东北角以及西南角地区,发展迅速。1988年到2006年,西安-咸阳地区发生变化的土地面积为335.90 km2,占研究区总面积的24.68%,年变化率的1.37%,主要发生变化的地类是耕地和建设用地,占转化总量的99.05%。在此期间,耕地净减321.83 km2,变化率为28.21%,减少的面积主要转变为建设用地,部分转化为水域;水体总面积变化不大;林地净减5.42 km2,变化率为39.11%;建设用地净增327.40 km2,变化率为207.68%,是变化率最大的地类。土地利用变化的方向主要是耕地-建设用地,水体-建设用地,林地-建设用地,耕地-水体,林地-耕地,其中,耕地-建设用地转变占总变化量的95.19%。由此可见,西安咸阳地区快速城市化过程中伴随着严重的耕地流失现象。1988年到1995年间,西安-咸阳地区发生变化的土地面积为135.78 km2,占研究区总面积的9.97%,年变化率为1.42%。1995年到2006年间,发生变化的土地面积为221.28 kim2,占研究区总面积的16.26%,年变化率为1.48%。
(2)在研究时间内,耕地景观受到的影响最为严重,斑块密度和斑块数量不断上升,最大斑块指数严重下降,从1988年的30.8650下降到2006年的14.0964,约下降了三分之二,耕地景观在距离城市较近的区域已大规模连片的消失,尤其是1995年以后,发展速度非常快。水体的整体变化变化不是非常大,斑块数、斑块密度、边缘密度、形状指数、最大斑块减小。林地由于整体占有面积非常小,且变化不是非常明显,对整个区域景观变化的贡献率不是很大,基本无明显影响。建设用地景观在研究时段内,发生的变化最为明显,变化面积及变化速度最快,对整个景观格局起决定性的影响,且该景观完全是由人为定向干扰活动而产生的人工景观类型。从1988年到2006年18年间,建设用地景观类型面积持续增长,斑块数、斑块密度显著降低,边界密度、最大斑块指数明显上升,表明城市的发展总体上呈片状集中向外扩张,人工景观正逐渐取代以耕地为主的自然景观.
(3)1988-2006年18年间,西安咸阳地区整体规模不断扩大。在改革开放后的十年,经济快速发展,导致对城市用地需求增加,土地利用/覆被发生明显变化,城市扩张明显,城市规模从1988年的147.65 km2扩张到2006年的485.05 km2,净增加的城市用地面积为327.4 km2,城市所占土地面积从1988年的11.58%上升到2006年的35.06%,增长迅速。1988年到2006年,建设用地的增长率高达207.68%,年增长率为11.54%。在此期间,城市化的规模和速度变化也非常大,其中,城市化比例为27.21%,城市化强度达1.51%。1988-1995年,西安咸阳地区建设用地增加了113.37km2,增长率为71.91%,年增长率为10.27%。与1995-2006年相比,城市化比例此时并不是很高,为9.4%,城市化强度为1.34,对研究区研究时间内的城市化贡献率为34.63%,土地利用/覆被发生明显变化,城市用地快速扩张;1995-2006年,建设用地增加了214.03 km2,增长率为78.97%。在西咸一体化的影响下,经济开发区、工业区、旅游景点规划进一步上规模。在此期间,城市化比例为19.64%,城市化强度为1.79%,对城市化的贡献率为65.37%。利用GIS强大的空间分析功能,探讨了西安-咸阳地区城市发展时空变化模式。沿两市行政边界线,分别每隔一千米做为一个缓冲区,在连接两市市中心的地带共得到10个缓冲区。分析结果表明:在所有缓冲区内,建设用地增加,耕地减少,区域1到5城市用地增加值均超过400%,区域6到10城市用地增加值少于1到5区域,但增加值也在200%以上,其中,第一区域的增加值为498%,在离两市市中心最近的缓冲区的增加值为273%;城市发展模型表明,两市正在结构上朝一体的趋势发展。
(4)人口增长、政策驱动和经济发展,是西安-咸阳地区城市化过程中土地利用/覆被变化主要驱动因子。每户人口数量的变化对城市化过程的影响非常大,改革开放后30年,人口数和户数在不断上升,其中,人口每年增长率为1.83%,户数增长率是3.52%,平均每户人口数在不断减少。1978年每户人口数量为4.78人,2006年为3.64人。由于每户人口数不断减少,对住房要求不断增加,导致城市用地的直接增加,这是城市化进程中土地利用/覆盖变化主要原因之一。
城市化是伴随农村人口向城市推进的一个过程,对环境也造成了一定影响。西安-咸阳地区的城市化在快速发展,但是和沿海地区比较,发展速度相对较慢。做好城市发展变化监测,以减少发展过程中给环境带来的负面影响,尤其是对西安-咸阳这样在西北地区的生态脆弱区,显得尤为重要。
【关键词】:城市化 遥感 土地利用/覆盖 驱动因子 西安-咸阳 【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:P237;F301.24
【目录】:
- 摘要6-9
- ABSTRACT9-15
- 第一章 绪论15-23
- 1.1 研究背景15-16
- 1.2 土地利用/土地覆被的概念、国内外研究概况16-23
- 1.2.1 土地利用/土地覆被的概念16-17
- 1.2.2 土地利用/土地覆被的国内外研究概况17-19
- 1.2.3 基于遥感的城市化过程中土地利用/土地覆被变化进展研究19-23
- 第二章 研究内容与方法23-30
- 2.1 研究意义23-24
- 2.1.1 理论意义23
- 2.1.2 实践意义23-24
- 2.2 研究的目标和内容24-25
- 2.2.1 研究目标24
- 2.2.2 研究内容24-25
- 2.3 研究方法与技术路线25
- 2.3.1 研究方法25
- 2.3.2 技术路线25
- 2.4 拟创新之处25-27
- 2.5 研究区概况27-30
- 第三章 数据处理与信息提取方法30-47
- 3.1 数据资料30-32
- 3.1.1 遥感数据30
- 3.1.2 其他数据30-32
- 3.2 数据预处理32-34
- 3.2.1 TM影像波段选择32
- 3.2.2 图像增强32-33
- 3.2.3 图像裁剪33-34
- 3.3 变化信息提取34-40
- 3.3.1 土地利用/覆被类型确定34
- 3.3.2 信息提取34-40
- 3.4 提取精度分析40-43
- 3.4.1 精度分析40-41
- 3.4.2 误差来源分析41-43
- 3.5 分类后处理43
- 3.6 不同时期土地利用/覆盖状况43-45
- 3.7 小结45-47
- 第四章 西安-咸阳地区土地利用/覆盖变化过程和景观格局分析47-72
- 4.1 1988-2006年土地利用/覆盖变化分析47-62
- 4.1.1 不同时期土地利用/覆盖变化分析47-52
- 4.1.2 不同区域土地利用/覆盖变化分析52-57
- 4.1.3 西安咸阳土地利用/覆被变化比较57-61
- 4.1.4 小结61-62
- 4.2 1988-2006年土地利用景观格局分析62-72
- 4.2.1 分析软件的选择63
- 4.2.2 土地利用景观格局指数的选择63-66
- 4.2.3 区域景观格局分析66-68
- 4.2.4 不同景观类型的空间格局分析68-71
- 4.2.5 小结71-72
- 第五章 西安-咸阳地区城市化过程及演化分析72-83
- 5.1 城市化分析方法72-73
- 5.2 城市化过程分析73-81
- 5.2.1 1988-2006年西安咸阳地区城市化过程分析73-74
- 5.2.2 不同时期城市化过程分析74-76
- 5.2.3 缓冲区城市化过程时空变化76-81
- 5.3 小结81-83
- 第六章 西安-咸阳地区城市化过程驱动机制研究83-91
- 6.1 自然因素影响83-84
- 6.2 政策导向84-85
- 6.3 经济发展85-86
- 6.4 区位条件86
- 6.5 人口因素86-88
- 6.6 文物保护区88-90
- 6.6.1 文物保护区对城市发展模型的影响88
- 6.6.2 汉长安城对西安-咸阳地区上地利用覆被变化的影响88-90
- 6.7 交通条件90
- 6.8 小结90-91
- 第七章 西咸一体化对西安、咸阳市土地利用/覆被影响91-97
- 7.1 西咸一体化的必要性91-93
- 7.1.1 历史上的西安-咸阳政区划分91-92
- 7.1.2 近期发展92-93
- 7.2 西咸一体化的理论基础和发展经验的借鉴93
- 7.3 西咸一体化的发展历程93-94
- 7.4 西咸一体化基础建设进展94-95
- 7.5 西咸一体化对土地利用/覆被产生的影响95-97
- 第八章 结论与讨论97-100
- 8.1 结论97-99
- 8.2 讨论99-100
- 参考文献100-107
- 致谢107-109
- 作者简介109
|
|
|
|
| 1 |
谷荣;顾朝林;;城市化公共政策分析[J];城市规划;2006年09期 |
| 2 |
谭少华,倪绍祥;区域土地利用变化驱动力的成因分析[J];地理与地理信息科学;2005年03期 |
| 3 |
陈佑启,PeterH.Verburg,徐斌;中国土地利用变化及其影响的空间建模分析[J];地理科学进展;2000年02期 |
| 4 |
王秀兰,包玉海;土地利用动态变化研究方法探讨[J];地理科学进展;1999年01期 |
| 5 |
延军平,汪西莉,孙虎,陈林;陕、甘干旱地区不同时段地表径流递减率的分析[J];地理科学;1999年06期 |
| 6 |
曹廷藩,张克东,周同,秦文清,郑去敌;关于广西十万大山地区土地的合理利用问题[J];地理学报;1959年05期 |
| 7 |
林超,李昌文;北京山区土地类型研究的初步总结[J];地理学报;1980年03期 |
| 8 |
葛全胜,赵名茶,郑景云;20世纪中国土地利用变化研究[J];地理学报;2000年06期 |
| 9 |
何春阳,陈晋,史培军,范一大;大都市区城市扩展模型——以北京城市扩展模拟为例[J];地理学报;2003年02期 |
| 10 |
李秀彬;全球环境变化研究的核心领域──土地利用/土地覆被变化的国际研究动向[J];地理学报;1996年06期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
梁留科;光山县土地利用系统分析[J];河南大学学报(自然科学版);1988年01期 |
| 2 |
邹高禄;综论土地利用规划[J];四川师范大学学报(自然科学版);1996年01期 |
| 3 |
张继宏
,宋金平;土地利用/土地覆盖变化研究与其它全球性研究计划的联系[J];地理科学进展;1996年03期 |
| 4 |
章牧;广西贵港市土地利用总体规划与城市规划矛盾关系研究[J];地域研究与开发;1997年S1期 |
| 5 |
I,saaC J.Schosser;杨俊太;;溪鱼生态学前景展望[J];渔业经济研究;1997年01期 |
| 6 |
党安荣,史慧珍,何新东;基于3S技术的土地利用动态变化研究[J];清华大学学报(自然科学版);2003年10期 |
| 7 |
苏佑民;从建设用地报件审查谈完善土地利用规划[J];国土资源导刊;2004年02期 |
| 8 |
夏春林,杨贵军,武文波;土地利用变化信息自动提取方法[J];辽宁工程技术大学学报;2004年05期 |
| 9 |
吴荣涛,彭悫;关于新一轮土地利用总体规划的思考[J];河南国土资源;2004年12期 |
| 10 |
肖飞,张百平,莫申国,罗勇,武红智,程维明;阴山中段山地土地利用类型转换格局分析[J];山地学报;2005年02期 |
|