收藏本站
《西北农林科技大学》 2011年
加入收藏

黄土台塬区植被恢复对土壤碳组分影响研究

刘梦云  
【摘要】:为探讨黄土高原大规模的生态修复对土壤碳收支的影响,本研究以乔、灌、草和农田等不同植被类型,植被恢复的不同阶段,纯林和混交林等不同林分结构为对象,在野外调查和室内试验分析基础上,通过测定其典型剖面土壤及其团聚体有机碳的组分、数量变化及相互关系,研究其有机碳组分的变化趋势,探索生态恢复对土壤有机碳固定的影响,为黄土高原土地利用和生态环境建设规划提供依据。主要研究结果如下: 1.植被恢复对土壤有机碳和总碳的影响 (1)植被类型对土壤有机碳和总碳的影响较大。林地和草地可较大幅度地提高土壤碳含量,其中,灌木林地和天然草地在整个剖面上能积累更多碳。不同植被类型土壤有机碳和总碳的差异以0-5 cm土层尤为显著,林地和草地土壤有机碳含量高出耕地70%-107%,其土壤总碳高出耕地34%-66%。 (2)不同植被恢复阶段土壤有机碳和总碳存在一定差异。沙棘林对土壤碳的积累效果最明显,其中在幼年期(15、16年)-成年期(20年)有机碳和总碳增加迅速,分别增加94%、158%;成年期-过熟期(26年)逐渐降低,总碳和有机碳分别减少32%、43%。刺槐林土壤碳随林龄增加而持续缓慢增加,22-28的6年间总碳增加14%,22-41的19年间有机碳增加68%。油松林有机碳和总碳变化速率介于沙棘林和刺槐林之间,30年以前(幼年-青年-成年期)随生长年限的增加而缓慢增加,30年后(成年-过熟期)则有所降低。 (3)林分结构对土壤有机碳和总碳的累积存在较大影响。混交林对碳的积累效果明显优于纯林,土壤有机碳含量高出纯林16%-160%,其中侧柏-刺槐混交林高于纯林123%-160%,而油松-沙棘-刺槐混交林低于部分纯林;混交林土壤总碳含量高出纯林8%-115%,其中侧柏-刺槐混交林高于纯林74%-115%,而油松-沙棘-刺槐混交林分别低于沙棘和刺槐纯林15%和10%。 2.植被恢复对土壤团聚体及其碳含量的影响 (1)植被恢复可以较大程度地影响土壤团聚体及其碳含量。植被恢复可提高大粒 径团聚体的含量,天然草地和灌木林地提高效果突出,而传统耕作会破坏大粒径团聚体。其中0-5cm土层,草地和林地土壤平均重量直径与耕地相比提高417%-811%,团聚体总量高于耕地29%-51%;耕地团聚体的48%为0.25-0.5mm粒级,草地和林地0.25-0.5mm团聚体所占比例均20%,而其0.5-2mm团聚体所占比例均大于50%。 植被恢复可以有效提高各粒级团聚体有机碳含量,尤以灌木林地最为显著;各植被类型土壤均表现为,0.25-0.5mm粒级有机碳含量最低,而2-5、1-2mm粒级有机碳较高。其中以0.5-1mm (林地和草地高于耕地53%-129%)和0.25-0.5mm(林地和草地高于耕地194%-196%)两个粒级差异较大。 (2)不同植被恢复阶段土壤团聚体及其碳存在一定差异。刺槐林随恢复年限增加,团聚体增加明显,从28-41年的13年间,团聚体增加64%-143%。沙棘林和油松林幼年-青年期团聚体增加,成年期以后随恢复年限增加有所降低,油松在26-36年的10年间,团聚体降低43%-57%;沙棘林在16-26年的10年间降低36%-90%。 不同植被恢复阶段,都以2-5mm、1-2mm和0.5-1mm三个粒级团聚体颗粒态有机碳含量较高。0-5 cm土层各粒径团聚体有机碳含量,油松林表现为16-26年间下降14%-36%,26-36年间除1-2mm粒径无变化外,其他各粒径均有小幅度增加,2-5mm粒级增加33%;28-41的13年间刺槐林各粒径团聚体有机碳含量增加23%-71%;而沙棘林16-26的10年间,各粒径团聚体有机碳含量基本上表现为先增加后减少,16-21的5年间增加46%-126%,而21-26的5年间下降24%-52%。 (3)不同林分结构造成土壤团聚体及其碳存在一定差异。除刺槐混交林外,其他混交林土壤团聚体含量都低于其纯林。混交林可有效提高土壤各粒径团聚体有机碳含量。0-5 cm土层,侧柏纯林低于其混交林40%-58%,沙棘纯林低于油松-沙棘-刺槐混交林23-39%,油松纯林高于其混交林8%-57%,但低于油松-沙棘-刺槐混交林7%-30%,刺槐纯林低于其混交林1%-51%。 3.植被恢复对土壤活性碳组分的影响 (1)不同植被类型土壤活性碳组分存在较大差异。植被恢复可明显提高土壤活性 碳组分及其分配比例,灌木林地和天然草地尤为显著。其中易氧化态有机碳含量高出耕地179%-204%,轻组有机碳含量高出耕地250%-1303%,粗颗粒态有机碳含量高出耕地865%-1409%,细颗粒态有机碳含量高出耕地65%-239%,可溶性有机碳含量高出耕地86%-155%。 (2)不同植被恢复阶段土壤活性碳组分的变化较大。幼-青年期沙棘林和成年期刺槐林效果突出。其中沙棘林从幼年-青年,各碳组分积累明显,易氧化态有机碳含量增加25%-67%,轻组有机碳含量增加82%,粗颗粒态有机碳含量增加128%,细颗粒态有机碳含量增加57%,可溶性有机碳含量增加90%;成年-过熟期则迅速降低,易氧化态有机碳含量降低31%,轻组有机碳含量降低58%,粗颗粒态有机碳含量降低65%,细颗粒态有机碳含量降低40%,可溶性有机碳含量降低35%。刺槐林各碳组分随生长年限的增加各碳组分持续增加,其中22-41年的青年-成年期,易氧化态有机碳含量增加约60%,轻组有机碳增加18%-137%,粗颗粒态有机碳含量增加67%-210%,细颗粒态有机碳含量增加27%-243%,可溶性有机碳含量增加69%。而油松林的各活性有机碳组分变化速率介于沙棘林和刺槐林之间,基本以30年为界限先缓慢增加后缓慢降低。 (3)不同林分结构土壤活性碳组分存在很大差异。混交林可有效提高各活性有机碳含量,混交林易氧化态有机碳含量高于纯林16%-304%;混交林轻组有机碳含量高于纯林17%-1399%,而沙棘混交林低于沙棘纯林7%-42%;混交林粗颗粒态有机碳含量高于纯林7%-639%,而刺槐-沙棘混交林低于沙棘纯林8%,油松-沙棘-刺槐混交林低于纯林21%-54%;混交林细颗粒态有机碳含量高于纯林16%-633%,却低于沙棘纯林5%- 53%;混交林可溶性有机碳含量高于纯林17%-170%,沙棘混交林略低或等于沙棘纯林。4.各碳组分之间的关系 易氧化态、轻组、颗粒态有机碳组成物质及其物质来源基本一致,而重组与稳态有机碳基本一致,可溶性有机碳主要来源于易氧化态、细颗粒态有机碳;可溶性有机碳的增加可以减少无机碳的含量;碱性磷酸酶、蔗糖酶和脲酶活性直接与土壤活性碳组分的转化有关,而过氧化氢酶活性可反映土壤碳总量特征。 土壤总碳、各有机碳组分与团聚体及其各粒级碳相关性说明,有机碳及其组分主要集中在1-2mm和0.5-1mm水稳性团聚体内;土壤碱性磷酸酶、蔗糖酶活性促进了团聚体的形成,尤其是1-2mm、0.5-1mm两个粒级团聚体。
【关键词】:黄土台塬区 植被类型 植被恢复 林分结构 有机碳组分 团聚体
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:S153
【目录】:
  • 摘要6-9
  • ABSTRACT9-18
  • 第一章 文献综述18-30
  • 1.1 研究的目的与意义18-20
  • 1.1.1 土壤有机碳18-19
  • 1.1.2 植被恢复19-20
  • 1.2 国内、外研究现状20-29
  • 1.2.1 植被类型、植被恢复与土壤碳储量20-21
  • 1.2.2 土壤团聚体及其碳的固定21-23
  • 1.2.3 土壤有机碳组分23-27
  • 1.2.4 土壤酶活性27-29
  • 1.3 结语29-30
  • 第二章 研究内容与方法30-36
  • 2.1 研究目标30
  • 2.2 研究内容30-31
  • 2.3 材料与方法31-35
  • 2.3.1 研究区概况与样地选择31-32
  • 2.3.2 土壤样品采集32-33
  • 2.3.3 研究方法33-35
  • 2.4 技术路线35-36
  • 第三章 植被恢复中土壤有机碳、无机碳和总碳36-47
  • 3.1 不同植被类型土壤碳的差异36-39
  • 3.1.1 土壤有机碳的差异36-37
  • 3.1.2 土壤无机碳的差异37-38
  • 3.1.3 土壤总碳的差异38-39
  • 3.2 不同植被恢复阶段土壤碳的变化39-41
  • 3.2.1 土壤有机碳的变化39-40
  • 3.2.2 土壤无机碳的变化40-41
  • 3.2.3 土壤总碳的变化41
  • 3.3 不同林分结构土壤碳的差异41-44
  • 3.3.1 土壤有机碳的特征42
  • 3.3.2 土壤无机碳的特征42-43
  • 3.3.3 土壤总碳的特征43-44
  • 3.4 讨论44-47
  • 3.4.1 不同植被类型土壤有机碳及其剖面分布的差异性分析44-45
  • 3.4.2 不同植被类型土壤总碳、无机碳及其剖面分布的变化分析45
  • 3.4.3 不同林分恢复过程中土壤碳的变化规律分析45-46
  • 3.4.4 不同林分结构土壤碳的差异性分析46-47
  • 第四章 植被恢复中土壤团聚体及其碳组分47-70
  • 4.1 不同植被类型土壤团聚体及其碳的差异47-52
  • 4.1.1 土壤团聚体差异47-49
  • 4.1.2 土壤团聚体有机碳的差异49-51
  • 4.1.3 土壤团聚体无机碳的差异51-52
  • 4.2 不同植被恢复阶段土壤团聚体及其碳的变化52-59
  • 4.2.1 土壤团聚体的变化52-55
  • 4.2.2 土壤团聚体有机碳的变化55-58
  • 4.2.3 土壤团聚体无机碳的变化58-59
  • 4.3 不同林分结构土壤团聚体及其碳特征59-65
  • 4.3.1 土壤团聚体的差异59-63
  • 4.3.2 土壤团聚体有机碳的差异63-65
  • 4.4 讨论65-70
  • 4.4.1 不同植被类型土壤团聚体及其有机碳的差异性分析65-66
  • 4.4.2 不同林分恢复过程中土壤团聚体及其有机碳的差异性分析66-67
  • 4.4.3 不同林分结构土壤团聚体及其有机碳的差异性分析67-70
  • 第五章 植被恢复中土壤易氧化态有机碳的变化70-84
  • 5.1 不同植被类型土壤易氧化态有机碳70-73
  • 5.1.1 土壤易氧化态有机碳的差异70-71
  • 5.1.2 土壤碳库管理指数相关参数与氧化稳定性的差异71-73
  • 5.2 不同植被恢复阶段的土壤易氧化态有机碳73-78
  • 5.2.1 土壤易氧化态有机碳含量及其分配比例的变化73-76
  • 5.2.2 土壤碳库管理指数相关参数与氧化稳定性的变化76-78
  • 5.3 不同林分结构土壤易氧化态有机碳78-81
  • 5.3.1 土壤易氧化态有机碳含量及其分配比例的差异78-79
  • 5.3.2 土壤碳库管理指数相关参数与氧化稳定性的差异79-81
  • 5.4 讨论81-84
  • 5.4.1 不同植被类型土壤易氧化态有机碳及其分布的差异81
  • 5.4.2 不同林分恢复过程中土壤易氧化态有机碳及其相关指标的变化81-82
  • 5.4.3 不同林分结构土壤易氧化态有机碳及其相关指标的差异82-84
  • 第六章 植被恢复中土壤有机碳的比重分组84-95
  • 6.1 不同植被类型土壤有机碳的比重分组84-86
  • 6.1.1 土壤轻组有机碳的差异84
  • 6.1.2 土壤重组有机碳的差异84-86
  • 6.2 不同植被恢复阶段土壤有机碳的比重分组86-90
  • 6.2.1 土壤轻组有机碳含量及其分配比例86-88
  • 6.2.2 土壤重组有机碳含量及有机无机复合度88-90
  • 6.3 不同林分结构土壤有机碳的比重分组90-92
  • 6.3.1 土壤轻组有机碳含量及其分配比例90-92
  • 6.3.2 土壤重组有机碳含量及有机无机复合度92
  • 6.4 讨论92-95
  • 6.4.1 不同植被类型土壤有机碳比重分组的差异性分析92-93
  • 6.4.2 不同林分恢复过程中土壤有机碳比重分组的变化分析93-94
  • 6.4.3 不同林分结构土壤有机碳比重分组的差异性分析94-95
  • 第七章 植被恢复中土壤颗粒态有机碳的差异95-110
  • 7.1 不同植被类型土壤颗粒态有机碳的差异95-97
  • 7.1.1 土壤粗颗粒态有机碳95
  • 7.1.2 土壤细颗粒态有机碳95-96
  • 7.1.3 土壤颗粒态有机碳总量96-97
  • 7.2 不同植被恢复阶段土壤颗粒态有机碳的变化97-103
  • 7.2.1 土壤粗颗粒态有机碳97-99
  • 7.2.2 土壤细颗粒态有机碳99-101
  • 7.2.3 土壤颗粒态有机碳总量101-103
  • 7.3 不同林分结构土壤颗粒态有机碳的差异103-107
  • 7.3.1 土壤粗颗粒态有机碳103-105
  • 7.3.2 土壤细颗粒态有机碳105-106
  • 7.3.3 土壤颗粒态有机碳总量106-107
  • 7.4 讨论107-110
  • 7.4.1 不同植被类型土壤颗粒态有机碳及其分布的特征分析107-108
  • 7.4.2 不同林分恢复过程中土壤颗粒态有机碳及其分布的特征分析108-109
  • 7.4.3 不同林分结构土壤颗粒态有机碳及其分布的特性分析109-110
  • 第八章 植被恢复中土壤可溶性有机碳变化110-121
  • 8.1 不同植被类型土壤可溶性有机碳110-112
  • 8.1.1 土壤可溶性有机碳及其剖面分布110-111
  • 8.1.2 土壤可溶性有机碳分配比例及其剖面分布111-112
  • 8.2 不同植被恢复阶段土壤可溶性有机碳112-114
  • 8.2.1 土壤可溶性有机碳的变化112-113
  • 8.2.2 土壤可溶性有机碳分配比例的变化113-114
  • 8.3 不同林分结构土壤可溶性有机碳114-116
  • 8.3.1 土壤可溶性有机碳的差异114-115
  • 8.3.2 土壤可溶性有机碳分配比例的差异115-116
  • 8.4 讨论116-121
  • 8.4.1 不同植被类型土壤可溶性有机碳及其分布116
  • 8.4.2 不同林分恢复过程中土壤可溶性有机碳及其分布116-117
  • 8.4.3 不同林分结构土壤可溶性有机碳及其分布117
  • 8.4.4 土壤碳组分之间的关系117-119
  • 8.4.5 土壤不同碳组分敏感性特征119-121
  • 第九章 植被恢复中土壤酶活性的变化121-133
  • 9.1 不同植被类型土壤酶活性的差异121-124
  • 9.1.1 土壤过氧化氢酶活性121-122
  • 9.1.2 土壤脲酶活性122-123
  • 9.1.3 土壤碱性磷酸酶活性123
  • 9.1.4 土壤蔗糖酶活性123-124
  • 9.2 不同植被恢复阶段土壤酶活性的变化124-126
  • 9.3 不同林分结构土壤酶活性的差异126-129
  • 9.3.1 土壤过氧化氢酶活性126
  • 9.3.2 土壤脲酶活性126-127
  • 9.3.3 土壤碱性磷酸酶活性127-128
  • 9.3.4 土壤蔗糖酶活性128-129
  • 9.4 讨论129-133
  • 9.4.1 不同植被类型土壤酶活性分布及其剖面的差异分析129
  • 9.4.2 不同林分恢复过程中土壤酶活性变化分析129-130
  • 9.4.3 不同林分结构土壤酶活性分布及其剖面差异分析130-131
  • 9.4.4 土壤酶活性与土壤碳的相关性131-132
  • 9.4.5 土壤酶活性与土壤团聚体、团聚体碳的相关性132-133
  • 第十章 结论与展望133-139
  • 10.1 主要结论133-137
  • 10.1.1 植被恢复对土壤有机碳、无机碳和总碳的影响133-134
  • 10.1.2 植被恢复对土壤团聚体及其碳的影响134-135
  • 10.1.3 植被恢复对土壤活性碳组分的影响135-137
  • 10.2 各组分碳之间的关系137
  • 10.2.1 各碳组分的相关性137
  • 10.2.2 各碳组分的敏感性137
  • 10.3 展望137
  • 10.4 研究的主要创新点137-139
  • 参考文献139-149
  • 致谢149-150
  • 作者简介150

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐秋芳,姜培坤,沈泉;灌木林与阔叶林土壤有机碳库的比较研究[J];北京林业大学学报;2005年02期
2 张金屯;全球气候变化对自然土壤碳、氮循环的影响[J];地理科学;1998年05期
3 周涛,史培军,王绍强;气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J];地理学报;2003年05期
4 刘纪远,王绍强,陈镜明,刘明亮,庄大方;1990~2000年中国土壤碳氮蓄积量与土地利用变化[J];地理学报;2004年04期
5 程淑兰,欧阳华,牛海山,王琳,田玉强,张锋,高俊琴;荒漠化重建地区土壤有机碳时空动态特征——以陕西省榆林市为例[J];地理学报;2004年04期
6 杨玉盛;谢锦升;盛浩;陈光水;李旭;;中亚热带山区土地利用变化对土壤有机碳储量和质量的影响[J];地理学报;2007年11期
7 潘根兴,李恋卿,张旭辉,代静玉,周运超,张平究;中国土壤有机碳库量与农业土壤碳固定动态的若干问题[J];地球科学进展;2003年04期
8 谢锦升;杨玉盛;解明曙;杨少红;杨智杰;;土壤轻组有机质研究进展[J];福建林学院学报;2006年03期
9 曹靖;常雅君;苗晶晶;祁世坪;;黄土高原半干旱区植被重建对不同坡位土壤肥力质量的影响[J];干旱区资源与环境;2009年01期
10 倪进治,徐建民,谢正苗;土壤轻组有机质[J];环境污染治理技术与设备;2000年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭晓燕;袁玲;;重金属Pb、Cd在石灰性褐土上对小白菜生长及产量的影响[J];山东农业科学;2006年01期
2 崔荣宗;杨果;李彦;魏建林;姜国志;;不同钾肥品种及用量对香瓜产量和品质的影响[J];山东农业科学;2006年04期
3 黄书涛;;黄河三角洲盐碱地土壤脲酶活性与土壤性质的通径分析[J];山东农业科学;2007年06期
4 赵春芝;张守仕;王超;刘连航;陈利平;刘荣宁;;流动注射分析法分析土壤有效磷试验[J];山东农业科学;2007年06期
5 朱同彬;诸葛玉平;刘少军;娄燕宏;;不同水肥条件对土壤酶活性的影响[J];山东农业科学;2008年03期
6 吴焕涛;魏珉;杨凤娟;王秀峰;;轮作和休茬对日光温室黄瓜连作土壤的改良效果[J];山东农业科学;2008年05期
7 王健;刘波;陈文;孟庆华;刘继永;;山东主要土类的解磷细菌及其与供磷特性的相关分析[J];山东农业科学;2008年05期
8 王连祥;闫传胜;袁方耀;张学锋;;莘县保护地土壤养分含量与盐渍化状况分析[J];山东农业科学;2008年06期
9 姚玉敏;王秀峰;于喜艳;杨凤娟;史庆华;;不同栽培基质对甜瓜品质和养分含量的影响[J];山东农业科学;2009年02期
10 王学君;董晓霞;孙泽强;田叶;刘兆辉;;水肥调控对土壤团聚体及有机碳的影响[J];山东农业科学;2009年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李孝良;于群英;纵艳芝;;安徽沿淮地区几种类型土壤的电荷性质研究[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(理科卷)[C];2005年
2 甘旭华;唐欣昀;Raymond Liu;;Nutrismart生态肥中微生物释放硅的效果[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年
3 徐强;谢宝英;;玉米-线辣椒套作系统中土壤养分与土壤生物因子的关系[A];现代农业理论与实践——安徽现代农业博士科技论坛论文集[C];2007年
4 李孝良;孙莉;于群英;;安徽省部分水稻土中氟含量及其影响因素研究[A];现代农业理论与实践——安徽现代农业博士科技论坛论文集[C];2007年
5 张祥明;;美盛肥料对油菜经济性状和产量的影响[A];土肥水资源高效利用与农业面源污染防控技术研讨会论文集[C];2011年
6 王家嘉;李录久;吴萍萍;;氮肥运筹对小麦产量及生长性状的影响研究[A];土肥水资源高效利用与农业面源污染防控技术研讨会论文集[C];2011年
7 常江;杜艳;姚艳娟;;安徽省主要土壤铅含量及其与小麦幼苗生长相关性研究[A];土肥水资源高效利用与农业面源污染防控技术研讨会论文集[C];2011年
8 秦小光;宁波;殷志强;穆燕;;末次间冰期以来渭南黄土地区土壤有机碳碳库的演变[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(中)[C];2012年
9 刘虎成;徐坤;;水肥一体化对生姜产量及水肥利用效率的影响[A];山东园艺学会第七次会员代表大会暨学术研讨会论文集[C];2011年
10 马海燕;徐瑾;孙霞;朱翠英;郑成淑;;非洲菊连作对土壤理化性状与生物性状的影响[A];中国观赏园艺研究进展2011[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王延平;连作杨树人工林地力衰退研究:酚酸的累积及其化感效应[D];山东农业大学;2010年
2 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
3 鱼小军;牦牛粪维系青藏高原高寒草地健康的作用机制[D];甘肃农业大学;2010年
4 贺春燕;施肥对枸杞产量和品质的影响及效应研究[D];甘肃农业大学;2009年
5 焦婷;温性荒漠草原放牧利用退化草地生态系统营养动态研究[D];甘肃农业大学;2010年
6 杨江山;保护性耕作对旱区小麦—菘蓝轮作土壤生态及作物生理特性的影响[D];甘肃农业大学;2010年
7 谭映宇;海洋资源、生态和环境承载力研究及其在渤海湾的应用[D];中国海洋大学;2010年
8 任景玲;长江流域及黄、东海铝的生物地球化学循环及其影响因素研究[D];中国海洋大学;2010年
9 陈波浪;绿洲棉田磷素养分资源高效利用机理和技术研究[D];新疆农业大学;2010年
10 侯钰荣;伊犁绢蒿生理生态适应性的研究[D];新疆农业大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 武少伟;铁锰硅对凤眼莲生物质结构的影响[D];华中农业大学;2010年
2 莫琼;等高绿篱—农业复合系统土壤CO_2和N_2O排放特征[D];华中农业大学;2010年
3 马琳;砷污染地下水修复的渗透反应墙材料筛选及除砷机理研究[D];华中农业大学;2010年
4 倪玲珊;菹草对长江中游湖泊沉积物及上覆水间钙、磷循环的影响[D];华中农业大学;2010年
5 潘媛;不同油菜品种硼吸收利用差异与细胞壁组分关系的研究[D];华中农业大学;2010年
6 宁大伟;江汉平原油菜—水稻轮作制度下施肥效果及经济效益的研究[D];华中农业大学;2010年
7 朱小娇;施用工程菌和草木灰对污染土壤Cd形态和小麦生长的影响[D];华中农业大学;2010年
8 杨莹莹;不同修复措施下侵蚀红壤的团聚体稳定性与肥力特点[D];华中农业大学;2010年
9 柴彦君;鄂北岗地不同品种冬小麦氮效率差异性的研究[D];华中农业大学;2010年
10 费云舟;污泥污染土壤中接种AM真菌对紫云英生长及重金属吸收的影响[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朴世龙,方精云,郭庆华;1982—1999年我国植被净第一性生产力及其时空变化[J];北京大学学报(自然科学版);2001年04期
2 杨玉盛,谢锦升,王义祥,刘艳丽,岳永杰,于占源;杉木观光木混交林C库与C吸存[J];北京林业大学学报;2003年05期
3 周涛,史培军,范一大;中国北方土壤湿度变化趋势及人类活动对其影响的研究[J];北京师范大学学报(自然科学版);2002年01期
4 钱天伟,段长春,曹玉清;研究地下水中HCO_3~-来源的稳定碳同位素法[J];长春地质学院学报;1995年02期
5 张成娥,陈小利;黄土丘陵区不同撂荒年限自然恢复的退化草地土壤养分及酶活性特征[J];草地学报;1997年03期
6 王海英;宫渊波;陈林武;;不同植被恢复模式下土壤微生物及酶活性的比较——以嘉陵江上游地区为例[J];长江流域资源与环境;2006年02期
7 赵晓英,侯扶江;甘肃省“两西”地区草地退化的成因[J];草业科学;2001年06期
8 任继周,侯扶江;要正确对待西部种草[J];草业科学;2002年02期
9 敬永方,常生华;环县天然草原退化现状与治理对策[J];草业科学;2002年03期
10 马玉寿,李青云,郎百宁,陆家宝;柴达木盆地次生盐渍化撂荒地的改良与利用[J];草业科学;1997年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张磊;稻田自然免耕体系土壤微生物及有机质周转研究[D];西南农业大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 樊军;黄土高原旱地长期定位试验土壤酶活性研究[D];西北农林科技大学;2001年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵丽艳;温宇光;阎贵仁;陈乃毅;魏宪举;;油松、落叶松混交林对油松干形生长影响的调查[J];吉林林业科技;1993年05期
2 朱小强;张亚雯;王英宏;邓锁平;;秦岭山区油松纯林与松栎混交林下土壤养分状况分析[J];辽宁林业科技;2007年04期
3 汪飞;;浅山区油松纯林改造成混交林试验[J];农业科技与信息;2008年18期
4 隋国新;;油松侧柏混交造林的可行性研究[J];辽宁林业科技;1989年02期
5 鲁绍伟;陈吉虎;余新晓;刑文发;鲁少波;王玉华;王攀;;华北土石山区不同林分结构与功能的研究[J];水土保持学报;2007年04期
6 展军礼;窦春蕊;;油松人工林对土壤特性影响的初步研究[J];农业科技与信息;2007年10期
7 董旭;赵串串;辛文荣;张凤臣;杨晓阳;;海东地区油松混交林与纯林生态效应对比研究[J];水土保持研究;2009年01期
8 杨福森,郭晓东,闫占三;“三生”工程是综合治理松毛虫的好模式[J];森林病虫通讯;1998年01期
9 尤文忠;刘明国;云丽丽;;辽西半干旱区不同类型油松水土保持林土壤改良效应分析[J];林业科技;2008年05期
10 赵荣慧,胡承海,孔祥君,郭荫槐;中国辽西地区油松针阔混交林生态效益的研究[J];生态学报;1983年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 米秀清;;人工油松纯林改造混交林的研究[A];辽宁省农林业无害化生产技术研讨会论文集[C];2011年
2 张凤兰;朱玉春;李东兴;;油松纯林改造初探[A];2004年辽宁农业科学研讨会论文集[C];2004年
3 邹桂霞;;辽西油松纯林更新改造技术研究[A];第二届中国林业学术大会——S4 人工林培育理论与技术论文集[C];2009年
4 梁承丰;;生物入侵与林业生物灾害的关系[A];第二届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集[C];2008年
5 赵忠;曹扬;成向荣;王迪海;;刺槐根系对深层土壤水分的影响[A];2005年全国学术年会农业分会场论文专集[C];2005年
6 史奕;鲁彩艳;陈欣;;不同利用方式下黑土团聚体水稳定性与有机质关系[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
7 李德茂;王广策;吕芳;周百成;;藓羽藻原生质体团聚的研究[A];中国海洋湖沼学会藻类学分会第七届会员大会暨第十四次学术讨论会论文摘要集[C];2007年
8 沈芳;贺康宁;张光灿;;黄土半干旱区集水造林地刺槐的林木生产力和水分生产潜力[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
9 芦艾;黄锐;王建华;周秋明;张长生;;纳米团聚体在聚醚多元醇中的超声分散[A];2002年中国工程塑料加工应用技术研讨会论文集[C];2002年
10 吴珺;王垚;魏飞;;碳纳米管团聚体的水相分散性能[A];中国颗粒学会2002年年会暨海峡两岸颗粒技术研讨会会议论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘广金 王浩;密云水库上游刺槐林大面积枯死[N];中国绿色时报;2000年
2 本报记者 李亚;筑好森林“防火墙”[N];太原日报;2009年
3 李志明 记者 强国峰;吴起县在林分结构调整中建设“绿色银行”[N];延安日报;2009年
4 石守礼 陈文考;黄河尾闾鱼水情深[N];东营日报;2010年
5 记者 李萌萌 通讯员 乔树文;我市积极防控松扁叶蜂[N];莱芜日报;2011年
6 本报记者 元莉华;林分结构调整 一个不得不说的话题[N];陕西日报;2009年
7 本报记者 姜兴民;实实在在为群众办实事[N];铜川日报;2009年
8 记者陈海 通讯员姚伟强;平泉林业打生态牌走产业路[N];河北日报;2003年
9 本报记者 粤水婷;广东省两会聚焦“水”[N];中国水利报;2001年
10 薛希惠 杨连禄;三明实施“五大工程”追求更绿[N];福建日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘梦云;黄土台塬区植被恢复对土壤碳组分影响研究[D];西北农林科技大学;2011年
2 郑元;刺槐光合生理特征与固碳能力研究[D];西北农林科技大学;2010年
3 张国君;饲料型刺槐优良无性系选育及其栽培利用研究[D];北京林业大学;2010年
4 吕海波;纸坊沟流域刺槐林土壤有机质演变特点及其累积机理研究[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2012年
5 王芳;水稻土团聚体颗粒组对外源污染物(镉、铜和菲)的吸附—解吸特性研究[D];南京农业大学;2008年
6 宁金魁;北京西山地区典型植被类型森林发展类型设计研究[D];北京林业大学;2009年
7 郝佳;宁夏六盘山华北落叶松人工林密度对多功能的影响[D];中国林业科学研究院;2012年
8 丁文娟;氮沉降对麻栎和刺槐的生理生态特征及种间关系的影响[D];山东大学;2012年
9 王恩姮;机械耕作与季节性冻融对黑土结构的影响[D];东北林业大学;2011年
10 叶兵;北京延庆小叶杨与刺槐林的蒸腾耗水特性与水量平衡研究[D];中国林业科学研究院;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张晶晶;渭北黄土高原刺槐林健康评价研究[D];西北农林科技大学;2010年
2 张瑞;GIS支持下的晋西黄土区水土保持林生态效益评价[D];北京林业大学;2010年
3 倪静;渭北黄土高原刺槐人工林林分结构研究[D];西北农林科技大学;2010年
4 杨晓毅;黄土高原沟壑区人工刺槐林林分结构及林下植物多样性研究[D];西北农林科技大学;2011年
5 赵振磊;黄河三角洲刺槐混交林土壤呼吸的时空变化及其影响因素[D];山东农业大学;2012年
6 刘彩风;黄土高原丘陵沟壑区油松刺槐混交林耗水特征[D];北京林业大学;2010年
7 王俊鹏;黄河三角洲沉积物团聚体影响因素及其稳定性的研究[D];中国海洋大学;2010年
8 张晓明;黄土丘陵沟壑区坡面稳定林分结构设计研究[D];北京林业大学;2004年
9 杜强;泰山罗汉崖林场森林近自然结构与水土保持功能[D];山东农业大学;2010年
10 赵晓春;贺兰山典型森林类型凋落物层水文效应研究[D];西北农林科技大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026