不同基因型小麦种子水分胁迫下的成苗研究
【摘要】:
不同基因型小麦种子水分胁迫下的成苗研究
干旱是造成粮食减产的主要原因之一,特别是在播种期间降水的贫乏对作物种子的正常出
土成苗造成了严重危害,限制了作物产量的形成,给人们带来了巨大的经济损失。小麦是人类重
要的粮食作物,在其从野生型向栽培型小麦进化的过程中可能保留了优良的抗旱性状,因此对小
麦进化材料的抗旱性和生理生化机制的研究将会为抗旱基因资源的开发利用和抗旱品种的选育
提供有价值的信息参考。
本实验利用PEG模拟水分胁迫,对13种典型的小麦进化材料和现代栽培品种小麦种子成
苗期间的发芽率、胚芽鞘长度和一些重要的抗旱生理生化指标例如渗透调节、细胞膜透性和抗氧
化酶进行研究,探索小麦进化过程中不同染色体倍数和不同染色体组的变化规律,得出实验结果
如下:
1.在水分胁迫下不同基因型小麦种子发芽率降低,出苗时间延长,发芽整齐度下降,并且
胚芽对水分胁迫较胚根敏感。
2.相同的材料在不同的发育时期抗旱性有所差异。在种子萌发期间抗旱性较强的品种有茹
可夫斯基(AAAAGG)、法国黑麦(RR)和宁冬1号(AABBDD),抗旱性较差的品种有拟斯卑
尔脱山羊草(BB)、野生一粒小麦(AA)和节节麦(DD),其它的为中间抗旱型。在胚芽鞘伸长
期间抗旱性由大到小排列为:野生一粒小麦(AA)>法国黑麦(RR)>六倍体黑小麦(**88 RRRR)
>栽培二粒小麦(***B)>茹可夫斯基(**AA 6G)>拟斯卑尔脱山羊草(SB)>八倍体黑小麦
(**8***RR)>陕16o(**88*D)>宁冬1号(****DD)>野生二粒小麦(**SB)>节节
麦(*D)>栽培一粒小麦(*A)。野生一粒小麦和栽培一粒小麦基因型同为*A,野生二粒小麦
和栽培二粒小麦为AABB,在种子萌发期间栽培一粒小麦抗旱性大于野生一粒小麦,栽培二粒小
麦抗旱性大于野生H粒小麦,而在胚芽鞘伸长期间结果正好相反。现代栽培小麦品种宁冬1号在
种子萌发期间抗旱性大于陕 160,在胚芽鞘伸长期间两者抗旱性相近,在所有研究材料中两者居
于中间类型。
3.对所有材料进行分析表明,现代栽培小麦和原始小麦进化材料在种子萌发期间和胚芽鞘
伸长过程中对水分胁迫的响应也有所不同。在种子萌发期间现代栽培小麦抗旱性大于原始小麦进
化材料,而在胚芽鞘伸长过程中原始小麦进化材料抗旱性大于现代栽培小麦。
4.对原始小麦进化材料分析表明,在种子成苗期间,小麦染色体随着由Zn-4n、6n的进
化,抗旱性逐渐增强;基因型由AA--+AAAAGG的进化,抗旱性也呈增强趋势。而基因型由
Illl--AABBllllapAABBDDRR的进化,抗旱性逐渐减弱。二倍体水平上,基因型为g的法国黑
麦抗旱性最强,基因型为AA的野生一粒小麦和栽培一粒小麦以及基因型为BB的拟斯卑尔脱山
羊草抗旱性居中,基因型为DD的节节麦抗旱性最差。
5.种子成苗期间的抗旱机制为:①维持体内较高的相对含水量。在水分胁迫下种苗一方面由
于内部生理代谢活动的改变而影响了种苗的吸水能力;另一方面由于渗透调节物质的渗透调节作
用,降低渗透势,加强吸水,防止水分丢失;②保护细胞膜使其受到的伤害最小。不同的材料细
胞膜受到的伤害程度有所不同,同时还与抗氧化酶的作用有关。不同的实验材料抗旱机理有所不
同。
【关键词】:小麦 种子萌发 基因型 水分胁迫 抗旱性 【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2001
【分类号】:S512.1
【目录】:
- 致谢3-6
- 摘要(中、英文)6-10
- 第一章 综述部分10-26
- 1. 国内外研究进展10-20
- 2. 立题依据20-22
- 3. 研究内容与意义22-23
- 4. 材料与方法23-26
- 第二章 结果与分析26-48
- 1. 不同基因型小麦种子发芽性状和胚芽鞘伸长过程的比较研究26-31
- 2. 不同基因基型小麦成苗期间的渗透调节作用比较研究31-35
- 3. 不同基本型小麦成苗期间的细胞膜伤害和抗氧化酶比较研究35-48
- 第三章 讨论48-50
- 1. 不同基因型小麦种子发芽性状和胚芽鞘长48
- 2. 渗透调节48
- 3. 抗氧化酶48-50
- 第四章 结论50-52
- 第五章 参考文献52-57
|
|
|
|
| 1 |
洪法水,李燮和;自然干旱胁迫下小麦品种游离脯氨酸累积与抗旱性的关系[J];安徽农业科学;1991年04期 |
| 2 |
唐连顺;李广敏;商振清;池书敏;;水分胁迫对玉米幼苗膜脂过氧化及保护酶的影响[J];河北农业大学学报;1992年02期 |
| 3 |
李广敏,唐连顺,商振清,池书敏;渗透胁迫对玉米幼苗保护酶系统的影响及其与抗旱性的关系[J];河北农业大学学报;1994年02期 |
| 4 |
邹琦,孙广玉,王滔;干旱条件下大豆叶水分状况与渗透调节[J];大豆科学;1994年04期 |
| 5 |
董钻,谢甫绨;土壤水分胁迫对大豆体内酶活性和膜透性的影响[J];大豆科学;1995年04期 |
| 6 |
高爱丽;赵秀梅;秦鑫;;水分胁迫下小麦叶片渗透调节与抗旱性的关系[J];西北植物学报;1991年01期 |
| 7 |
廖祥儒,高俊凤,梁宗琐,荆家海;渭北地区干旱条件下不同品种小麦生长情况分析[J];干旱地区农业研究;1994年04期 |
| 8 |
袁宝玉,付国占,郭秀璞,史国安,陈明灿,李友军,韩如岩;小麦品种抗旱性鉴定方法比较研究[J];干旱地区农业研究;1998年04期 |
| 9 |
崔四平,李俊明,魏建昆,张敬贤;干旱对不同抗旱性小麦幼苗超氧物歧化酶的影响[J];华北农学报;1990年03期 |
| 10 |
裴英杰,郑家玲,庾红,王金胜,丁起盛,郭栋生,郭春绒;用于玉米品种抗旱性鉴定的生理生化指标[J];华北农学报;1992年01期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
李德全,邹琦,程炳嵩,孙广玉;利用冰点降低法测定植物细胞液的渗透势——FM-4型冰点渗透压计的原理及使用技术[J];山东农业科学;1988年01期 |
| 2 |
韩建民;抗旱性不同的水稻品种对渗透胁迫的反应及其与渗透调节的关系[J];河北农业大学学报;1990年01期 |
| 3 |
上官周平,陈培元;不同抗旱性冬小麦品种渗透调节的研究[J];干旱地区农业研究;1991年04期 |
| 4 |
崔海瑞;;评价小麦抗旱性的指标[J];河北农业科学;1989年03期 |
| 5 |
谭常,刘愚,李振国,俞子文,杨惠东,余叔文;植物对二氧化硫的反应和抗性研究——Ⅷ.自由基清除剂对SO_2伤害的保护作用[J];环境科学学报;1981年03期 |
| 6 |
汪宗立,刘晓忠,李建坤,王志霞;玉米的涝渍伤害与膜脂过氧化作用和保护酶活性的关系[J];江苏农业学报;1988年03期 |
| 7 |
李建坤,汪宗立,王志霞;活性氧清除剂对受渍玉米叶片保护酶活性的影响[J];江苏农业学报;1991年03期 |
| 8 |
苏维埃,王洪春;膜脂不饱和度在水稻抗冷性中的作用[J];科学通报;1983年06期 |
| 9 |
侯彩霞,徐春和,汤章城,沈允钢;甜菜碱对PSⅡ放氧中心结构的选择性保护[J];科学通报;1997年17期 |
| 10 |
张正斌,山仑;小麦旗叶水分利用效率比较研究[J];科学通报;1997年17期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
张明生,谈锋,张启堂;水分胁迫下甘薯的生理变化与抗旱性的关系[J];杂粮作物;1999年02期 |
| 2 |
陆爱华,褚孟嫄;水分胁迫后梅杏桃脯氨酸脱落酸的累积及其与抗旱性的关系[J];南京农业大学学报;1989年03期 |
| 3 |
董永华,史吉平,周慧欣;6-BA对小麦幼苗抗旱性的影响[J];植物营养与肥料学报;1999年01期 |
| 4 |
吕德彬,杨建平,李莲芝,郭秀婵,孙兴义;水分胁迫下不同小麦品种抗性反应与产量表现的相关研究[J];河南农业大学学报;1994年04期 |
| 5 |
徐明慧,于晓东,马兴林,关义新,焦仁海;水分胁迫对玉米萌芽期保护酶系活力影响及其与抗旱性的关系[J];玉米科学;2004年03期 |
| 6 |
杨建昌,张亚洁,张建华,王志琴,朱庆森;水分胁迫下水稻剑叶中多胺含量的变化及其与抗旱性的关系[J];作物学报;2004年11期 |
| 7 |
赵亚华
,王彦才;宁夏春小麦抗旱性与脯氨酸累积的关系[J];宁夏大学学报(农业科学版);1991年01期 |
| 8 |
杨国伟,张秀清,苏东海,王力,张静,孙君社;水分胁迫下几种冷季型草坪草抗旱性研究[J];河南农业科学;2004年02期 |
| 9 |
罗俊,张木清,林彦铨,张华,陈如凯;甘蔗苗期叶绿素荧光参数与抗旱性关系研究[J];中国农业科学;2004年11期 |
| 10 |
吴琼峰;林燕芳;;几种屋顶绿化植物抗旱性对比研究[J];安徽农学通报(上半月刊);2010年21期 |
|