收藏本站
《陕西师范大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法治高校评估指标体系研究

王雅荔  
【摘要】:具有中国特色的高等教育法律体系已初步形成,但法律制度的存在并不代表法治的实现,在我国高等学校,法律并没有成为调整各类关系的准则。十八届四中全会以来,随着“法治国家、法治政府、法治社会一体建设”的提出,高校的法治建设被赋予了新的内涵,法治高校成为法治社会建设的重要内容。要促进高校的治理能力与治理体系现代化,建立现代大学制度,必须建设法治高校,增强高校法治活动的可操作性和可评估性,建立一套科学可行的法治高校评估指标体系尤为重要。为了科学有效的评估具体高校的法治水平与法治程度,本研究在借鉴了法治政府、法治地方等专项法治评估理论的基础上,基于现行法律框架分析的制度进路,重新审视“法治高校”的内涵,即法治高校是指以高校师生为主的多元主体依照实体法律以各种有效方式治理高校的状态或行为模式。法治高校既是路径,也是目标。作为法治社会的有机构成,法治高校是法治国家深化与升级的路径之一,适用法治的一切基本规则;作为培养人才、科学研究、服务社会的专门机构,法治高校更突出强调依照法律保障其学术属性与师生主体地位,从而达到高校治理的目标。在理论框架的基础上,本研究立足于高等教育法治运行逻辑,结合目前高校法治建设工作实践,就法治高校的评估问题对遴选出的6位权威专家进行了当面访谈,得到访谈结论,初步拟定了法治高校评估指标体系框架;接着通过各种途径向14位专家分别发放了德尔菲调查问卷,专家按照不同标准分为理论专家、行业专家、混合专家三种类型;运用专家访谈法与德尔菲法交叉进行,最终构建出一套集客观评价、专家评价、教职员工评价、学生评价这四类评价于一体的法治高校评估指标体系。法治高校评估指标体系设置了制度建设、过程推进、目标实现、权益保障、效果监测这5项评估维度,即一级指标,包括14项二级指标、44项三级指标,也就是具体观测点。通过第二轮专家德尔菲咨询问卷,计算出各层各类指标的权重,整个体系权重分值为100,5项一级指标的权重分别为25、15、25、20、15。在此基础上结合专家访谈结论分别编制了三级指标中关于客观评价指标和专家评价指标的指标说明和评分标准,至此,形成了完整可用的指标体系。理论构建出法治高校评估指标后,经过综合考量,将XU大学作为试测对象,对该指标体系应用于实践,并对应用结果进行量化处理与检验分析,进一步提出了对法治高校评估指标体系的改进建议。应用结果显示:经法治高校评估指标体系测试,XU大学法治水平分值为71.73,其中组织机构保障类与学术权利运行类的指标得分率较高;而教职员工满意度与监督机制健全类指标相对来说得分率较低。通过调查得知,试测结果与实践情况基本相符,并且更加直观,具有现实指导意义与横向比较价值。通过理论建构与实践应用得出,指标体系的构建具有一定的理论依据,构建方法较为科学,具有理论意义与运用价值。在应用过程中也发现了本研究所构建的法治高校评估指标体系存在一定问题,如在客观评价指标中某些数据的采集存在一定困难,主观评价指标中某些群体的评价稍显重合。有鉴于此,本研究提出了完善法治高校评估指标体系的几点建议,如准确把握指标体系价值定位、增加部分客观指标的可操作性、适当调整主观指标中各类评价的比例等。
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D920.0

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 廖鹏洲;卢扬帆;覃雷;;体制内考评“清理-膨胀”的成因与对策[J];中国行政管理;2015年07期
2 许德风;;法教义学的应用[J];中外法学;2013年05期
3 屈海宏;谢晶;;从“人治”与“法治”的博弈看高校法治[J];法制与社会;2013年07期
4 韦云;唐国强;徐俊杰;;指标体系的构建模型[J];统计与决策;2013年04期
5 王德志;;论我国学术自由的宪法基础[J];中国法学;2012年05期
6 夏民;庄倩如;;大学生参与权的法哲学思考——基于高等教育法治化的分析[J];江苏高教;2012年04期
7 廖腾琼;;关于法治高校有关问题的思考[J];高教论坛;2012年03期
8 吴跃文;;法治高校:《南方科技大学管理暂行办法》评述[J];大学(学术版);2011年11期
9 唐强;;法治高校内涵释义[J];人民论坛;2011年08期
10 朱未易;;地方法治建设绩效测评体系构建的实践性探索——以余杭、成都和香港等地区法治建设为例的分析[J];政治与法律;2011年01期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 马怀德;;法治GDP,新政绩观的指标体系[N];法制日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张振华;高校办学自主权及其落实问题研究[D];南京农业大学;2012年
2 王立峰;高校法治研究[D];吉林大学;2006年
3 王敬波;高等学校与学生的行政法律关系研究[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 付梦祥;中外法治评估指标比较研究[D];浙江大学;2017年
2 李俊柱;我国大学依法治校工作研究[D];大连海事大学;2013年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 湛中乐;苏宇;;论大学章程的法律位阶:基于法律多元主义的再认识[J];行政法论丛;2015年00期
2 黄琳;;高校学位授予行为司法审查进路研究——以“何小强案”为例[J];公法研究;2015年01期
3 伏创宇;;高校校规合法性审查的逻辑与路径——以最高人民法院的两则指导案例为切入点[J];法学家;2015年06期
4 沈海平;;法治思维与法律思维界分与融通[J];人民检察;2015年23期
5 王彬辉;;构建我国环境法律有效实施评价指标体系的思考[J];湖南警察学院学报;2015年06期
6 宋旭光;;面对社科法学挑战的法教义学——西方经验与中国问题[J];环球法律评论;2015年06期
7 李忠夏;;宪法教义学反思:一个社会系统理论的视角[J];法学研究;2015年06期
8 曾大鹏;;支付密码、单纯交付与票据流通性的法教义学分析——以“2013年度上海金融商事案例7”为重点的评释[J];华东政法大学学报;2015年06期
9 管华;陈鹏;;高校学术委员会权力的性质、来源与界限——兼评《高等学校学术委员会规程》[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2015年06期
10 韩振文;;论结果导向的司法裁决[J];山东理工大学学报(社会科学版);2015年06期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王雅荔;法治高校评估指标体系研究[D];陕西师范大学;2018年
2 卞良;中国研究型大学二级学院内部治理及其影响因素研究[D];华中科技大学;2017年
3 蒿楠;中小学办学自主权区域实证研究[D];华东师范大学;2017年
4 周娜;学生主体参与大学治理的机制研究[D];西南大学;2017年
5 马力;高等教育结构与就业结构、产业结构关联性研究[D];首都经济贸易大学;2016年
6 张勇;我国高校学位授予权研究[D];上海交通大学;2014年
7 张继红;高校学生群体性事件之法律防治对策研究[D];吉林大学;2014年
8 郭莉;当代中国大学学术权力与行政权力的共轭机理研究[D];中国矿业大学;2013年
9 季洪涛;大学学术权力研究[D];吉林大学;2012年
10 龚钰淋;行政法视野下的公立高校教师法律地位研究[D];中国政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 毛莉虹;推进我国高等学校依法治校的路径研究[D];山东体育学院;2017年
2 王蒙;依法治校背景下高校思想政治教育管理研究[D];西南石油大学;2015年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 廖鹏洲;罗骁;;地方党政组织考评法制化:现状与对策[J];华南理工大学学报(社会科学版);2015年01期
2 郑方辉;喻锋;;试论公共政策绩效评价需求[J];宏观质量研究;2014年01期
3 郑方辉;卢扬帆;;收入满意度:“拐点值”估算及其经济政策导向——基于2007—2012年广东省的实证研究[J];南方经济;2013年08期
4 本刊编辑部;;中国民事诉讼法学发展评价(2010-2011) 基于期刊论文的分析[J];中外法学;2013年03期
5 吴香香;;论侵害占有的损害赔偿[J];中外法学;2013年03期
6 劳东燕;;刑法解释中的形式论与实质论之争[J];法学研究;2013年03期
7 郑方辉;廖鹏洲;;政府绩效管理:目标、定位与顶层设计[J];中国行政管理;2013年05期
8 陈柏峰;;法律实证研究中的“经验”[J];法学;2013年04期
9 江必新;;论形式合理性与实质合理性的关系[J];法治研究;2013年04期
10 理查德·A.波斯纳;陈铭宇;;法律经济学与法律实用主义[J];北大法律评论;2013年01期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 敬然;政府分权下大学自主的实现[D];吉林大学;2011年
2 杨琼;学校法人治理问题研究[D];华东师范大学;2007年
3 蒋后强;高等学校自主权研究[D];西南大学;2006年
4 龙献忠;从统治到治理[D];华中科技大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 江来发;我国依法治教机制建构初探[D];福建师范大学;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026