甘肃中南部滑坡、泥石流灾害机制及防灾可持续发展研究
【摘要】:探讨滑坡、泥石流灾害多发频发区的孕灾成灾机制,研究可行的以防灾减灾为基础的可持续发展战略是减灾防灾与区域发展研究的重大课题,也是世界性的研究热点与难点。甘肃中南部地区独特的自然环境条件和人为活动的深刻影响,致使区域生态恶化,滑坡、泥石流灾害活动强烈、频繁,经济落后与贫困加剧,出现了生态、灾害与贫困之间的相互影响互为因果。本研究在分析研究区环境背景条件、陆地系统特征以及不同时间尺度滑坡、泥石流活动机制的基础上,建立区域评价指标体系,基于GIS结合MATLAB、FUZZY方法,确定基本评价栅格单元,进行区域滑坡、泥石流活动强度评价。以此为基础建立区域滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响指标体系,以区县为基本单元进行滑坡、泥石流灾害对可持续发展影响评价。根据评价结果与有关因素分析,划分研究区滑坡、泥石流灾害孕灾区域类型。通过对滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响程度分析,结合本区经济发展战略取向与生态建设现状,滑坡、泥石流活动灾害与可持续发展影响关系等,探讨以防治滑坡、泥石流灾害为基础的可持续发展战略实施要点与区域战略选择措施,为当地区域发展提供科学咨询和决策依据。主要研究结论如下:
1.滑坡、泥石流历史过程与活动机制
研究区是我国陆地系统敏感性、脆弱性最强的地区之一,也是我国滑坡、泥石流多发易发、活动强烈频繁的地区之一。陆地系统脆弱性是本区滑坡、泥石流高强度频繁活动的根本原因。本区第四纪中早期的滑坡、泥石流规模、强度远远大于今天。近50年是本区人类改造环境的高潮,也是人为作用促发滑坡、泥石流的高潮。触发响应机制是控制区域滑坡、泥石流活动规模、强度的核心机制,掌握不同滑坡、泥石流类型区触发响应阈值,有助于认识滑坡、泥石流活动时空分布规律并进行滑坡、泥石流灾害预警预报。
2.区域滑坡、泥石流活动强度评价
基于GIS结合MATLAB、FUZZY的评价方法,可以进行区域高分辨率评价以及区划研究。本评价结果表明,研究区存在四种滑坡、泥石流活动强度分布模式,即Ⅰ高触发、高响应、高强度区(陇南西部);Ⅱ高触发、低响应、低强度区(陇南东部区);Ⅲ低触发、高响应、低强度区(陇中中南部);Ⅳ低触发、低响应、低强度区(陇中北部)。
3.区域滑坡、泥石流灾害对可持续发展影响
滑坡、泥石流灾害使本区人地关系矛盾激化,基本建设投资加大,对财产、资源、环境损失破坏巨大,形成与增强了“PPE怪圈”与“多米诺”现象。单纯实施防灾措施存在诸多问题困难,实施防灾可持续发展是必然选择。
4.滑坡、泥石流灾害对区域可持续发展影响评价
陇南西部、甘南高原东部与天水连片区域的市县滑坡、泥石流灾害危险性最强,陇南东部与陇中中南部市县属于潜在高危险性致灾区。兰州、武都、天水形成三个易灾中心,环绕武都的西和、礼县、宕昌、文县、舟曲、成县形成较强易灾区;以渭河干流为轴天水为核心向中上游分布的武山、甘谷、秦安、庄浪、陇西、漳县形成较强易灾区。减灾能力最弱的是卓尼、迭部、舟曲、积石山、东乡、和政、临夏等少数民族贫困县,以及处于偏远贫困县的宕昌、康县、文县、两当、岷县。对可持续发展强烈影响有,武都、文县、舟曲、宕昌、天水、礼县、兰州;较强影响的有,西和、武山、迭部、岷县、甘谷、漳县、秦安、康县。
5.区域滑坡、泥石流孕灾类型分区
研究区可分为10个孕灾类型区,即陇中黄土高原北部低危险—低易灾区,陇中黄土高原中北部较高危险—较高易灾区,陇中黄土高原中南部较高危险程度—较高、中度易灾区,陇中黄土高原西南部较高、中低危险程度—中低易灾区,陇中黄土高原东南部高、较高、中度危险程度—中高易灾区,陇南山地西部高危险—高、较高易灾区,陇南山地北部高、较高危险性—较高易灾区,陇南山地东部较高、中度危险—较高易灾区,陇中、陇南、甘南山地高原过渡区较高危险—较高、中低易灾区,甘南高原东部高原山地区较高危险—低易灾区。
6.防灾可持续发展战略
实施要点是,加快经济发展、改变发展方式,发展建设符合滑坡、泥石流防治原则;通过完善生态建设措施,建立滑坡、泥石流灾害防治有效模式;拓宽防灾投资渠道、遵循价值效益原则、分期治理重大滑坡、泥石流灾害;预防为主与土地利用集约化;控制人口、移民与城镇化;发展信息科技、文化教育事业与提高人口素质;强化滑坡、泥石流灾害管理措施;加强滑坡、泥石流灾害监测、预警预报与防治技术研究,提高灾害防治能力。
【关键词】:滑坡泥石流灾害 甘肃中南部 可持续发展 防灾减灾模式 【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:P642.23
【目录】:
- 摘要4-6
- Abstract6-11
- 1 绪论11-17
- 1.1 立题依据11-12
- 1.2 研究方法12-13
- 1.3 论文框架13-15
- 1.4 研究特色、创新15-17
- 2 研究进展17-28
- 2.1 滑坡、泥石流灾害研究的进展17-20
- 2.2 陆地系统与区域灾害形成机制的研究进展20-23
- 2.3 基于GIS区域滑坡、泥石流灾害评价的研究进展23-25
- 2.4 研究区的相关研究进展25-28
- 3 滑坡、泥石流发生背景、历史过程与活动机制28-50
- 3.1 区域环境背景28-34
- 3.2 陆地系统脆弱性34-38
- 3.3 滑坡、泥石流自然历史过程38-45
- 3.4 区域滑坡、泥石流形成机制与活动特征45-49
- 3.5 小结49-50
- 4 区域滑坡、泥石流活动强度评价50-63
- 4.1 评价思路与系统设计50
- 4.2 评价指标数据的选择50-52
- 4.3 评价模型确定52-53
- 4.4 等级权重划分53-58
- 4.5 结果分析与讨论58-63
- 5 区域滑坡、泥石流灾害防治与区域可持续发展的影响关系63-80
- 5.1 滑坡、泥石流灾害类型及其系统属性63
- 5.2 区域滑坡、泥石流成害机制、过程、方式与灾害特征63-69
- 5.3 区域滑坡、泥石流灾害防治及其与科学持续发展影响关系69-79
- 5.4 小结79-80
- 6 滑坡、泥石流灾害对区域科学持续发展影响评价80-116
- 6.1 评价总体思路与框架体系80-81
- 6.2 指标体系构建与指标筛选81-86
- 6.3 评价方法及其程序86-89
- 6.4 评价结果89-113
- 6.5 小结113-116
- 7 区域滑坡、泥石流孕灾类型分区116-123
- 7.1 陇中黄土高原北部低危险—低易灾类型区(H1)116
- 7.2 陇中黄土高原中北部较高危险—较高易灾类型区(H2)116-117
- 7.3 陇中黄土高原中南部较高危险程度—较高、中度易灾类型区(H3)117-118
- 7.4 陇中黄土高原西南部较高、中低危险程度—中低易灾类型区(H4)118
- 7.5 陇中黄土高原东南部高、较高、中度危险程度—中高易灾类型区(H5)118-119
- 7.6 陇南山地西部高危险—高、较高易灾类型区(Q1)119-120
- 7.7 陇南山地北部高、较高危险性—较高易灾类型区(Q2)120-121
- 7.8 陇南山地东部较高、中度危险—较高易灾类型区(Q3)121
- 7.9 陇中、陇南、甘南山地高原过渡区较高危险—较高、中低易灾类型区(G1)121-122
- 7.10 甘南高原东部高原山地区较高危险—低易灾类型区(G2)122-123
- 8 防灾可持续发展~*理论问题思考、实施要点与区域战略选择123-133
- 8.1 防灾可持续发展理论问题思考123-126
- 8.2 防灾可持续发展战略实施要点126-128
- 8.3 区域防灾可持续发展战略措施选择128-133
- 9 结论与展望133-136
- 9.1 主要结论133-134
- 9.2 问题与展望134-136
- 参考文献136-148
- 在学期间的研究成果148-149
- 致谢149
|
|
|
|
| 1 |
张春山;北京北山地区泥石流灾害危险性评价[J];北京地质;1996年02期 |
| 2 |
赵源,刘希林;人工神经网络在泥石流风险评价中的应用[J];地质灾害与环境保护;2005年02期 |
| 3 |
崔鹏;中国2004年泥石流灾害特点及其对减灾的启示[J];山地学报;2005年04期 |
| 4 |
刘希林,李秀珍,苏鹏程;四川德昌县凹米罗沟泥石流成灾过程与危险性评价[J];灾害学;2005年03期 |
| 5 |
田乾峰;;舟曲:告别桃花源[J];民主与法制;2010年19期 |
| 6 |
谢又予;崔之久;;北京山区泥石流的防治与预报[J];贵州科学;1992年03期 |
| 7 |
王瑞元;唐川;;1993年雨季云南省滑坡泥石流灾害趋势预测[J];云南地理环境研究;1993年01期 |
| 8 |
东野光亮,王霖琳,刘洪义,李传荣;泥石流危险度区划与土地利用规划[J];农业工程学报;2005年07期 |
| 9 |
高克昌,孟国才,韦方强,陈晓清,王士革,徐创禄;德宏“7.5”特大滑坡泥石流灾害分析及其对策[J];防灾减灾工程学报;2005年03期 |
| 10 |
刘伟;;西藏典型冰湖溃决型泥石流的初步研究[J];水文地质工程地质;2006年03期 |
|