收藏本站
《兰州大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

颈部淋巴结病变的多模态成像研究

陈菲  
【摘要】:目的(1)比较DWI、PET-CT、CT及超声在颈部淋巴结病变鉴别中的诊断效能,为临床合理选择影像学检查提供依据;(2)评价DWI在颈部淋巴结病变鉴别诊断中的价值;(3)探讨PET-CT中SUVmax值联合CT短径值双定量分析在颈部淋巴结病变良、恶性鉴别中的价值;(4)评价DWI在颈部转移性淋巴结放疗疗效评价中的临床应用价值。方法回顾性分析190例颈部淋巴结病变患者,其中61例行颈部DWI检查、23例行18F-FDG PET-CT检查、42例行颈部CT平扫及增强检查、64例行颈部超声检查,共检出淋巴结378枚,所有淋巴结病变性质均经病理确诊或临床治疗随访证实。功能影像在颈部淋巴结病变鉴别诊断中的评价价值:(1)采用?2检验比较DWI、18F-FDG PET-CT、CT以及超声四种不同影像学检查方法的诊断效能;(2)绘制淋巴结ADC值的ROC曲线,获得DWI诊断恶性淋巴结病变的最佳阈值;(3)采用?2检验比较PET-CT SUVmax值联合CT短径值双定量分析与单独SUVmax值、单独CT短径值诊断颈部淋巴结病变的效能,并绘制SUVmax值与CT短径值的ROC曲线,确定恶性淋巴结病变的最佳诊断阈值;(4)采用两独立样本t检验评价20例颈部转移性淋巴结患者放疗前后淋巴结ADC值的差异。结果(1)四种影像学检查方法中,DWI诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值均高于其他三种检查方法,其Kappa值=0.696(P0.01),与病理/随访结果间的一致性较好;PET-CT各项诊断指标低于DWI但高于CT和超声,其Kappa值=0.524(P0.01),与病理/随访结果间的一致性较好;超声检查的各项诊断指标高于CT检查,其Kappa值=0.47(P0.05),与病理/随访结果间的一致性程度中等;CT检查各项诊断指标最低,Kappa值=0.304(P0.05),与病理/随访结果间的一致性程度较低;(2)恶性病变组ADC均值为(0.848±0.087)×10-3mm2/s,良性病变组ADC均值为(1.144±0.164)×10-3mm2/s,恶性病变组ADC均值低于良性病变组(t=10.51,P0.01);绘制ADC值的ROC曲线图,得到恶性淋巴结病变的最佳ADC诊断阈值为0.965×10-3mm2/s,诊断的敏感度为97.4%、特异度为91.3%、准确性为93.85%,曲线下面积(AUC)为0.98±0.01(P0.01);(3)SUVmax值≥1.94联合CT短径值≥0.66cm作为恶性淋巴结病变的诊断阈值,其敏感度为87%、特异度为89.5%、准确性为87.7%,高于单独PET SUVmax值与单独CT短径值;(4)放疗前淋巴结的平均ADC值为(0.791±0.063)×10-3mm2/s,放疗后淋巴结的平均ADC值为(1.284±0.131)×10-3mm2/s,放疗后ADC值明显升高,差异有统计学意义(t=18.07,P0.01)。结论(1)超声、CT等传统影像学检查方法仅从形态学来判断淋巴结病变的性质存在较大的局限性,DWI、PET-CT功能成像技术能通过淋巴结信号变化或代谢变化更加准确地评价颈部淋巴结病变,而DWI较PET-CT诊断的准确性更高;(2)恶性淋巴结病变的ADC值显著小于良性淋巴结病变,DWI通过ADC值测量提高了颈部淋巴结良、恶性病变的鉴别诊断效能;ADC值拟合ROC曲线所确定的阈值有助于淋巴结良、恶性的鉴别,0.965×10-3mm2/s可作为恶性淋巴结病变的诊断阈值;(3)PET-CT淋巴结SUVmax值(≥1.94)联合CT短径值(≥0.66cm)作为PET-CT双定量分析标准的敏感性、特异性、准确性明显高于单独PET SUVmax值与单独CT短径值,PET-CT双定量分析可显著提高颈部淋巴结病变的诊断效能;(4)颈部恶性淋巴结放疗后ADC值明显升高,DWI可作为监测恶性淋巴结放疗疗效的有效的无创性方法。
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R445;R730.44

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘月香,白威,杨宣琴,李亚玲;淋巴结病变细针吸取细胞学检查137例分析[J];山西医药杂志;2002年03期
2 苗月芬,刁连君;淋巴结病变细针吸取细胞学检查274例分析[J];实用医技杂志;2004年01期
3 白云;杨凤;刘俊平;杜景;王秋梅;李智慧;张向丛;;高频彩色多普勒超声对浅表淋巴结病变的相关因素定量分析[J];河北医药;2008年08期
4 朱光第;涎腺淋巴结的爱滋病相关淋巴结病变[J];国外医学.口腔医学分册;1986年04期
5 虞积仁,李竞贤;进一步提高淋巴结病变的正确诊断[J];中华内科杂志;1994年05期
6 程艳,李翔,黄华,唐敏;彩色超声显像技术在颈部淋巴结病变诊断中的应用[J];云南医药;2000年02期
7 李锐,汪宇宏,李庆生,罗轶瑛;365例淋巴结病变细针吸取细胞学检查诊断分析[J];重庆医学;2005年09期
8 邢伟;陈杰;田建明;;淋巴结病变影像学诊断进展[J];国际医学放射学杂志;2009年02期
9 曹兵生;张华;梁建琴;刘倩;邓娟;;超声引导下穿刺活检对颈部淋巴结病变的诊断价值[J];临床超声医学杂志;2010年04期
10 周志韶,乔振亚;容易误诊的淋巴结病变[J];诊断病理学杂志;1997年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑葆春;寿柏泉;孟昭业;;腮腺淋巴结病变35例临床分析[A];FDI、CSA临床口腔进展学术会议论文汇编[C];1999年
2 胡蓉菲;王怡;王利英;;计算机辅助诊断系统诊断浅表淋巴结病变的价值[A];中国超声医学工程学会第二次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
3 孙彬;陈文卫;初洪钢;郭瑞强;孙有刚;;超声在浅表淋巴结病变诊断中的应用[A];中华医学会第六次全国超声医学学术年会论文汇编[C];2001年
4 陈克敏;;腹腔内淋巴瘤和淋巴结病变的诊断及活检[A];第十次全国中西医结合影像学术研讨会暨全国中西医结合影像学研究与诊断学习班资料汇编[C];2009年
5 湛瑛;王丽;罗艳;杨学平;张瑶;赵红心;;AIDS合并淋巴结病变的超声表现[A];中国超声医学工程学会第十一届全国超声医学学术大会论文汇编[C];2012年
6 孙卓贵;刘立静;;彩色多普勒超声在浅表淋巴结病变诊断及鉴别中的应用价值[A];第九届全国超声医学学术会议论文汇编[C];2006年
7 毛新峰;祝跃明;金中高;赵育英;;颈部淋巴结病变的CT诊断与鉴别诊断[A];2007年浙江省放射学学术年会论文汇编[C];2007年
8 万淑华;付志勇;管湘霞;佘凯;;彩超对颈部淋巴结病变的良恶性鉴别诊断[A];中国超声医学工程学会第二次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议论文汇编[C];2009年
9 万淑华;付志勇;管湘霞;佘凯;;彩超对颈部淋巴结病变的良恶性鉴别诊断[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年
10 王朝夫;;淋巴结病变的病理诊断体会[A];第十一届中国抗癌协会全国淋巴瘤学术大会教育论文集[C];2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈菲;颈部淋巴结病变的多模态成像研究[D];兰州大学;2017年
2 陈淑香;全身磁共振扩散加权成像在淋巴结病变中的应用价值研究[D];复旦大学;2014年
3 李巍炜;儿童及少年颈部淋巴结病变及其超声声像图特征分析[D];新疆医科大学;2016年
4 王贝贝;MRI动态增强扫描在颈部淋巴结病变的应用价值[D];宁夏医科大学;2016年
5 孙睿;颈部淋巴结病变的多层螺旋CT鉴别诊断研究[D];新疆医科大学;2013年
6 刘妍;磁共振扩散加权成像及动态增强MRI在淋巴结病变鉴别诊断中的价值[D];华中科技大学;2006年
7 高峰;颈部淋巴结病变CT灌注成像表现与血管生成状态的相关性研究[D];昆明医科大学;2012年
8 石梦昀;双源CT双能量扫描在颈部淋巴结病变中的临床应用研究[D];昆明医科大学;2014年
9 杨慧远;CT能谱成像在鉴别颈部不同性质淋巴结病变中的临床价值[D];郑州大学;2012年
10 张秀玲;常规MR结合DWIBS成像在淋巴结病变中的应用[D];天津医科大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026