文学“挪用”问题研究

【摘要】： 在重新审视历史的过程中我们需要“挪用”来增补历史，“挪用”是实现“增补”历史和重建历史的前提手段和实现方式，也是联系历史、文本和主体之间的重要渠道和途径。作为新历史主义的一种理论和实践，它本身就有不可替代的意义，“挪用”这一理论术语的诞生使得历史现实与文学文本诸要素之间的社会能量的流通得到了理论上的说明和肯定，在文学的意义生成问题、文本的历史性与历史的文本性关系问题、传统与创新问题等方面极大丰富着新历史主义理论和实践。 本文力求对“挪用”进行全面的梳理和建构。笔者尽其所能地对“挪用”这一理论术语作了细致的研究和阐释，探究和分析“挪用”的来源、“挪用”的表现形式、“挪用”的类型、“挪用”的重要作用及不足，从而彰显“挪用”的理论价值和本质诉求。这对于完善新历史主义、丰富当代文学理论具有极其重要的价值和积极作用。 本文认为新历史主义的“挪用”不是重复被动的“复制”、“粘贴”和抄袭，也不是完全扭曲、颠覆的臆断和消解。新历史主义不主张简单的重复和没有意义的抄袭。抄袭不是新历史主义的理论追求，甚至有悖于新历史主义的主题宗旨，而是一种互动互渗的积极的重读、重写和建构。“挪用”实现了文学文本、历史现实和意识形态之间社会能量的“商讨”和“交换”，打通了领域之间的隔阂壁垒，使其彼此相互影响、交流和塑造。在对待新历史主义理论资源的“庞杂”和“匮乏”并存的困境问题上，我们必须尽快做好它对其它理论的吸收整合工作，建立具有独立品格的新历史主义理论，使“挪用”得到合理合法的地位，在重复和反讽之间实践其协调、辩证、统一的积极作用。