收藏本站
《兰州大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

黄土高原半干旱丘陵区生态恢复中植被与土壤质量演变关系

蒋金平  
【摘要】: 黄土高原半干旱丘陵区是我国生态环境破坏最严重的区域之一,严重的水土流失、植被破坏,以及近年频繁的干旱、风沙等自然灾害使得黄土高原半干旱地区生态系统变得更加脆弱。这不仅威胁到该区域自身的可持续发展,而且也影响到周边地区乃至东部地区的可持续发展,而土壤质量的恢复与保育是植被建设及生态环境可持续发展的关键之一。本研究针对土壤学与生态学研究的前沿性科学问题和黄土高原生态环境建设的需求,对黄土高原半干旱丘陵典型地区(兰州丘陵区)不同植被恢复措施、年限及其不同植被演替阶段的土壤质量进行了系统的研究,探索在植被恢复过程中植被变化与土壤质量的演变规律,研究不同植被恢复措施下植被变化特征,并采用多重比较,相关分析与主成分分析等手段,对土壤物理化学指标,生物学指标以及生物化学指标进行了定量研究,解析它们之间的相互关系以及与植被生长年限的关系,讨论植被生长年限对土壤肥力质量的影响,为黄土高原生态恢复与重建提供科学依据。主要研究结论如下: 1.不同种植年限紫花苜蓿草地植被与土壤质量演变关系: (1)沿着紫花苜蓿生长时间梯度,3—5年苜蓿草地生产力处于快速增长阶段,9年苜蓿草地生产力处于比较稳定阶段,有最高的产量406克干草/m~(-2),9年以后草地生产力开始下降。植被盖度和植株高度也表现出相似变化的趋势,最大值分别为85.5%和52.8cm。21—25年苜蓿草地,紫花苜蓿严重衰退,苜蓿产量显著降低,盖度和植株高度也大幅下降。苜蓿草地物种丰富度随着苜蓿生长时间梯度持续增加,在种植25年的苜蓿草地有相对较大的物种丰富度,物种数为22。 (2)在0-60cm紫花苜蓿草地土壤剖面上,土壤有机碳,全氮和速效磷含量在种植3年至9年期间持续下降,分别达到最低值7.95gkg~(-1),1.20gkg~(-1)和7.12mgkg~(-1),种植15年至25年期间,它们逐渐增大,呈恢复趋势。土壤pH值随种植年限递增逐渐减小,在25年苜蓿草地0-20cm土层中降低到7.78。土壤生物学指标MBC,MBN和土壤基础呼吸值在种植3—9年期间逐渐下降,在9年苜蓿草地中达到最低值,0—20cm土层最小值分别为88.5.0μgCg~(-1),16.3μgNg~(-1),0.356 CO_2-Cμgg~(-1)h~(-1)(春季)。9年之后这三个指标随时间梯度逐渐增大,在种植25年草地土壤中达到最大。0-20cm土层最大值分别为254.6.0μgCg~(-1),52.2μgNg~(-1),0.55 CO_2-Cμgg~(-1)h~(-1)(秋季)。呼吸商表现出和微生物生物量变化相反的趋势,在25年草地中有最小值2.25μg CO_2-Ckg~(-1)MBC h~(-1)(秋季),在9年草地中有最大值4.02μg CO_2-Ckg~(-1)MBC h~(-1)(春季)。土壤水解酶活性(脲酶,转化酶,中性磷酸酶和纤维素分解酶)在3—9年草地中随种植年限延长逐渐减小,9年之后水解酶活性随种植年限梯度逐渐增大。过氧化氢酶活性变化类似于水解酶,而多酚氧化酶活性在3—9年苜蓿草地中逐渐增加,在9—25年持续下降。 (3)不同种植年限紫花苜蓿草地土壤中有机碳与种植年限呈正相关(r=0.648),而全氮与种植年限呈显著正相关(r=0.801~*),土壤速效磷与种植年限呈负相关(r=-0.033)。土壤有机碳和全氮与土壤脲酶活性(r=0.952~(**),r=0.854~*),转化酶活性(r=0.95~(**),r=0.89~*),过氧化氢酶活性(r=0.846~*,r=0.868~*),中性磷酸酶活性(r=0.958~(**),r=0.843~*)呈显著正相关,而与多酚氧化酶活性呈显著负相关(r=0.944~(**),r=-0.905~*)。MBC和MBN都与土壤有机碳(r=0.875~*,r=0.916~*),全氮(r=0.904~*,r=0.892~*),土壤基础呼吸(r=-0.985~(**),r=967~(**))都呈显著正相关,与苜蓿种植年限呈正相关(r=0.615,r=0.694)。 2.不同年限撂荒地植被与土壤质量演变关系: (1)撂荒地演替初期(2—7年),植物类群以一年生以及两生年的植物为主,优势植物为狗尾草(Setaria viridis L.),虫实(Corispermum declinatum Steph.ex Stev.var.tylocarpum(Hance)Tsien et C.G.Ma.)和香薷(Elsholtzia ciliate(Thunb.)Hyland);在7年11年期间,多年生的植物(如赖草(Leymus secalinus(Georgi)Tzvel.),阿尔泰紫菀(Heteropappus altaicus(Willd.)Novopokr)和披针叶黄花(Thermopsis lanceolata)等)逐渐成为撂荒地的优势种;11—20年中,冷蒿(Artemisia frigida Willd.)取代披针叶黄花成为新的优势种之一;20—43年撂荒地中优势种是短花针茅(Stipa breviflora Griseb.),长芒草(Stipa bungeana Trin.)和赖草,撂荒地演替到达一个相对较高的阶段;发展为稳定的天然草地以后,长芒草和铁杆蒿(Artemisia gmelinii Web. ex slechm.)成为优势种群。撂荒地植被盖度随撂荒年限延长逐渐增大,2年撂荒地植被盖度了20%,20年撂荒地植被盖度为50%,43年撂荒地植被盖度为55%,已经接近天然草地的60%盖度。 (2)撂荒地土壤有机碳在撂荒地演替时间梯度上呈现持续增加的趋势(p<0.05)。土壤中全氮,速效氮含量随撂荒年限的增加显著降低(p<0.05)(2—20年),然而在撂荒地演替后期(20—43年),随撂荒年限增加而增加。不同撂荒年限撂荒地土壤中MBC差异显著(p<0.05)。沿着时间梯度,2—7年撂荒地中MBC在呈现逐渐减小的趋势,当撂荒超过7年,MBC开始逐渐增加,在撂荒43年草地和天然草地中MBC比较大。MBN在撂荒2年到11年没有明显的规律,当撂荒时间超过11年,沿着演替时间梯度呈现持续增加的趋势。20—43年撂荒地MBC/SOC比值要高于2—20年撂荒地。MBC/MBN变化趋势和MBC/SOC相似。基础呼吸在撂荒地演替的时间梯度表现出显著的差异(p<0.05),值随着撂荒年限的增加逐渐增大,呼吸商变化趋势刚好相反,其变化范围在5.78—9.92mg CO_2-C(g MBC)~(-1)h~(-1)之间。撂荒地土壤生物化学性质随撂荒时间延长,脲酶活性、过氧化氢酶活性、转化酶活性,中性磷酸酶活性以及纤维素分解酶活性随着撂荒年限的增加而逐渐增大(p<0.05),而多酚氧化酶活性在演替时间剃度上规律性不明显。 相关分析显示结果显示,0-20cm土层撂荒地土壤MBC同SOC和全氮呈现著正相关(相关系数分别为r=0.988~(**)和r=0.937~(**)),同pH值呈显著负相关(r=-0.935~(**))。MBN同SOC(r=0.98~(**))和全氮(r=0.934~(**))也呈显著正相关。6种土壤酶活性和SOC(r≥0.216,p≤0.041),全氮(r≥0.304,p≤0.004),MBC,MBN(r≥0.235,p≤0.026)都显著正相关。 3.不同种植年限人工灌木林地植被与土壤质量演变关系: 除种植2年的柠条林地外,在其他的灌木林地中,随着柠条种植年限延长,土壤容和pH值逐渐减小,有机碳和全氮含量随种植年限的增加呈持续增加趋势(p<0.05)。土壤速效氮(NH_4~+ -N和NO_3~- -N)变化趋势类似于有机碳和全氮。不同年限人工灌木林地土壤中微生物活性指标MBC,MBN,MBC/MBN和MBC/SOC随柠条生长年限延长显著增加(p<0.05)。基础呼吸随柠条生长年限的增加而显著增加,随土壤深度的增加而降低。呼吸商和基础呼吸表现出完全相反的变化趋势。脲酶活性,过氧化氢酶活性,转化酶活性,中性磷酸酶活性以及纤维素分解酶活性住柠条生长时间梯度上也随柠条生长年限延长而增大。灌丛下和行间土壤质量比较表明灌丛下土壤质量明显高于行间,柠条灌丛具有明显的“肥岛效应”。 4.在三种植被恢复方式中,土壤生物学活性都随取样季节表现出一定的差异,土壤中大部分微生物活性指标都表现出夏季和秋季相对较高,而春季较低的现象。土壤剖面上,微生物活性指标也表现出较为一致的结论,即上层土壤中微生物活性显著高于下层土壤,说明微生物主要集中在上层土壤。土壤水分研究表明,三种植被恢复类型在时间梯度上表现出较为一致的结论,即随植被生长或撂荒年限延长土壤含水量都呈现降低的趋势,但撂荒地降低程度较小。 5.三种植被恢复方式下土壤质量变化比较结果表明:相对较短的时期内(<15年),人工灌木林地和撂荒地对土壤质量的恢复要明显好于紫花苜蓿草地,灌木林地和撂荒地对土壤有机碳、全氮、微生物活性和土壤酶活性积累速率多为正值,而紫花苜蓿草地对这些质量指标积累速率大多为负值,很显然是对土壤物质消耗,加重了土壤质量的恶化。因此撂荒和发展人工灌木林更有利于生态环境和土壤质量恢复,人工草地在植被恢复过程中则应该加强管理,防止由于草地利用导致土壤质量严重退化。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘红秀;;采煤塌陷区生态恢复与景观设计初探[J];山东林业科技;2008年01期
2 赵娟;李新平;郭晋平;;煤炭开采对生态环境影响文献综述[J];山西林业科技;2008年01期
3 白音达来;包额尔顿嘎;赛音巴雅尔;;浑善达克沙地生态系统现状分析及生态恢复对策[J];内蒙古农业科技;2008年05期
4 陈富强;;广东矿区生态恢复案例分析及其恢复技术探讨[J];内蒙古林业调查设计;2008年05期
5 郭江;刘金柱;李玉灵;许中旗;;促进铁矿采选区域生态恢复的技术措施[J];中国水土保持;2009年08期
6 贲克平;生态恢复地带对北京环境的影响与启迪[J];四川林勘设计;2002年01期
7 马海龙,米文宝;西北民族地区生态恢复过程中社会转型的初步分析——以宁夏回族自治区泾源县为例[J];水土保持研究;2005年01期
8 高丽霞,孔旭晖,曹震;广东采石场植被生态恢复技术及存在的问题[J];仲恺农业技术学院学报;2005年03期
9 汪永华;何昉;;基于生态恢复的城市绿地系统规划理念探讨 以广东省佛山市为例[J];风景园林;2005年03期
10 李怀甫;;论生态恢复与水土保持[J];中国水土保持科学;2006年01期
11 杨慧霞;卢彬;;实施退耕还林(草)工程的作用及问题初探[J];水土保持研究;2006年03期
12 曹立科;苏东凯;崔国胜;陈绍宽;周大鹏;;高速公路边坡植被生态恢复技术及植物选择的探讨[J];农业科技与信息(现代园林);2006年07期
13 何成云;;青海湟源县生态植被恢复途径与方法[J];陕西林业科技;2006年03期
14 孟广涛;罗洁;王宏镔;李凌宜;;景观生态学原理在退化森林生态系统恢复中的应用[J];福建林业科技;2007年01期
15 施俊美;;洱海东部面山石漠化土地生态恢复措施[J];林业调查规划;2007年01期
16 饶胜;;生物及生态修复技术在河道整治工程中的应用[J];节水灌溉;2007年04期
17 樊鸿章;刘宏;董建辉;;勉县至宁强县高速公路生态恢复评价研究[J];水土保持通报;2007年04期
18 刘兰芳;;红壤丘陵区生态退化的原因及生态恢复对策——以湖南省衡阳市为例[J];安徽农业科学;2008年12期
19 张贞;刘国东;贺亮;;康定500kV输变电工程水土流失防治措施及生态恢复对策[J];亚热带水土保持;2008年02期
20 朱谦;;山区公路边坡绿化及生态恢复种植材料的选择与处理[J];安徽科技;2008年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陆健健;;湿地生态恢复的理论与实践[A];中国生态学会2006学术年会论文荟萃[C];2006年
2 赵晓英;陈怀顺;王学定;;西北地区的生态退化与生态恢复[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
3 吴欢;周兴;;矿山废弃地生态恢复研究进展[A];生态安全与可持续发展——广西生态学学会2003年学术年会论文集[C];2003年
4 杨玉盛;谢锦升;陈光水;郭剑芬;;红壤侵蚀退化地生态恢复后C吸存量的变化[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
5 谢继石;;退耕还林还草,发展草地畜牧业确保生态恢复与经济增长[A];全国半农半牧区草地农业可持续发展研讨会文集[C];2000年
6 程根伟;;明确生态功能定位,促进生态工程实施[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
7 邵琪;顾卫;许映军;;土壤种子库在工程创面生态恢复中的应用[A];工程绿化理论与技术进展——全国工程绿化技术交流研讨会论文集[C];2008年
8 李月林;查良松;;淮南煤矿塌陷区生态恢复问题的思考[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
9 汪伟刚;钟超奇;谢百灵;左雪峰;;韶赣高速公路路堑边坡生态恢复设计简析[A];全国公路生态绿化理论与技术研讨会论文集[C];2009年
10 李红柳;侯晓珉;孙贻超;于秀岭;;海岸带生态恢复技术研究现状及存在问题综述[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(上卷)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 国言;生态建设与以人为本不矛盾[N];中国经济导报;2006年
2 靳晓磊;提高标准 做好生态恢复这篇大文章[N];石家庄日报;2008年
3 杨巴;环青海湖生态恢复成效明显[N];中国民族报;2003年
4 本报记者  霍峰;浮山生态恢复开始“攻坚”[N];青岛日报;2006年
5 记者 崔霞;深圳制定水战略[N];深圳商报;2007年
6 记者 张雷 特约记者 柯水生;认真学习贯彻温总理的重要指示精神 打好林业生态恢复保护和建设这一硬仗[N];九江日报;2008年
7 王克鹏刘辉;市政协张店玉皇山生态恢复绿化工程启动[N];淄博日报;2008年
8 王兴荣 王强;建设生态恢复与防火工作连续机制[N];鄂尔多斯日报;2005年
9 记者 郝静;矿山开采与生态恢复并进[N];阿勒泰日报;2008年
10 王克鹏都玉秦 赵迎春;还商家一个美丽新冲山[N];淄博日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋金平;黄土高原半干旱丘陵区生态恢复中植被与土壤质量演变关系[D];兰州大学;2007年
2 刘章勇;江汉平原涝渍地生态恢复与开发利用技术研究[D];中国农业大学;2004年
3 李武斌;九寨沟马脑壳金矿露天矿山生态恢复研究[D];西南大学;2011年
4 李有斌;生态脆弱区植被的生态服务功能价值化研究[D];兰州大学;2006年
5 徐广彬;公路建设对生态影响及植被恢复评价技术研究[D];吉林大学;2011年
6 张涪平;藏中拉屋铜矿区生态恢复研究[D];华中农业大学;2012年
7 李素清;黄土高原生态恢复与区域可持续发展研究[D];山西大学;2004年
8 李云玲;基于水资源合理配置的黑河下游生态恢复研究[D];河海大学;2005年
9 彭羽;浑善达克沙地退化生态系统生态恢复的自然保护区途径[D];中国科学院研究生院(植物研究所);2005年
10 李江锋;北京矿山废弃地生态恢复质量评价研究[D];北京林业大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张莉;长江流域上中游典型区水土保持生态恢复分区及恢复效果研究[D];西南农业大学;2005年
2 赵广伟;内蒙古草原生态恢复的可行性研究[D];内蒙古师范大学;2009年
3 吴琳琳;义马市矿山废弃地生态恢复探究[D];河南农业大学;2009年
4 虞莳君;废弃地再生的研究[D];南京农业大学;2007年
5 罗淑政;煤火废弃地的生态恢复研究[D];新疆大学;2009年
6 盛卉;矿山废弃地景观再生设计研究[D];南京林业大学;2009年
7 薛生国;湘潭锰矿矿业废弃地生态恢复技术试验研究[D];中南林学院;2002年
8 郝云庆;巫溪县红池坝不同恢复阶段群落动态特征与恢复成效评价[D];西南师范大学;2004年
9 何兵;生态恢复理论在干热河谷区高速公路绿化景观设计上的应用研究[D];四川农业大学;2005年
10 钟爽;矿山废弃地生态恢复理论体系及其评价方法研究[D];辽宁工程技术大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978