收藏本站
《兰州大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

青藏高原植被对气候变化的响应研究(1982-2003)

曾彪  
【摘要】: 目前,已经有越来越多的证据表明全球气候正逐步变暖,那么植被作为地球系统中对气候变化的敏感组分将如何做出响应?许多研究者指出,在过去20多年中,北高纬地区植被活动明显增强,而且这种趋势与温度升高具有密切关联;那么对于同样受限于温度条件的青藏高原地区而言,植被变化情况又将怎样?本文利用NDVI数据作为植被变化信息的主要来源,分析了1982—2003年间高原植被变化情况(年际变化特征及其空间差异),并探讨了它们与气候变化之间的关联。具体流程为:利用“标准差法”和“Savitzky-Golay滤波法”对青藏高原GIMMS NDVI图像序列做了降噪与时间插值处理;然后基于改进的“比例阈值法”,从NDVI年内变化曲线中提取了青藏高原1982—2003年间的物候参数(生长季开始时间、生长季结束时间、生长季长度、NDVI年最大值、NDVI年振幅和NDVI生长季积分值),并通过NDVI年最大值和年振幅的经验组合阈值,逐年判定了高原植被稀疏区的范围;然后利用线性拟合法和经验模式分解法(EMD),从各个植被指标和气候因子的时间序列中,提取了它们的变化趋势和不同时间尺度上的波动分量。本文还在年际尺度上对物候参数和植被稀疏区面积与各时段气候因子(温度和降水)进行了系统的相关分析,并找出了其中最为显著的相关关系(主控气候因子);最后将植被指标和主控气候因子的EMD分量(准周期项和变化趋势)也做了相关分析,以求找出其中的关联机制。基于以上的分析,本文得出以下主要结论: 1、高原生长季开始时间在研究期内不存在统计显著的线性变化趋势。它的年际变化以3年左右和6~8年的准周期波动为主;其变化趋势以1995年为分界线,在研究期内表现出“先提前(6.5 days/10a)后推迟(4.6 days/10a)”的非线性特征,两种趋势的累计结果使得高原生长季开始时间在1982—2003年间总体提前了4.6天。尽管高原三种主要植被类型(山地灌丛、高山草原和高寒草甸)在生长季开始的绝对时间上存在差异,但其年际波动具有较好的同步性。高原植被生长季开始时间的年际变化,主要受控于Oct.-Mar.P和May T的年际变化,并且对应时段内降水越多,温度越高,生长季开始时间越早。生长季开始时间的3年准周期波动主要是对Oct.-Mar.P高频波动的响应;而May T和Oct.-Mar.P的次高频波动以及它们的非线性变化趋势,可能共同导致了高原生长季开始时间的6~8年准周期波动和研究期内“先提前后推迟”的变化趋势;但山地灌丛特有的12年左右的准周期波动并没有在其主控气候因子中找到对应的EMD分量。 2、高原生长季结束时间在研究期内也不存在统计显著的线性变化趋势,其波动分量主要由3年、6年和22年左右的准周期项组成。高原生长季结束时间在研究期内的长期变化趋势表现为:a.1982—1992年生长季结束时间以大约6.9 days/10a的速率向后推迟;b.1992—2003年间则以9.6 days/10a的速率提前;而总体上提前了3.6天。此外,高原主要植被类型在生长季结束时间的年际变化中表现出了一定的差异性。高原生长季的结束时间与Sep.-Oct.T呈显著的正相关,其3年和6年准周期波动可能是对Sep.-Oct.T的高频和次高频波动的响应,但是22年的准周期波动并没有在主控气候因子中得到很好的解释。 3、高原生长季长度也相应地表现出“先延长后推迟”的变化特征。它大约以1994年为分界线,前半段以10.9 days/10a的速率延长,而后半段以13.2 days/10a的速率缩短;在两种趋势的共同作用下,高原生长季长度在研究期内只延长了1天左右。山地灌丛、高山草原和高寒草甸在生长季长度的变化趋势上保持了较好的同步性,但其变化强度间存在一定的差异,高寒草甸的变化幅度最大,其次是山地灌丛,最小的是高山草原。此外,高原生长季长度的年际变化主要受控于Oct.-Mar.P、May T和Oct.T的年际变化。 4、高原NDVI年最大值在1982-2003年间存在统计显著的增长趋势。该趋势在高山草原中表现最为明显,而在高寒草甸中仅表现在研究期的后半程(1991—2003)。与此相对应的是,山地灌丛NDVI年最大值表现出“先减后增”的非线性变化特征。高原NDVI年最大值存在显著的3年期波动,同时还伴随着12~8年的准周期波动。高原(高寒草甸和高山草原)NDVI年最大值变化与May P和Jul.-Aug.T的年际变化存在较好的正相关关系。尤其是,May P的高频波动与其3年准周期波动具有显著的对应关系,而Jul.-Aug.T的升高趋势很可能是高原NDVI年最大值增长的主要原因。但是,山地灌丛NDVI年最大值与气候因子的相关性均没有通过显著性检验。 5、NDVI年振幅在高原整体尺度上不存在统计显著的变化趋势。它的时间序列由3年、6年和12年左右的波动叠加在一个微弱的趋势项(P=0.21)上构成。高原主要植被类型间,NDVI年振幅的变化也存在很大差异。高山草原NDVI年振幅在研究期内具有统计显著的增长趋势,其年际波动主要为3年和12年左右的准周期波动,而缺少6年左右的准周期波动。高寒草甸和山地灌丛的NDVI年振幅在研究期内不存在显著的变化趋势,它们的变化以3年和6年的准周期波动为主,并伴随较弱的12年左右的波动。高原植被NDVI年振幅同样受控于May P和Jul.-Aug.T的年际变化,并且其3年和12年准周期波动可能分别是对May P对其对应时间尺度上波动的响应,但高原NDVI年振幅的6年左右准周期波动没有在主控气候因子中找到对应的波动分量。高寒草甸的NDVI年振幅则主要与May-Jun.P存在显著的正相关,它的3年、6年和12年左右的准周期波动和趋势项分别对应于May-Jun.P的3个IMF分量和变化趋势。高山草原的NDVI年振幅波动主要是对May P的3年期和12年期波动的响应,而其显著的增长趋势可能是Jul.-Aug.T升高趋势的结果。山地灌丛NDVI年最大值与各项气候因子的相关性都没有通过显著性检验。 6、高原NDVI积分值在研究期内不存在统计显著的线性变化趋势。它的年际变化由2~3年的高频波动和6年左右的准周期波动,叠加在一个“先增长后降低”的非线性变化趋势上构成。高原三种主要植被类型的NDVI积分值,也都具有相似的变化特征,但高山草原缺少6年左右的准周期波动。高原NDVI积分值的年际变化主要受控于Oct.-Mar.P和Apr.-Sep.T的变化;并且Oct.-Mar.P越大、Apr.-Sep.T越高,高原平均NDVI积分值就越大。其2~3年的准周期波动可能是对Oct.-Mar.P高频波动的响应,而6年准周期波动则同时对应于Oct.-Mar.P和Apr.-Sep.T的次高频波动分量。高原NDVI积分值在前期的增长趋势可能是对Oct.-Mar.P和Apr.-Sep.T上升趋势的共同响应,而在后期主要受到了Oct.-Mar.P下降的胁迫,所以产生了下降趋势。高寒草甸和山地灌丛NDVI积分值,与高原整体尺度上的表现十分一致,只是山地灌丛的高频波动与Oct.-Mar.P对应分量的相关关系失去了统计显著性;而高山草原NDVI积分值则主要受控于Oct.-Mar.P,其2~3年准周期波动和非线性变化趋势可能是对Oct.-Mar.P高频波动和变化趋势的响应结果。 7、高原植被稀疏区面积在研究期内存在显著的下降趋势(其中通过线性拟合得到的下降速率为5300 km~2/a,而通过EMD得到的数值为4332 km~2/a),其主要原因是Jul.-Aug.T的显著升高。同时,高原植被稀疏区面积变化也具有很强的年际可变性,它们主要来自于其3年左右的准周期波动和不稳定的6年左右准周期波动;而Oct.-Jun.P和Jul.-Aug.T在对应尺度上的波动,可能是它们产生的主要原因。此外,高原植被稀疏区的变化趋势,在空间域内存在很大的差异,这种空间差异性可能主要来源于植被类型、气候变化和(由地理位置和海拔高度的不同所引起的)气候背景的差异。
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:P467

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈丹;;生物能否通过进化战胜气候变化的威胁[J];成才之路;2011年19期
2 卫奇;;“气候变化”是一个骗局[J];化石;2011年03期
3 ;关于成立国家海洋局应对气候变化领导小组的通知[J];国家海洋局公报;2009年02期
4 孙凯;沈海滨;;保险业与气候变化[J];世界环境;2011年04期
5 冯昭奎;;别用阴谋论观点看待气候变化[J];同舟共进;2011年08期
6 李烨;;气候变化对农业影响[J];农民致富之友;2010年01期
7 许光清;郭会珍;原阳阳;董志勇;;中国企业应对气候变化的障碍——一项基于问卷的调查结论[J];中国科技投资;2011年07期
8 王沛;党琦;;小岛国联盟:关乎生死存亡的应对[J];瞭望;2010年14期
9 宋春桥;游松财;柯灵红;刘高焕;钟新科;;藏北高原植被物候时空动态变化的遥感监测研究[J];植物生态学报;2011年08期
10 付义强;张正旺;;春夏季异常低温气候对灰胸薮鹛繁殖的影响[J];北京师范大学学报(自然科学版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘洪兰;白虎志;张俊国;许爱琴;;河西走廊中部近50a气候变化对水资源的影响[A];第27届中国气象学会年会应对气候变化分会场——人类发展的永恒主题论文集[C];2010年
2 胡菊芳;;气候变化对江西水稻生产的影响[A];第27届中国气象学会年会应对气候变化分会场——人类发展的永恒主题论文集[C];2010年
3 李艳兰;何如;覃卫坚;;气候变化对广西干旱灾害的影响[A];第28届中国气象学会年会——S11气象与现代农业[C];2011年
4 李茜;张绍恢;陈敏;;廊坊的气候变化与冬小麦播期变化的关系[A];第27届中国气象学会年会现代农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集[C];2010年
5 孙即霖;丛明;吴德星;高山红;;中国东部海区经向热力差异对夏季南京气候变化的影响[A];第28届中国气象学会年会——S5气候预测新方法和新技术[C];2011年
6 黎清才;杨洪昌;谢考宪;;气候变化的全息统一观[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
7 唐湘玲;吕新;;石河子地区近48年来气候变化对棉花产量影响分析[A];第27届中国气象学会年会现代农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集[C];2010年
8 王淑香;;气候变化对河南粮食安全影响及防御策略分析[A];第27届中国气象学会年会现代农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集[C];2010年
9 梁树献;罗泽旺;王式成;杨亚群;程兴无;徐胜;;浅析气候变化对淮河流域地表水资源的影响分析[A];中国水利学会2010学术年会论文集(上册)[C];2010年
10 赵秀兰;;近50年中国东北地区气候变化对农业的影响[A];2012北京气象学会中青年优秀论文评选论文集[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 黄勇;控制气候变化欧美矛盾重重[N];中国环境报;2005年
2 陈昌平(作者系州气象局局长);以科学发展观应对气象灾害和气候变化[N];甘南日报(汉文版);2005年
3 记者 王俊鸣;美仍坚持对气候变化的立场[N];科技日报;2005年
4 记者 刘毅;气候变化导致三江源区生态恶化[N];人民日报;2005年
5 本报记者 朱隽;气候变化牵动经济脉搏[N];人民日报;2005年
6 本报记者 卢铮;上市公司逐渐重视气候变化[N];中国证券报;2008年
7 素闻;联合国推出城市防御气候变化实用指南[N];中国质量报;2008年
8 记者 刘静;中丹气候变化论坛在京举行[N];工人日报;2008年
9 记者 杨纯;气候变化呼唤“绿色消费”[N];科技日报;2008年
10 本报记者 游雪晴罗晖;气候变化适应危机求解[N];科技日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 宋连春;西北干旱气候变化及其对全球变暖的响应研究[D];南京信息工程大学;2005年
2 王伟男;欧盟应对气候变化的基本经验及其对中国的借鉴意义[D];上海社会科学院;2009年
3 胡良温;近100年江河源区生态环境与气候演变趋势研究[D];西北农林科技大学;2006年
4 宋俊荣;应对气候变化的贸易措施与WTO规则:冲突与协调[D];华东政法大学;2010年
5 姚凤梅;气候变化对我国粮食产量的影响评价[D];中国科学院研究生院(大气物理研究所);2005年
6 马丽娟;近50年青藏高原积雪的时空变化特征及其与大气环流因子的关系[D];中国科学院研究生院;2008年
7 郭冬梅;应对气候变化法律制度研究[D];西南政法大学;2009年
8 邬光剑;祁连山东段0.8Ma以来的构造隆升与气候变化[D];兰州大学;2001年
9 何云玲;纵向岭谷区气候变化特征及其生态影响研究[D];中国科学院研究生院(西双版纳热带植物园);2006年
10 郭井学;基于电磁感应理论的极地海冰厚度探测研究[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘丽娜;气候变化对中小流域径流过程的影响研究[D];郑州大学;2010年
2 杨慧;低碳时代的区域发展博弈与中国对策[D];中央民族大学;2010年
3 纪道柱;江汉平原气候变化及其对农业影响的研究[D];山西师范大学;2010年
4 马杰;天水地区气候变化及对林果生长的影响[D];兰州大学;2011年
5 张鹏飞;应对节能减排政府间博弈行为模型研究[D];北京交通大学;2011年
6 李爽;青藏高原气候变化风险源时空特征及综合聚类研究[D];北京大学;2011年
7 孟丹丹;渭北旱塬地区气候变化的时空特征及突变性分析[D];陕西师范大学;2010年
8 苏坤慧;河南省小麦生产对气候变化响应及适应度评价[D];陕西师范大学;2011年
9 刘婧辉;高山林线树种太白红杉年轮生长对气候变化的响应[D];西北农林科技大学;2010年
10 熊伟;气候变化对水稻生产影响的模拟研究[D];中国农业科学院;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026