收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

股东派生诉讼当事人地位研究

张小雨  
【摘要】: 公司法确立的股东派生诉讼制度,其目的在于当公司利益受损却怠于不能行使诉权时,给与中小股东一项寻求公力救济的程序性权利,以更好的保护公司乃至股东的权益。在股东派生诉讼制度的设置中,当事人法律地位的确定是当前立法亟待解决的问题。而我国在该问题的许多方面都缺乏明确的法律规定,给法律实务带来难题。文章在分析我国相关立法现状的同时,参考国外理论与实践经验,对构建我国股东派生诉讼制度提出若干修改性意见,以供探讨。 文章第一部分介绍了股东派生诉讼制度的概念、特征,分析了该制度的存在价值与功能,从而在宏观上对该制度有了概括的了解。进而引出当今各国派生诉讼制度当事人诉权的理论,对债权人代位权说、受益权说、股东权说理论之利弊进行了分析,论证了派生诉讼中当事人诉权的合理性。 文章第二部分就派生诉讼的原告资格展开论述,在对各国原告股东资格适格条件进行比较的基础上,对我国原告股东资格条件进行了论述。同时试图在鼓励派生诉讼的提起与防止恶意滥诉讼之间寻找一个合适的平衡点,因而又论述了原告滥用诉权的表现欲防止措施。文章认为我国应借鉴美国的“当时所有权原则”与“净手原则”,明确规定原告在诉讼中的权利与责任,提出对我国派生诉讼中原告当事人法律地位的完善建议。 文章第三部分论述了派生诉讼中被告当事人的法律地位。在关于被告范围的界定问题上,各国均有不同的规定,尤其是“他人”的范围如何界定存在争议。域外对此问题的立场,有以美国为代表的自由式和以德、日为代表的限制式两种立法。我国法律中将“他人”规定为“侵害公司利益”的主体显得过于宽泛,给公司正常经营模式带来隐患,同时存在对诉讼资源浪费的可能。派生诉讼被告范围应包括董事、监事、高级管理人员。“他人”的范围应界定为发起人、清算人、控股股东、实际控制人和与公司经营层利益一致为公司服务的中介机构,而公司外部人如债务人、侵犯公司利益的行政机关等则不包括在内。 各国关于公司在派生诉讼中的法律地位,规定各有不同。文章第四部分论述了公司参与派生诉讼的必要性,并以美国、日本、韩国为例,深入分析了公司在派生诉讼中的地位。同时比较了我国当前对此问题的各方观点之利弊,提出我国法律在对公司参诉地位进行设计时,应借鉴日本的辅助参加人制度,同时对我国民事诉讼法中无独立请求权第三人制度进行修改,以设计出更为适合我国国情的公司法律地位制度。 文章第五部分以美国、日本为例,简要论述了其他股东在派生诉讼中的法律地位,提出我国派生诉讼中其他股东法律地位的构想,对其他股东的参诉方式、参诉程序及诉讼权利进行了阐述。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 沈晓倩;完善我国公司制度的法律思考[J];山西经济管理干部学院学报;2004年04期
2 李爱欣,朱强;论股东派生诉讼制度[J];河北法学;2004年02期
3 许红霞;;论公司在股东派生诉讼中的地位[J];商场现代化;2008年18期
4 蒋继业;关于股东派生诉讼案件的审理[J];法律适用;2004年03期
5 赵梦;;股东派生诉讼下的高管执业风险[J];中国投资;2006年09期
6 周细波,伍芬艳;关于股东派生诉讼制约机制的探讨[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2004年04期
7 傅穹;曹理;;股东派生诉讼提起权滥用防止研究——兼评2005年《公司法》的相关规定[J];当代法学;2006年02期
8 严耿斌;股东派生诉讼中的若干法律问题[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年04期
9 黄小林;;股东派生诉讼中公司的诉讼的地位初探[J];时代经贸(中旬刊);2007年S2期
10 徐尉;股东派生诉讼制度的构建与完善[J];行政与法;2005年06期
11 马晓琴;刘军霞;;股东派生诉讼的源起[J];商场现代化;2008年13期
12 张军亮;王燕;;股东派生诉讼之适用限制[J];牡丹江大学学报;2009年08期
13 周江昊;姚磊;;论派生诉讼之原告股东资格的限制——从比较法的视角考察[J];安徽文学(下半月);2010年09期
14 陈毅婷;;股东派生诉讼中公司地位确定[J];中国商界(下半月);2008年07期
15 周海岭;;股东派生诉讼程序及法律后果初探[J];商场现代化;2009年21期
16 胡海金;刘雪斌;;论股东派生诉讼的和解及其司法审查[J];企业经济;2010年12期
17 陶军;股东直接诉讼法律与股东派生诉讼法律研究——兼评我国《公司法》第111条[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年01期
18 王桂玲;;论股东派生诉讼的诉讼环境缺陷[J];商场现代化;2006年23期
19 杜永波;罗文正;黄妍妍;;股东派生诉讼之胜诉对公司治理结构影响的分析[J];昆明冶金高等专科学校学报;2008年04期
20 钟云阁;;股东派生诉讼前置程序比较与评析[J];商业文化(学术版);2009年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王可;;股东派生诉讼及其在我国适用的一些问题——原告主体资格限制制度在我国的特殊性[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 元小勇;;试评我国公司法的资本制度[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
3 马建兵;任尔昕;;商法学研究动态与综述(2005.04—2006.07)[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
4 梁洪学;;公司控制权的演进及其本质、来源和特征[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2009年度(第26届)学术年会论文集[C];2009年
5 张东平;王娜;;关联交易的法律规制前提:对关联关系的界定[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
6 张小满;;公司股份继承所产生的法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
7 李光胜;;修改与完善公司法,解决股票期权(认股权)行权股票的来源问题[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
8 唐绍均;;论我国上市公司"盈余管理"法律监管对策的完善[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
9 黄紫红;;名家荟萃 网络联动——记华东政法学院公司法研究中心近期工作[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
10 赵旭东;;从资本信用到资产信用——公司信用基础的检讨[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年
2 李浩;股东派生诉讼研究[D];吉林大学;2010年
3 徐菁;论公司法的边界[D];对外经济贸易大学;2005年
4 邓辉;论公司法中的国家强制[D];中国政法大学;2003年
5 陈俐茹;从利害关系人之视野解析公司分立[D];中国政法大学;2006年
6 王志鹏;上市公司控制权的法律规制[D];吉林大学;2012年
7 周昊;国有企业分拆上市的法律分析[D];中国政法大学;2005年
8 孙威;公司与其管理者利益冲突及法律规制研究[D];对外经济贸易大学;2006年
9 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年
10 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张小雨;股东派生诉讼当事人地位研究[D];兰州大学;2010年
2 罗建科;股东派生诉讼之当事人制度研究[D];中央民族大学;2011年
3 徐琴;股东派生诉讼之当事人制度研究[D];苏州大学;2010年
4 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年
5 周毅;股东派生诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 任铃;股东派生诉讼当事人制度研究[D];长春工业大学;2010年
7 张君;股东派生诉讼研究[D];吉林大学;2010年
8 吕艳明;论股东派生诉讼中的当事人[D];中国政法大学;2010年
9 黄雪姣;股东派生诉讼之诉讼结构研究[D];中国政法大学;2010年
10 张巍;议股东派生诉讼的制约、激励及救济[D];华东政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 周澎 徐继华;股东派生诉讼探讨[N];江苏经济报;2003年
2 证券时报记者 黄婷;加强关联交易信披 建立股东派生诉讼机制[N];证券时报;2011年
3 北京国家会计学院 陈志武;公司法上的股东派生诉讼[N];工人日报;2008年
4 仪征市人民法院 孙晓芳;浅析股东派生诉讼提起权利弊[N];江苏经济报;2009年
5 舒旭霞;审理股东派生诉讼案件的几个问题[N];人民法院报;2003年
6 联合证券娄家杭;从三九医药案不予受理说起[N];证券时报;2003年
7 贝政明;审时与超前[N];中国保险报;2002年
8 蒋大兴;接近法学与接近正义[N];人民法院报;2004年
9 刘子平;诚实出资股东可代位起诉抽逃出资的股东[N];人民法院报;2003年
10 易茗忻;新《公司法》体现各方利益[N];中国工业报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978