收藏本站
《新疆大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

言不尽意论

徐新峰  
【摘要】:文学是语言的艺术,因此语言问题就是文学的根本问题。中国古典文艺理论对此问题的探讨集中体现在“言不尽意”论中。这一理论的重要性在于,它不仅仅是有关语言的一个命题,它实际上是包括“诗言志”、“诗缘情”、“立象以尽意”、“得意忘象”等一系列的中国古典诗学理论在内的理论体系。“言不尽意”论直接影响到国古典诗歌含蓄隽永、意境深远的艺术特征的形成。本文从“言不尽意论的提出及发展过程”,“言不尽意意识产生的根源”,“志和情——诗歌语言所不能尽之意”,“立象以尽意——言不尽意对中国古典诗歌创作的影响”,“得意忘象——言不尽意对中国古典诗歌鉴赏的影响”五个方面对“言不尽意论”进行阐释。 一、言不尽意论的提出及发展过程 “言不尽意”是一个哲学命题。它反映的是存在和人们的表述方式之间的矛盾。“言不尽意论”经由老庄发展到魏晋的王弼已是哲学领域中的重要命题。魏晋时期也是“言不尽意论”在文学领域产生重要影响的时期。自陆机、刘勰、钟嵘之后,刘禹锡、皎然、司空图、严羽直至清代王士祯都不断地对“言不尽意论”进行阐释和创新,从而形成了一系列独具诗味的诗学理论。 二、言不尽意意识产生的根源 这一观念的产生根源于中华民族轻鬼神重人事的早熟,以及人们由于自然环境的影响而形成的“天人合一”的思想、直觉思维和整体思维。这种思想和思维发展到后来就形成道家哲学的“道”本体论。先秦时期的礼乐制度对“乐”的重视,也对“言不尽意论”的产生有着重要影响。 三、志和情——诗歌语言所不能尽之意 “言不尽意论”在哲学领域揭示的是语言和表述对象之间的矛盾。在文学领域与之相对应的就是诗歌语言与它所要表述的对象之间的矛盾。那么,诗歌语言的表述对象是什么?对此,中国古典诗歌理论有明确规定,即“诗言志”和“诗言情”。“言志说”和“缘情说”是中国诗学理论中两个根本性理论。这两个理论产生的时间和侧重点虽有不同,但在实际创作中,“志”和“情”是不可分割 WP=4 的。“志”可以指人的理想、抱负、哲学观等理性认识,体现儒家思想中便是“仁”,是人们改造社会和改造自我的理想。在儒家思想中便是“道”,是人们对待世界的“自然物为”的态度。“情”是指人的情感、情绪,它因个体的不同而不同。但同时也深受传统文化的影响。中国古典诗歌中的“志”和“情”复杂而深厚,越发使人们难以言尽。所以人们更加注重隐藏在诗歌语言中的言外之意。 四、立象以尽意——言不尽意论对中国古典诗歌创作的影响 诗人们对言外之意的追求,在诗中通过三个途径来达到。第一,竭力拓展普通语言的诗性特征。汉字是象形文字,具有形义音之美,诗人们将汉字表义功能和形音之美发挥到极致,创造出五言诗和七言诗这样独具魅力的艺术形式。第二,诗人们注重个人气质和素质的培养,以“浩然之气”来充实诗歌的内涵,提高诗歌的格调。第三,诗人通过物象、兴象、意象构建了一个诱导读者参与的诗性空间,从而在读者的再创造中,达到意境的高度。 五、得意忘象——言不尽意对中国古典诗歌鉴赏的影响 既然诗歌是意在言外,那么对诗歌的鉴赏就须不受语言的束缚,要“得意忘象”、“得象忘言”。这就是中国传统的直觉思维方式。这种思维方式在中国古典诗学中的体现便是“悟”和“味”。“悟”是超理性把握,它通过“虚静”和“坐忘”达到。“味”是通过感官直观体验来获取一种非理性的直觉。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王雪;论王弼"得意忘象"方法论的革新[J];长安大学学报(社会科学版);2004年04期
2 卢萌;;“言尽意”和“言不尽意”的关系[J];乐山师范学院学报;2007年01期
3 贾明;《文心雕龙》中对言意关系的认识──兼论“言不尽意”[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);1999年06期
4 韩石山;;幺婆、幼婆及其它[J];山西文学;2005年02期
5 卿青芳;;庄子“言不尽意”的痛苦与快乐[J];科教文汇(上半月);2007年01期
6 朱华丽;;论“言不尽意”及其语言困境[J];语文学刊;2008年04期
7 张庆发;“书不尽言,言不尽意”——读《周易》札记三则[J];哲学研究;1979年05期
8 陈德礼;“言不尽意”论及其他——中国古代艺术辩证法的一个重要问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1986年03期
9 谢丰泰;“言意”之辩及其语言哲学的意义[J];西藏民族学院学报(哲学社会科学版);1999年01期
10 张利民;;试析语言表达中“言不尽意”的深层原因[J];文学界(理论版);2011年03期
11 刘文英;;中国古代的言意问题(上)[J];兰州大学学报(社会科学版);1984年01期
12 贾明;《文心雕龙》中对言意关系的认识——兼论“言不尽意”[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);1999年03期
13 张蓉;论“言意之辩”对魏晋文学创作的启示[J];西安交通大学学报(社会科学版);1999年04期
14 诸葛志;;“言不尽意”的原因探讨[J];浙江师范大学学报(社会科学版);2006年01期
15 梁爽;;尽意与不尽意之间——先秦儒家言意观初探[J];文教资料;2009年20期
16 子先;言不尽意立象以尽意──弘扬易学精神的伟大创举[J];周易研究;1994年01期
17 吕有云;谈“言不尽意”及其方法论意义[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);1999年02期
18 孙华玮;;简析庄子“言意观”的美学意蕴[J];山东省农业管理干部学院学报;2006年01期
19 刘澍心;;对“言不尽意”的多维思考[J];求索;2006年08期
20 曾斌;陈志华;;中西文本空白艺术比较研究[J];四川教育学院学报;2007年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴加才;;王弼“得意忘象”说的形成及其美学意义[A];春华秋实——江苏省美学学会(1981—2001)纪念文集[C];2001年
2 徐阳春;;简论魏晋“言意之辩”[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
3 陶新民;;魏晋审美观与李白诗歌[A];李白学刊(第二辑)[C];1989年
4 吴企明;;建立李白学刍议[A];中国李白研究(一九九零年集·上)——中国李白学会第二届年会纪事[C];1989年
5 翁正石;;王弼的言意之辩[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年
6 邓程;;时代与诗人——“远方”的诗人邵燕祥[A];邵燕祥诗歌创作研讨会论文集[C];2007年
7 王景丹;;谈中西文化对话中的民族文化立场[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
8 李明友;;“得鱼而忘筌,醪尽而糟粕弃之”——再论王阳明的经学观[A];浙东学术与中国实学——浙东学派与中国实学研讨会论文集[C];2005年
9 武纪荣;;社会主义领导本质刍议[A];全国领导科学第八次学术讨论会论文精选[C];2001年
10 曹万生;;不是文言白话之争,而是白话诗性之争——评胡适与梅光迪、任鸿隽白话诗论辩的实质[A];中国现代文学研究会第十届年会论文摘要汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘晓菲;雕塑为城市的特色代言[N];抚顺日报;2009年
2 周桂钿;言意之辨[N];光明日报;2007年
3 朱晓慧;古诗词意象的审美机制[N];文艺报;2006年
4 周惠泉;满族说部与人类口头非物质文化遗产[N];中华读书报;2006年
5 王威威;中国传统哲学的语言观[N];中国社会科学院院报;2008年
6 海南省安监局 韩成光;学法让监管切中要害[N];中国安全生产报;2007年
7 沈峥嵘;喜看江苏代表的三种“表情”[N];新华日报;2007年
8 邢贲思;“言”“意”之辩(下)[N];学习时报;2002年
9 吉林社会科学院 周惠泉;口承传统与非物质文化遗产[N];社会科学报;2006年
10 王显;封面设计的“象”与“意”[N];中国图书商报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王薇;先秦言意观的发展及其对唐前文学的影响[D];东北师范大学;2010年
2 王兴华;象与像——《从西汉雕塑谈起》[D];西安美术学院;2010年
3 李敏;鲁迅的语言思想及其实践[D];华中科技大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐新峰;言不尽意论[D];新疆大学;2004年
2 刘进君;《言不尽意的修辞学阐释》[D];湖南科技大学;2011年
3 杨丽萍;《文心雕龙》言意观的语用学分析[D];浙江师范大学;2006年
4 孔建华;浅析竹林玄学思想在嵇康《兄秀才公穆入军赠诗十九首》中的体现[D];东北师范大学;2007年
5 刘义军;中国古代诗意论[D];四川大学;2006年
6 邵冰华;文艺学视域的“言意之辨”[D];河北大学;2009年
7 姚涛;绘画创作体验的诗意思考[D];中央美术学院;2007年
8 张慧;王弼“言意之辨”的探析[D];四川大学;2004年
9 李婧;道家语言观对中国古代诗学的影响[D];山东师范大学;2006年
10 尹丹丹;从言意之辩看中国传统诗画艺术对自身媒介的超越[D];暨南大学;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978