收藏本站
《广州大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究

庄勤乐  
【摘要】: 在刑事诉讼中,由于追诉机关代表国家行使强大权力,实施诸如侦查、审查起诉以及各类强制措施等行为,倘若运用不当,极易侵犯被追诉人的人权。因此,必须赋予被追诉人辩护权,使其与国家追诉机关形成有效对抗,以达到打击犯罪与保障被追诉人人权的相对均衡。 但我国刑事诉讼中侵犯被追诉人辩护权的现象仍大量存在。具体表现为会见难、阅卷难、调查取证难等。这严重损害了被追诉人的人权。此外,修改刑事诉讼法被列于2007年10月召开的全国人大常委会第30次会议议程中。由此可知,刑事诉讼法的再修改工作进入实质性阶段。因此,对我国被追诉人辩护权保障问题进行理性思考,具有十分重要的理论意义和实践意义。 本篇论文以人权为视角,站在被追诉人的角度,而不是以往的从如何保障律师的辩护权进而保障被追诉人人权的角度,分六章对我国被追诉人辩护权保障问题进行研究。 第一章绪论对本论文的选题背景及意义进行综述,对国内外有关被追诉人辩护权保障的文献综述进行汇总梳理,并厘清被追诉人辩护权的概念,强调在刑事诉讼中保障被追诉人辩护权,从而保障其人权已成为国际社会的共识。 第二章从人权视角论述为什么要保障被追诉人辩护权。保障被追诉人辩护权,有利于强化其权利主体地位;有利于实现其它程序性人权;有利于保障实体性人权。 第三章是我国被追诉人辩护权保障的主要问题。笔者认为,我国被追诉人辩护权保障存在以下问题:第一,辩护权行使的前提保障不足——知情权的缺陷和保释权的缺失;第二,辩护权行使的方式欠缺——我国没有赋予被追诉人沉默权;第三,辩护权行使的有效性保障不力——律师帮助权受到限制;第四,辩护权行使的国家保障不足——法律援助适用范围窄和经费不足。 第四章从三个方面分析了我国被追诉人辩护权保障不足的原因。其一,国家本位的传统观念影响;其二,立法规定不够完善;其三,有法不依的现象严重。 第五章是被追诉人辩护权保障的比较法考察。通过对英美法系和大陆法系国家,以及被追诉人辩护权保障的国际标准的比较法考察,为完善我国对被追诉人辩护权保障提供借鉴的经验。 第六章是完善我国被追诉人辩护权保障的对策。我国要有效地保障被追诉人辩护权,首先要树立既重打击犯罪,又重保障人权;既重实体真实,又重程序保障的诉讼观念;其次是在立法规定中强化被追诉人自身的诉讼权利和完善被追诉人的律师帮助权;再次是强化监督以制约公权力对被追诉人辩护权的侵犯,建立中立的司法审查庭,对逮捕和拘留等限制或剥夺人身自由的强制性措施进行授权和合法性审查,从而使得被追诉人能在人身自由的前提下更有效地行使辩护权;最后是建立救济机制,即通过程序性制裁,真正保障被追诉人辩护权。
【学位授予单位】:广州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 钱岩;;引渡背景下的刑事法变革探析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
2 王蕊;;刑事诉讼中被告人辩护权的保障[J];法制与社会;2011年22期
3 朱艳;;我国刑事诉讼运行机制下的无罪推定原则[J];太原城市职业技术学院学报;2011年08期
4 谢晖;;构建侦查程序中的控辩平等[J];襄樊学院学报;2011年07期
5 孙记;;论新中国辩护制度的立法成就及其未来发展中的难题[J];公民与法(法学版);2010年09期
6 冀祥德;;中国刑事辩护若干问题调查分析[J];中国司法;2011年07期
7 张培鸿;;马尔泽布和李庄[J];中国律师;2010年02期
8 夏柳;;海峡两岸侦查中讯问被追诉人比较研究[J];河北经贸大学学报(综合版);2011年02期
9 窦云鸽;;简论自白任意性规则[J];湖北第二师范学院学报;2011年06期
10 杨结玲;;从解决我国超期羁押问题看迅速审判权的构建[J];内蒙古电大学刊;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 刘黎明;;论和谐社会中的侦查制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
4 李贵方;;扩大刑事强制措施和侦查措施中律师辩护权的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
5 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 汤忠赞;;论律师在刑事诉讼中的取证权[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
7 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
8 冯昀;;中国辩护律师执业风险及其防范[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
9 王宏;;论《刑法》第306条“律师伪证罪”[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
10 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
2 中国人民大学法学院教授 陈卫东;辩护权的发展完善与刑诉法再修改[N];法制日报;2011年
3 本报记者 陈晔;万平是否被剥夺辩护权?[N];财经时报;2005年
4 曾火伦 张家磊;法庭要尊重律师的辩护权[N];人民政协报;2001年
5 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
6 向泽选 周晓燕;审查起诉中,犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
7 上海社会科学院法学研究所研究员 柯葛壮 硕士研究生 张 震;强制措施与辩护权的完善[N];人民法院报;2004年
8 杨涛;充分的辩护权可防错案[N];检察日报;2005年
9 陈国栋;应尊重当事人的辩护权利[N];中国医药报;2007年
10 雷小政 北京师范大学刑事法律科学研究院;跨越辩护权与侦查权的“鸿沟”[N];中国社会科学报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
2 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
5 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
6 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年
7 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
8 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
9 王喆;中国量刑程序改革问题研究[D];吉林大学;2011年
10 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 庄勤乐;人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究[D];广州大学;2010年
2 王刚;被追诉人诉权的实现[D];青岛大学;2010年
3 冯娟;侦查辩护权的思辨性重述[D];中国政法大学;2010年
4 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
5 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年
6 张美娇;被追诉人权利保障问题研究[D];黑龙江大学;2011年
7 蒋议;从控辩审三方关系看被追诉人辩护权的落实[D];中国政法大学;2008年
8 郭富英;刑事辩护权保障研究[D];西南大学;2010年
9 张婷婷;被追诉人权利保障及救济[D];山东大学;2011年
10 沈峰;我国侦查阶段辩护权研究[D];上海师范大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026