收藏本站
《扬州大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论刑事诉讼中过程证据适用的完善

庄磊  
【摘要】:过程证据是证明案件过程事实的材料,实质上是一种司法过程的行为记录,贯穿侦查、强制措施、审查起诉甚至法庭审理等司法行为的各个阶段,其作用重点就在于防止超期羁押,刑讯逼供,保障司法正义;同时过程证据作为一种形式上的程序性监督为程序性辩护提供了对应依据,特别是在现有条件下,通过过程证据的作用来弥补刑事诉讼中程序性裁判机制尚未有效形成、刑诉中的程序性保障不健全等理念与机制的欠缺具有一定的积极意义,但过程证据也具有其不足,为更好的发挥对程序性辩护的作用,需要予以完善。本文正文除绪论外共包括五个部分,分别是问题的提出和过程证据的界定、过程证据适用现状分析、域外过程证据的适用、过程证据作用的完善、对问题的回应以及总结。第一部分:问题的提出和过程证据的概说。这一部分首先通过介绍年度比较受关注的“雷洋案”来提出问题,然后通过问题引出过程证据的概说也就是其概念及其分类、特征,明确文章研究的对象为过程证据的适用;然后通过问题来引出过程证据在实践中需要解决什么;最后从程序、理念等方向说明过程证据需要完善的方向。第二部分:过程证据适用现状分析。这一部分首先介绍了过程证据的适用,也就是介绍了过程证据对刑事诉讼的作用;其次从过程证据适用不足以及问题来说明过程证据适用需要完善的必要性。第三部分:域外过程证据适用的程序性保障。这一部分从国外证据的相关法律制度入手,分别从英美法系和大陆法系两个方面,对美国、英国、德国、法国等国家在“过程证据”方面所做的规定进行梳理,并初步总结,从中得出我国过程证据适用完善路劲的启示。第四部分:过程证据适用用的完善。综合我国过程证据在刑事诉讼中适用的现状、存在的问题以及国外相关制度对我国的启示,分别从理念、程序以及配套制度等对我国刑事诉讼中过程证据适用完善路径提出建议。第五部分:对问题的回应以及总结。这一部分主要是对前文的总结,首先通过对开篇问题的回应从而引出过程证据完善路径具有的可行性建议进行总结,最后对制度进行展望。
【关键词】:刑事诉讼 过程证据 程序辩护
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【目录】:
  • 中文摘要2-3
  • Abstract3-7
  • 1 绪论7-10
  • 1.1 选题的背景及研究的意义7-8
  • 1.2 研究现状8-9
  • 1.3 研究方法9
  • 1.4 研究的难点和创新点9-10
  • 2 问题的提出10-12
  • 2.1 问题背景10
  • 2.2 过程证据界定10-12
  • 3 过程证据适用的现状分析12-21
  • 3.1 过程证据的适用12-15
  • 3.1.1 对程序性抗辩的作用12
  • 3.1.2 证据收集合法性的材料支撑12-13
  • 3.1.3 对程序争议事实的证明13
  • 3.1.4 推动辩护的全局性13-14
  • 3.1.5 对司法公信力的保障14-15
  • 3.1.6 当事人权益保障15
  • 3.2 过程证据适用的制约因素15-21
  • 3.2.1 外部环境的制约15-16
  • 3.2.2 过程证据本身的不足16-19
  • 3.2.3 程序性辩护的困境19-21
  • 4 域外过程证据适用的程序保障21-28
  • 4.1 英美过程证据适用的程序保障21-23
  • 4.1.1 美国21-22
  • 4.1.2 英国22-23
  • 4.2 德法过程证据适用的程序保障23-25
  • 4.2.1 德国23-24
  • 4.2.2 法国24-25
  • 4.3 对我国的启示25-28
  • 5 过程证据适用的完善28-32
  • 5.1 理念的完善28
  • 5.2 过程证据注重自身“质”28-29
  • 5.3 过程证据的审查29-30
  • 5.4 辩护人程序性权利的保障30
  • 5.5 完善程序性辩护裁判制度30-32
  • 6 总结32-34
  • 6.1 对问题的回应32
  • 6.2 后续的思考32-34
  • 参考文献34-36
  • 致谢36-37

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 崔巍岚,王有才;追查证据“保管链”质疑证据之效力[J];河北法学;2000年05期
2 马德鸿;略论法官庭外证据调查权[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年03期
3 裴国智;试析法学证据[J];武汉公安干部学院学报;2005年03期
4 王晶,张弘;从功能视角看证据的属性[J];人民检察;2005年21期
5 孙晓红;;对证据调查变革的认识[J];河南公安高等专科学校学报;2007年04期
6 李长城;;论刑事二审的证据调查[J];法学论坛;2011年04期
7 黄园;;对证据概念及特征的再认识[J];商业文化(下半月);2011年12期
8 何家弘;;关于创建“证据调查学”的构想[J];法学家;1996年06期
9 何家弘;证据调查方法探源(续)[J];中央检察官管理学院学报;1997年02期
10 王若阳;析证据调查中常见的错误[J];北京警院学报;1997年01期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 姚勇;建立证据调查令制度初探[N];江苏经济报;2003年
2 程雷;用制度保障采纳无罪与罪轻证据[N];法制日报;2005年
3 山东省聊城市中级人民法院 郑万宏 李玉萍 关淼;专门调查体现审判职责[N];人民法院报;2009年
4 中国青年政治学院法律系副主任 孙远;从薄熙来案看证据问题[N];检察日报;2013年
5 张吉喜;德国刑事诉讼中的证据禁止[N];人民法院报;2005年
6 陈建平;安宁人依靠证据“打官司”[N];云南日报;2003年
7 齐树洁;证据制度的改革任重而道远[N];人民法院报;2003年
8 郑万宏 李玉萍 关淼;从司法鉴定到证据调查[N];人民法院报;2009年
9 武汉大学法学院教授、博士生导师 江国华;通过证据法则的司法人权保障[N];人民法院报;2011年
10 崔欣;我国民事诉讼中建立调查令制度之设想[N];江苏法制报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 康丹;南海岛礁主权归属证据研究初论[D];武汉大学;2013年
2 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年
3 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年
4 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄颖婷;论刑事诉讼中的“情况说明”[D];西南大学;2015年
2 王岩;论启动刑事再审之新证据[D];中国青年政治学院;2014年
3 陈榅鹏;民事证据调查必要性研究[D];中国青年政治学院;2015年
4 李婷;电子法庭中的证据问题研究[D];复旦大学;2014年
5 王晓天;纪检监察证据转化问题研究[D];安徽大学;2016年
6 郭彤彤;职务犯罪案件中瑕疵证据适用问题研究[D];安徽大学;2016年
7 陈苏莹;死刑案件证据问题研究[D];浙江大学;2016年
8 陈雪梅;我国刑事审判中瑕疵证据问题研究[D];青岛大学;2016年
9 王湘;手机短信作为证据在诉讼中的运用规则[D];南京大学;2015年
10 鲁冰婉;刑事诉讼中纪检监察证据转化机制研究[D];吉林大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026