《广东外语外贸大学》 2002年
收藏 | 手机打开


【摘要】:Starting with the premise that conventional metaphor (e.g., 'time is money') is inadequate to reveal the nature of metaphor, the present study attempts to explore the cognitive process of novel metaphor (e.g., 'metaphor is a solar eclipse.') understanding. With Sperber Wilson's relevance theory (1986/1995) as the general conceptual framework, we maintain that novel metaphor understanding is a process of seeking relevance, involving three sub-tasks: identification of explicature (metaphoricity), construction of contextual assumptions and recovery of implicatures, which are mainly based on non-demonstrative inferences. To testify our assumption, we conducted a two-stage experiment, based on the data collected from newspapers, magazines and academic articles. This thesis starts with one of the key issues of metaphor understanding: metaphoricity identification. Unlike the prevalent notion designed to distinguish literal utterances from metaphorical ones, 'metaphoricity' in this thesis is defined as the degree to which an utterance is metaphorical, and the metaphoricity of an utterance is assumed to be manifested in three dominant dimensions: (i) incongruity between Topic and Vehicle; (ii) freshness of a particular Vehicle,given the particular Topic domain; and (iii) associativeness in Vehicle terms. In light of the above criteria, a questionnaire of metaphoricity judgement is conducted, whose results validate the tripartite of metaphoricity identification. The second part of the thesis explores the cognitive process of novel metaphor understanding. As an integral part of metaphor understanding, metaphor-related knowledge is argued to be represented as schemas and/or images, which might account partly for the efficiency and accuracy of metaphor understanding. For the first subtask of the process - explicature identification, we argued that novel metaphors are acts of belief, contributing to explicatures by loosening their lexical concepts. For the second subtask, the construction of contextual assumptions is constrained by several factors, such as (i) the activation of mutual manifest assumptions; (ii) the balance between cognitive adequacy and processing efficiency and (iii) the capability of working memory and encyclopedic memory of the hearer. For the third subtask -implicature recovery, the hearer is supposed to construct 'emergent structures' by the integration of Topic and Vehicle as two mental spaces, in addition to making bridging inferences to obtain the intended interpretations of novel metaphors. On the basis of the above procedures, we attentatively develop a model of metaphor understanding. Related to the cognitive process of novel metaphor understanding is the controversial issue of 'metaphor and effort', which is tackled by exploring the relationship between metaphoricity of an utterance and its processing difficulty in metaphor understanding. We found through experiments that the more metaphorical an utterance, and the more diversified contextual assumption available to the hearer, the more likely for him to be diverted from the intended interpretations, and thus, more difficult for him to derive the correct understanding. As a result, we conclude that novel metaphor understanding is effort-demanding, and that the experimental results are compatible with the prediction made by relevance theory about 'metaphor and effort'. Though we have made a preliminary study of novel metaphor understanding, more substantial research on novel (rather than conventional) metaphor is believed to shed greater light on some really fundamental problems in metaphor studies.

中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 沈杏轩;基于隐喻视角的《红楼梦》语言艺术研究[D];福建师范大学;2012年
2 吴恩锋;基于经济报道标题语料库的概念隐喻研究[D];浙江大学;2008年
3 徐慈华;选择与适应[D];浙江大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李翠玲;映射理论与李白诗歌意境现实化研究[D];武汉理工大学;2018年
2 项娟;编码方式对中国英语学生理解动词隐喻性用法影响的实验研究[D];宁波大学;2017年
3 马秀兰;意象映射与纳兰词中的意境现实化[D];武汉理工大学;2015年
4 方舟;汉语动物类詈骂词语的认知语言学研究[D];云南师范大学;2013年
5 陈元;概念整合视角下基于相似性隐喻的相异性研究[D];湖南科技大学;2012年
6 苏傲;俄语拟人隐喻的认知研究[D];吉林大学;2012年
7 秦欢欢;概念隐喻理论视角下中国古代诗词的隐喻翻译[D];中北大学;2011年
8 刘禹辰;认知视阈下中国政治语篇的隐喻研究[D];吉林大学;2011年
9 周根飞;“刀”、“雷”、“囧”、“槑”:网络翻新词语个案研究[D];安徽大学;2010年
10 徐超;以认知机制为基础理解矛盾修饰[D];天津大学;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 肖家燕;《红楼梦》概念隐喻的英译研究[D];浙江大学;2007年
2 韩大伟;英汉运动类动词隐喻认知对比研究[D];东北师范大学;2007年
3 安军;科学隐喻的元理论研究[D];山西大学;2007年
4 孙伟科;《红楼梦》美学阐释[D];中国艺术研究院;2007年
5 徐慈华;选择与适应[D];浙江大学;2007年
6 王霜梅;汉语定中结构的认知隐喻研究[D];首都师范大学;2006年
7 王洪刚;外语教学中引入隐喻对学习者词汇学习策略与思维模式影响研究[D];东北师范大学;2006年
8 陈庆勋;艾略特诗歌隐喻研究[D];上海师范大学;2006年
9 孙爱玲;《红楼梦》人文之思辨[D];苏州大学;2006年
10 王文斌;隐喻构建与解读的主体自洽[D];上海外国语大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈迪;基于双重编码理论的初中英语语法教学的应用研究[D];华中师范大学;2015年
2 殷瑜;动词隐喻的多模态视角[D];暨南大学;2014年
3 吴玉飞;双重编码理论在大学英语词汇教学中的应用研究[D];山东师范大学;2011年
4 邓兰;纳兰词审美意象研究[D];广西师范大学;2011年
5 刘若楠;典型理论与中国经典诗词意境的典型效应及其延伸[D];武汉理工大学;2010年
6 韩娇;双重编码理论在英语词汇教学方面的应用研究[D];辽宁师范大学;2009年
7 刘娟;中美领导人讲话中的概念隐喻的比较研究[D];曲阜师范大学;2009年
8 邓峥云;对肯尼迪总统就职演说的批评性话语分析[D];厦门大学;2009年
9 梁冬梅;中美次贷危机报道中的概念隐喻对比研究[D];广西师范大学;2009年
10 温玲霞;论广告语言的象似修辞[D];河南科技大学;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴恩锋;基于经济报道标题语料库的概念隐喻研究[D];浙江大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马丽雅;阿拉伯学习者汉语饮食词语比喻义习得调查研究[D];山东大学;2018年
2 王彦力;基于ERPs技术的汉语拟人修辞识解机制的实证研究[D];四川外国语大学;2017年
3 姜琳琳;概念隐喻视角下隐喻英译策略研究[D];江西师范大学;2016年
4 刘可凡;概念隐喻视角下的“微”时代网络流行语分析[D];贵州师范大学;2016年
5 王新颖;俄汉语温度形容词隐喻对比研究[D];哈尔滨理工大学;2015年
6 曹艳;概念隐喻理论视角下的英汉动物隐喻对比研究及其翻译策略[D];西北大学;2014年
7 彭倩倩;汉语网络词汇的动因及影响[D];广西师范大学;2014年
8 蒋美云;汉语旧词新义的认知研究[D];湖南师范大学;2014年
9 彭晓;基于概念整合理论的拟人隐喻研究[D];湖南农业大学;2013年
10 龚志平;概念隐喻视角下的隐喻翻译研究[D];四川外国语大学;2013年
中国期刊全文数据库 前10条
1 张杰;朱亚梅;;The Application of Metaphor in Literature Works and Life[J];快乐阅读;2011年26期
2 王晶;;Metaphor and Cross-cultural Communication[J];科技信息;2009年13期
3 熊雅唯;;Brief Introduction of Conceptual metaphor[J];大众文艺;2010年14期
4 程漫春;;Metaphor: Its Power and Cultural Value[J];海外英语;2014年15期
5 Raymond W.Gibbs;;The Strengths and Weaknesses of Conceptual Metaphor Theory:A View from Cognitive Science[J];外国语(上海外国语大学学报);2008年02期
6 坎曼丽·麦麦提;朱毅;;Metaphor and Translation[J];海外英语;2015年23期
7 姜晴川;;Analysis of Animal Metaphorical Expression[J];校园英语;2016年11期
8 段国祥;;A Contemporary Cognitive Analysis of Metaphor[J];海外英语;2011年01期
9 龚腾龙;;Literature Review of Studies on Metaphor[J];校园英语;2015年09期
10 张胜床;;Metaphorical Study of Translation of Chinese Words[J];科技信息;2011年20期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;An Overview of Metaphor Research[A];语言与文化研究(第一辑)[C];2007年
2 毛峻凌;;A Cognitive-Pragmatic Approach to Metaphor:an Inquiry into Systematic Mappings and Processing Effort[A];东北亚外语论坛(2018 NO.1 总第5期)[C];2018年
3 李妙;;隐喻力、创造力与儿童教学(英文)[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
4 安虹;;A Comparative Study of Bird Metaphors in Chinese and English Poetry[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
5 ;APPLICATION OF METAPHORICAL SEMEIOTICS IN ID[A];2006年中国机械工程学会年会暨中国工程院机械与运载工程学部首届年会论文集[C];2006年
6 毛永波;;隐喻扩展与义项建立[A];中国辞书学文集[C];1998年
7 汤漫江;;A Contrastive Study on Information Transference From English To Chinese——An Analysis Of Two Chinese Versions Of A Tale Of Two Cities[A];贵州省翻译工作者协会2005年会暨学术交流会论文集[C];2005年
8 殷瑾懿;;浅谈英语修辞格明喻Simile和暗喻Metaphor[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第二卷)[C];2012年
9 Richard N.Stichler;;Confucius and Comparative Philosophy[A];国际儒学研究(第十三辑)[C];2004年
10 鲍志坤;;英汉情感语言表达的结构对比研究[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐章宏;隐喻话语理解的语用认知研究[D];广东外语外贸大学;2002年
2 邱舟艳;新奇隐喻在语言交际中之效力[D];上海外国语大学;2012年
3 郭爱萍;明喻和隐喻的心理语言学研究[D];上海外国语大学;2010年
4 陶玫;教育隐喻的文化认知研究[D];西南大学;2015年
5 石磊;中国学生隐喻能力发展研究[D];山东大学;2012年
6 毛凡宇;语法隐喻的认知与功能研究[D];上海外国语大学;2011年
7 王磊;圣经寓言故事的认知阐释[D];上海外国语大学;2008年
8 王晶芝;元旦社论中的概念隐喻历时研究[D];东北师范大学;2012年
9 黄立华;贝克特戏剧文本中隐喻的认知研究[D];上海交通大学;2008年
10 许焕荣;基于投射的隐喻篇章研究[D];上海外国语大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡小婧;[D];西安外国语大学;2015年
2 文雅;电影《十二生肖》中概念隐喻的认知分析[D];广西师范大学;2015年
3 陈伟济;“风”、“雨”隐喻用法英汉语对比研究[D];广州大学;2013年
4 高磊;从认知角度谈隐喻及其意义[D];西安电子科技大学;2004年
5 陶滢冰;中英歌曲中“爱”隐喻的认知比较研究[D];湖南师范大学;2014年
6 张盼莉;[D];西安外国语大学;2015年
7 李文竞;对隐喻教学的探讨[D];中国石油大学;2007年
8 孔德艳;BBS网络语言隐喻的认知研究[D];华北电力大学(河北);2008年
9 陆全;论隐喻的本质与意义[D];华中师范大学;2000年
10 曹迁平;英汉隐喻的文化研究[D];江西师范大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026