收藏本站
《上海大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《史通》与刘知几文史观研究

吕海龙  
【摘要】:本文研究是围绕《史通》与刘知几文史观问题展开的。其中,主要谈的是文史分合问题,这是个老生常谈又常谈常新的题目。文之于史,“分为异体,合为一家”。具体到某部作品,界限似乎很明显。但纵观中国文史名著,或者大而言之,以整个中国学术史为观照对象,文之于史到底是分还是合,分在何处,合在哪里,则很难说得一清二楚。文之与史,一江东去,至《史通》书成的初唐,仿佛二水分流,皎然异辙。当然,这只是学科分类层面的一个形象说法。实际上,因为“史蕴诗心”,“诗具史笔”,文史直到今天也没能截然两分。《史通》与刘知几的文史观中有许多值得我们注意的问题,其中不乏独树一帜的见解。本文从以下几个方面对这些问题加以研究。 一、《史通》的“史著不朽说”。在著述观念上,刘知几推崇“史著不朽说”。刘知几是 一位杰出的史家,对史学倍加推崇。他在孔子、司马迁的基础之上,提出了自己的“史著不朽说”。尊史抑文,试图分开文史。 二、《史通》的“史书纯洁化”观念。刘知几提倡“史书纯洁化”,他要求史书思想、内容及其语言都要纯洁。通过史书的纯洁化,借以把文学剔除出去,从而使史学独立出来。 三、刘知几的文学观念与《史通》的文学批评。刘知几是位杰出的史家,同时又具有突出的文学才能。刘知几认为诗、赋、抒情性文章、实用性文章都是“文”。各个时代都有可以传世的不朽之作。刘知几认为文学作品应该反映现实、补察时政并有所讽谏,反对片面追求辞藻雕饰而忽视实际内容的做法。刘知几的文学观符合文学发展的事实,顺应了文学发展的规律。 四、《史通》的叙事观。文学离不开叙事。史学更是以叙事为生命,没有叙事就不会有历史。叙事是文与史的交叉点。刘知几谈论史时,提出史著不朽说,力倡史书纯洁化;谈论文时,对文学大加歧视,批评文章过于夸饰雕琢,目的就是区分文史。刘知几的上述看法确实指出了文史的不同之处,但是在其涉及叙事问题时,则不可避免地陷入了文史难分的胶葛之中。刘知几想分开文史,但现实是两者根本无法彻底分开。本文主要从以下三个方面来展开阐述《史通》叙事观:一是内容的求实和叙事的虚构;二是对叙事细节的处理;三是文史兼重的叙事手法。 五、“文史分合”轨迹述论与刘知几文史观。从根本上说,文史两家至今也没有分开,也不可能分开,区分文史的努力和文史难分之现实的矛盾不仅存在于中国,而且是个世界性的问题。在处理如何区分文史的问题时,刘知几的一些观点和做法,对我们今天而言仍具有借鉴意义。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李成良 ,邱远应;《史通》的历史文学理论[J];西南民族大学学报(人文社科版);1988年01期
2 曾凡英;论《史通》的学术思想渊源[J];自贡师范高等专科学校学报;2000年04期
3 曾凡英;《史通》撰写时间辨析[J];唐都学刊;1999年02期
4 吴荣政;刘知几《史通》评述书目考——兼为《焦氏笔乘》二则纠谬[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);1993年03期
5 周晓瑜;《史通》书名辨证[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
6 王天顺;欧阳修《五代史记》的修撰与《史通》理论[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);1986年03期
7 肖芃;《史通》的散文观与小说观述评[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2000年04期
8 曾凡英;论《史通》产生的时代背景[J];自贡师范高等专科学校学报;2000年02期
9 张新民;张振珮先生《史通》讲演录[J];贵州大学学报(社会科学版);2002年01期
10 路新生;史学批评发展史上的“双璧”——《史通》和《文史通义》[J];历史教学问题;2005年03期
11 许刚;;张舜徽先生之“《史通》学”研究(续)[J];长春师范学院学报;2006年01期
12 张剑平;;武则天时代与刘知几《史通》的撰著[J];廊坊师范学院学报(社会科学版);2010年05期
13 王守正;论《史通》的史学比较[J];河北学刊;1997年03期
14 王守正;再论《史通》的史学比较[J];廊坊师范学院学报;1997年02期
15 许刚;张舜徽先生之“《史通》学”研究[J];长春师范学院学报;2005年06期
16 王飞;;浅谈刘知几《史通》的写作背景[J];科技信息(学术研究);2008年04期
17 劳允兴;简谈《史通》的“辨其指归,殚其体统”[J];河北大学学报(哲学社会科学版);1982年02期
18 代继华;《史通》研究五十年[J];中国史研究动态;2000年01期
19 王嘉川;;胡应麟论刘知几[J];史学月刊;2006年04期
20 周晓瑜;《史通》的撰著指导思想与方法[J];文史哲;1999年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 王嘉川;;胡应麟论魏晋南朝史学——明代的魏晋南北朝史研究之一[A];“江淮地域与六朝历史”学术研讨会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李珍;《史通》——为史氏者宜置此座右[N];光明日报;2001年
2 张启华;《国事忆述》出版意义重大[N];中国企业报;2005年
3 本报记者 杨凤阁;巍巍乎,白寿彝[N];河南日报;2000年
4 仓修良;古代史学理论双璧之一的《文史通义》[N];光明日报;2001年
5 曹小文;历史精神:现实理性与文化自觉的有机融合[N];团结报;2009年
6 北京中医药大学 钱超尘;汉末名医董奉考[N];中国中医药报;2010年
7 郝振省;延续数千年的绚丽多彩的画卷[N];中国新闻出版报;2010年
8 南希·巴特莱特 李音 译;对中国档案的沉思[N];中国档案报;2010年
9 肖黎;向何兹全老先生敬礼[N];北京日报;2003年
10 瞿林东;发掘中国古代史学理论遗产[N];人民日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吕海龙;《史通》与刘知几文史观研究[D];上海大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王安萍;以道自任[D];西北师范大学;2010年
2 张先红;《史通》对《文心雕龙·史传》的继承和发展[D];华中科技大学;2013年
3 周征;刘知几《史通》叙事理论研究[D];山东大学;2006年
4 涂耀威;《史通》史著文辞观初探[D];华中师范大学;2007年
5 葛军;刘知几关于三国史学论断之研究[D];河北师范大学;2013年
6 张莉明;论《文心雕龙》对《史通》的影响[D];山东大学;2012年
7 陈金庄;刘知几关于唐前期史学论断之研究[D];河北师范大学;2010年
8 艾静;刘知几关于南朝史学评论之研究[D];河北师范大学;2013年
9 王真;刘知几对两晋史学评述之研究[D];河北师范大学;2013年
10 王莎;论吕思勉《史通评》中的史学史及史学理论问题[D];扬州大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978