收藏本站
《上海大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法院调解的实践逻辑

雷明贵  
【摘要】: 本文的内容可以用一句话来概括。即法院调解发生在一定的社会时空背景之下,司法场域各行动者的行为选择使法院调解呈现出合作的特征——在法官引导下进行妥协退让,进而使司法具备反思性。从法院调解运作可以看出国家转型方案的信息:即通过有效性获得合法性。 法院调解作为一种司法运作方式,是指法官作为制度化的调解人帮助当事人达成协议、化解纠纷的过程与状态。法院调解从一种非正式法律运作方式进入正式司法体制,从兴盛走向衰落再到某种程度上的复兴,体现了其生命力之所在。法院调解制度起源于陕甘宁边区时期的马锡五审判方式,而它之所以能够继续存续下去并在不同时期发挥其影响力,得益于制度的弹性,很大程度上是制度运作的各行动者(法官、当事人及其代理人)选择的结果。? 现代的法院调解由法官作调解人,并着力强化法官作为调解人的中立地位。但就法官所受的规训而言,则倾向于强调(至少没有根本上削弱)法官的“超职权主义”色彩,即法官居于绝对主导地位,诉讼当事人与其他诉讼参与人居配角。法官接受规训的过程也是其获得资源的过程,体现在入职、适应工作、接受法院培训、争取晋升等各个环节,渗透在法官日常工作特别是案件处理过程当中。普通公民通过“入职”程序得以成为法官,重点考察其法律基础知识掌握程度和从事公务的基本素质;为保证司法过程不偏离政策要求,入职后法官还需要接受经常性的政治业务学习,并在现行法官考评体系的约束下从事司法活动。法官不仅要证成法律规则推理的合法律性,还要实现法律推理与社会生活的契合,但在法院调解中更重要的是后者。 当事人求助于法院和法官,目的在于(通过法律)维护其权益,而正规司法(对抗式的)运作又会使当事人失去对程序的控制权,甚至导致其所不欲的效果:赢了官司输了利益,因此当事人寻求一种更有回旋余地的司法运作方式。让当事人“可以说得上理”的调解成为一种可能的选择,尽管这种方式的运作结果可能会以一方甚至双方的“让步妥协”为代价。律师是当事人的帮助者,是为当事人提供有偿服务的中间人,其在全力维护当事人利益的同时也要努力加大沟通的空间,调解无疑是一种可选的渠道。而法官正是利用制度上的通道,借助于对法律的相对权威性解读,以自身对案件处理结果的判断为前提,对那些难办的案件进行引导,督促当事人走调解的渠道——只要有调解的可能即走“调解”程序。作为司法程序的主持者,法官是在考虑到当事人和自身程序利益基础上作出行为选择的。? 进入调解程序后,法律只作为底线存在,双方当事人或以自己对法律的理解为前提,以法律的具体规定为据定进退策略;或以自身具体利益为准,探求“理在哪里”?如果自知理亏,通常的做法是向对方示弱、争取法官同情;如果自认为“理在自己这边”,则会采取别的策略,最不济的结果也是“因让步而有力量”,当事人的行动策略是以对其他各方行为的预测为进退依据。而法官为完成好调解的任务,首先是“摸清双方底线”,以确定斡旋的基准。如果当事人对法律条文理解不利于案件处理,法官则会强化自身对法律进行权威解读的地位,在当事人理解不准确之处澄清法律条文;而在法律条文本身含糊不清之处,则诉诸情理进行劝解,目的在于督促当事人达成可以自行履行的协议。? “处理结果的可接受性”是司法方法特别是法院调解的重要目标,“可接受性”既关涉到当事人之间实际利益的配置,也关涉到对这种配置状况的主观心理状态,法官可以对诉讼人进行引导。从法院调解的运作过程来看,尽管程序的启动、转换、终结等在名义上由当事人自行作出,实质上法官可以施加潜在影响,促使程序向自己所期望的方向发展。法院调解是法官促成当事人合作的过程,其目的“案结事了”,通过司法处理结果的“可接受”证成司法的有效性,并通过这种有效性证成司法制度的合法性。 法院调解是在法官引导下达成合作的过程,在对抗式的审判之外建构出一个“半自主性的社会领域”,合作的结果具有反思性,促使我们反思司法体制,反思中国法治的实践路径。这也许是中国正在尝试的一种合作性司法的开启,它是以中国的传统文化为基础的,为中国国情容易接受的,本研究试图对此进行揭示。
【学位授予单位】:上海大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D926.2

知网文化
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 黄忠顺;;法院调解强制性因素的话语分析[J];江苏警官学院学报;2012年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 艾丹;我国诉前调解制度研究[D];中央民族大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨瑞;;论人民法庭法官的角色偏离及其正当性[J];安徽大学法律评论;2007年01期
2 劳伦斯.M.弗里德曼;傅郁林;;法治、现代化和司法[J];北大法律评论;1998年01期
3 杨柳;;模糊的法律产品——对两起基层法院调解案件的考察[J];北大法律评论;1999年01期
4 布迪厄;强世功;;法律的力量——迈向司法场域的社会学[J];北大法律评论;1999年02期
5 侯猛;;最高法院公共政策的运作:权力策略与信息选择[J];北大法律评论;2005年02期
6 刘思达;;客户影响与职业主义的相对性:中国精英商务律师的工作[J];北大法律评论;2008年01期
7 范愉;;当代中国法律职业化路径选择——一个比较法社会学的研究[J];北方法学;2007年02期
8 季卫东,易平;调解制度的法律发展机制——从中国法制化的矛盾入手[J];比较法研究;1999年Z1期
9 肖建华;杨兵;;对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J];比较法研究;2006年04期
10 任方真;;法院调解制度中的行为法律经济学[J];福建法学;2008年02期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 邓玮;法律场域的行动逻辑[D];上海大学;2006年
2 赖波军;F高级法院:司法运作与国家治理的嬗变[D];四川大学;2006年
3 何永军;断裂与延续—人民法院建设(1978~2005)[D];四川大学;2007年
4 艾佳慧;社会变迁中的法院人事管理[D];北京大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 周颖;论我国法院调解制度中的法官角色[D];上海交通大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈伟涛,陈昌文,陈运,黄乐;当前我国农村弱势群体面临的社会资本困境[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年01期
2 罗绍林;;试论法律信仰[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
3 马志华;谢雪娇;;唐卡符号在社会变迁中的建构与解读——以德格八邦噶玛噶孜唐卡画的田野调查为例[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年01期
4 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
5 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
6 黄文艺;;论法律信仰的类型——兼析中国人的法律信仰如何形成[J];安徽大学法律评论;2001年00期
7 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
10 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 谷征;翁立伟;;男性气质展示:《非诚勿扰》男嘉宾呈现的男性形象分析[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
3 梁晓淮;张舒翔;;转变执法理念 严格遵法守法 服务社会主义和谐社会建设[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 余辉胜;;从司法职权运行机制失范看司法改革[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 桂万先;;近代中国审检关系探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 刘恒;;检察官职业道德建设略论[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
8 金波;;具有检察特色的教育培训机制之构建[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
9 李宏芳;;引入社工人才 加强和创新社会管理——谈贵州社区矫正人才队伍的发展[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
10 郝志运;钟佳桂;莫云生;;基于社会网络分析的知识权力中心研究[A];2007年全国第十一届企业信息化与工业工程学术会议论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
4 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年
8 王娟;理论旅行:吸收与变异[D];上海外国语大学;2010年
9 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年
10 郑现喆;西方法在中韩两国的移植和转型及发展研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 尤永;经济欠发达地区家庭消费中的意见领袖研究[D];华中农业大学;2010年
4 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
5 郭倩;农村低保对象的社会支持研究[D];华中农业大学;2010年
6 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
8 孙丽影;幼儿教师课程权力个案研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
9 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
10 白璐;农村社会治安综合治理的行政法思考[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期
2 李喜莲;;法院调解优先的冷思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
3 李昌道;;司法调解与和谐社会[J];复旦学报(社会科学版);2007年02期
4 范愉;;诉前调解与法院的社会责任 从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期
5 张华;赵可;;人民法院诉前调解制度的初步建构 司法ADR模式诉前调解制度合理性、可操作性探究[J];法律适用;2007年11期
6 傅郁林;;“诉前调解”与法院的角色[J];法律适用;2009年04期
7 章武生,张大海;论德国的起诉前强制调解制度[J];法商研究;2004年06期
8 李浩;;委托调解若干问题研究——对四个基层人民法院委托调解的初步考察[J];法商研究;2008年01期
9 毛淑玲;;法院调解与法院附设调解[J];法学杂志;2008年04期
10 汪小珍,方龙华;“诉前调解”弊多利少 ——与牡丹江市中级法院商榷[J];法学;1994年11期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;[N];江苏法制报;2007年
2 福建省漳浦县人民法院 林振通;[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴志刚;家事调解制度研究[D];南京师范大学;2007年
2 杨丽丽;我国法院附设调解制度研究[D];华东政法学院;2007年
3 朱亦惠;诉前调解机制探析[D];上海交通大学;2007年
4 陆川;中国与澳大利亚法院调解之比较和借鉴[D];华东政法大学;2008年
5 郭爱民;论诉前调解与诉讼和解制度在我国的确立[D];贵州大学;2008年
6 杨健;论人民调解、行政调解与诉讼调解的制度衔接[D];厦门大学;2008年
7 孙正彤;诉前调解研究[D];苏州大学;2009年
8 周杨;法院调解的自愿与强制[D];湘潭大学;2009年
9 于佳;论建立和完善我国非诉讼纠纷解决机制[D];辽宁师范大学;2009年
10 潘宠娟;少数民族地区人民调解制度存在的问题和对策研究[D];贵州大学;2010年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 栗永彩;论我国民事诉前调解制度的完善[D];燕山大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄宗智;;中国法律制度的经济史、社会史、文化史研究[J];北大法律评论;1999年01期
2 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期
3 ;《北大法律评论》约稿函[J];北大法律评论;2007年01期
4 赵震江;论社会主义市场经济法制建设[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1993年04期
5 苏力;关于市场经济和法律文化的一点思考——兼评“市场经济就是法制经济”[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1993年04期
6 谢庆奎;中国政府的府际关系研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年01期
7 楼国强;张来武;;公共决策中的利益冲突和信息披露[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
8 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
9 滋贺秀三;中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[J];比较法研究;1988年03期
10 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 林喆;[N];法制日报;2002年
2 ;[N];人民法院报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张虎祥;社区治理与权力秩序的重构[D];上海大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 彭晓冬;我国法院调解制度之检讨与重塑[D];郑州大学;2004年
2 赵玮玮;转型时期农村社会的纠纷解决与基层政府[D];北京大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 白洁;法院调解制度:检讨与重构[J];新疆大学学报(社会科学版);2004年03期
2 宋朝武,刘小飞;从国际诉讼和解动向看我国法院调解改革[J];河北法学;2001年06期
3 栾东;民事诉讼中法院调解的制度缺陷[J];沈阳教育学院学报;2002年04期
4 魏晓娟;我国法院调解与大陆法系国家的诉讼上和解之比较[J];广西警官高等专科学校学报;2005年01期
5 林争晖;;论法院调解制度之改革[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年11期
6 ;工伤赔偿“打折”令谁蒙羞[J];协商论坛;2010年11期
7 宁泽兰;;法院调解之路向何处去[J];法制与社会;2011年08期
8 钟鸣,何波;完善我国法院调解制度之构想[J];法律适用;2003年08期
9 郑小明,罗志坚;我国法院调解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2004年01期
10 高济昌;;司法调解的再完善[J];法律适用;2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
2 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
3 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
4 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
7 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
8 李晨;;法院调解的法律经济学分析——对福建某基层法院的实证调查[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
9 彭君;;论董必武依法化解社会矛盾的思想及其启示[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
10 王屏;;从一起案例分析抵押权的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中南民族大学法学院 陈蒙 朱胤霖;创新民族地区法院调解工作机制[N];人民法院报;2011年
2 李明;省法院调解成功12件督办案件[N];辽宁日报;2005年
3 记者 王晓晶;全市法院调解工作现场会在汝南召开[N];驻马店日报;2009年
4 苑克建 公丕岐;临江市法院调解新举效果好[N];长白山日报;2009年
5 记者 朱兴忠;甘州法院调解率大幅提高[N];张掖日报;2009年
6 殷海英 记者 孙立刚;桦川法院调解案件服判息诉率达100%[N];佳木斯日报;2010年
7 记者 余建华 孟焕良 韩元恒 李霁;浙江高院推动“三位一体”格局 河北高院提出“三个深化”要求[N];人民法院报;2009年
8 记者 陈露;努力形成多元化矛盾纠纷调处机制[N];张掖日报;2009年
9 上海市闸北区人民法院 李兴魁 沈烨;复归与超越:调解氛围的现代化重塑[N];人民法院报;2011年
10 陈 浩;屏南法院调解案自动履行率达九成[N];人民法院报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年
2 曾令健;法院调解社会化研究[D];西南政法大学;2012年
3 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年
4 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
5 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年
6 唐俊;调解制度构建新论[D];中国政法大学;2011年
7 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
8 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
9 胡志斌;法官素质养成研究[D];南京理工大学;2011年
10 宗会霞;法官司法能力研究[D];南京理工大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 侯丽;多元化纠纷解决机制下法院调解之法理研究[D];中国政法大学;2010年
2 闫丽萍;论法院调解[D];中国政法大学;2002年
3 王瑞云;论法院调解[D];中国政法大学;2004年
4 袁丽娜;法院调解的检讨与重塑[D];四川大学;2004年
5 陈晨;人民法院调解制度研究[D];南京大学;2011年
6 姜霞;反思与借鉴:法院调解制度改革之探索[D];湘潭大学;2003年
7 周敏华;试论法院调解制度[D];中国政法大学;2005年
8 常洁;论我国法院调解制度的完善[D];对外经济贸易大学;2004年
9 宋建辉;论法院调解在民事审前程序中的构建[D];河南大学;2011年
10 夏明丰;论法院调解制度[D];苏州大学;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026