收藏本站
《河北医科大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于浊毒学说对慢性萎缩性胃炎的临床研究及对胃癌BGC-823细胞株体外实验研究

王彦刚  
【摘要】: 慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)是消化系统的一种常见病,是指炎症导致的胃腺体破坏、减少、萎缩、甚至消失,表面上皮细胞丧失分泌能力,黏膜肌层增厚的病理、临床病症。上世纪40年代Schindle首次提出CAG的概念,1978年WHO将其列为胃癌的癌前疾病或癌前状态(Precancerous conditions),而在CAG基础上伴发的肠上皮化生(Intestinal metaplasia,IM)和异型增生(Dysplasia,Dys),则是胃癌的癌前病变(Precancerous Lesions of Gastric Cancer,PLGC),癌变的发生率较高。CAG及其癌前病变已成为目前研究的重点,及早识别、防治癌前疾病和癌前病变,成为降低胃癌发生率和死亡率行之有效的方法。目前,西医学治疗本病尚缺乏有效的治疗手段。中医药在治疗CAG方面有着明显的优势,其改善患者症状及预防疾病向癌转化等方面的疗效肯定且显著。 中医学将CAG病变归属于“胃脘痛”、“胃痞”、“痞满”、“嘈杂”等病证范畴。导师李佃贵教授认为,随着社会的发展,生活方式、饮食结构的改变,环境因素变化,包括大气污染等,现代人的精神社会压力加大,疾病模式会发生变化。在临床诊疗中观察到许多慢性疾病患者病情反复,缠绵难愈,常有颜面晦浊、暗滞,少泽,大便粘腻不爽,小便黄,舌质暗红,苔黄或黄腻,脉弦滑等脉证表现,李师在总结前人理论的基础上,结合多年的临证经验,提出“浊毒学说”,认为浊毒既是一种对人体脏腑经络及气血阴阳均能造成严重损害的致病因素,同时也是多种病因导致脏腑功能紊乱、气血运行失常,机体内产生的代谢产物不能及时正常排出,蕴积体内而化生的病理产物。其致病特点,(1)粘滞难解易阻遏气机;(2)入血入络易伤气阴;(3)气血失调易瘀易积。浊毒为患所造成的病证,属于浊毒证,是指以浊毒为病因使机体处于浊毒状态从而产生特有临床表现的一组或几组证候群。运用浊毒学说指导CAG治疗,初步取得了较为满意的临床疗效。本研究旨在进一步完善该学说在CAG的证候规律,探讨化浊解毒方药的作用机制。 目前,中医关于CAG的证候分型,行业学会及各家经验存在多种不同的观点,如有肝胃不和、脾胃湿热、湿浊中阻、胃络瘀阻、脾胃虚弱、胃阴不足6个证型分类;有肝胃不和、脾胃虚弱(含虚寒)、脾胃湿热、胃阴不足、胃络瘀阻、脾虚气滞等证型分类;还有的分为气阴两虚,虚火灼胃和脾胃气虚证型等等,繁杂不一,为临床和科研工作带来极大不便。 中医证候学研究是目前中医药研究工作的前沿领域,20年来,随着统计学、流行病学、计量学、模糊数学等诸多学科知识的不断渗透,被用于中医证候诊断标准量化研究的方法也日益增多。聚类分析是将样品个体或变量指标按其具有的特性进行分类的一种多元统计方法,分为样品聚类分析和变量聚类分析,其目的是根据样品或指标间相似程度的大小,将性质相近的归在同一类,而将性质相差比较大的归在不同的类,在中医证候研究中的合理应用能够极大地提高中医辨证的规范性和准确性。 本研究采用聚类分析的方法,分析CAG较大样本病例的临床表现,以期为临床提供较为合理、科学、规范的辨证分型,同时,通过应用本方法来探讨浊毒证的证候规律。 观察CAG浊毒证患者的胃泌素(Gas)、胃动素(MTL)、生长抑素(SS)水平变化,探讨CAG浊毒证证型与胃肠激素之间的相关关系,进一步明确胃肠激素的变化在CAG中医证型中是否有特异性,胃肠激素变化异常是否能导致不同证型临床征象,提高对本证型的认识。 CAG属癌前疾病,CAG伴IM,被认为是萎缩的典型标志以及胃癌的前兆,通过上述分析,发现浊毒内蕴是本病的主要证候特点,为此,创立了化浊解毒方,并观察本方治疗CAG的临床疗效。 通过观察化浊解毒方药及其拆方含药血清对体外培养的人胃癌BGC-823细胞增殖和凋亡的影响,从实验研究方面,进一步探讨化浊解毒方药在防治胃癌前病变中可能的作用机制。 第一部分慢性萎缩性胃炎证候学聚类研究 目的:采用变量聚类分析的方法,对CAG临床资料进行探索性的中医证候分类研究,旨在应用现代数理统计方法探索CAG较为规范的临床证候分型,验证浊毒证候的特点,为临床辨证提供客观依据。 方法:采集河北省中医院消化科门诊及住院CAG患者,所有患者依照西医诊断标准确诊为CAG,符合纳入、排除标准。记录371例CAG患者的症状、体征、舌象和脉象等临床资料,使用SAS软件对56个变量进行3-6类的聚类分析。 结果:确定CAG患者中医证候分为:浊毒内蕴、肝胃不和、胃络瘀阻、脾胃虚弱、胃阴不足5类,其解释比例为72.74%,并初步确定了各证候诊断的主症、次症。浊毒内蕴证诊断:主症:畏寒肢冷,胃脘隐痛,苔黄、厚、腻,脉细、滑;次症:胸闷,胁胀痛,口臭,脉沉、缓。肝胃不和证诊断:主症:胃脘胀满,嗳气,脉弦;次症:嘈杂,反酸,易怒,饮食减少,嗳腐吞酸。胃络瘀阻证诊断:主症:胃脘刺痛,拒按,面色暗滞,脉涩;次症:恶心,舌有瘀点、瘀斑,苔薄。脾胃虚弱证诊断:主症:胃脘痞满,气短,便溏,舌有齿痕;次症:面色萎黄,腹痛欲泻,乏力,舌淡,脉弱。胃阴不足证诊断:主症:胃脘胀痛,苔少或无,舌少津,舌有裂纹,大便干,脉数;次症:口干,失眠,脉迟。 小结:应用变量聚类分析,同时结合临床专家意见,能够帮助进行CAG中医证候的合理分类,并对提出的CAG新的证候类型—浊毒内蕴证进行了较为规范、科学的验证,为中医辨证论治CAG提供一定较为合理、科学的理论依据。 第二部分慢性萎缩性胃炎浊毒证与胃肠激素相关性研究 目的:本研究旨在通过探讨CAG浊毒证与胃肠激素分泌变化规律相关性研究,以揭示CAG浊毒证患者胃肠激素的分泌特点,提高对浊毒证的认识,为临床诊治提供客观指标方面的依据。 方法:采集河北省中医院2006年12月-2007年12月消化科门诊及住院的CAG患者50例,所有患者据符合西医诊断标准和中医辨证诊断标准,分为浊毒证组25例和脾虚证组25例,同时选取健康志愿者设立健康对照组25例。采用放射免疫法检测患者血浆胃泌素(Gas)、胃动素(MTL)、生长抑素(SS)的含量。 结果: 1血浆Gas水平 与健康组比较,CAG浊毒证组患者血浆Gas水平无明显变化,两组之间比较,差异无统计学意义(104.82±47.91 pg/ml VS 100.19±48.76 pg/ml, P0.05)。 与健康组比较,CAG脾虚证组患者血浆Gas水平均下降明显,两组之间比较,差异有统计学意义(79.17±34.02 pg/ml VS 100.19±48.76 pg/ml, P0.05)。 与CAG脾虚证组比较,CAG浊毒证组患者血浆Gas水平较高,两组之间比较,差异有统计学意义(104.82±47.91pg/ml VS 79.17±34.02 pg/ml, P0.05)。 2血浆MTL水平 与健康组比较,CAG浊毒证组患者血浆MTL水平无明显变化,两组之间比较,差异无统计学意义(302.89±126.82 pg/ml VS 326.00±58.76 pg/ml, P0.05)。 与健康组比较,CAG脾虚证组患者血浆MTL水平下降明显,两组之间比较,差异有统计学意义(208.72±85.21 pg/ml VS 326.00±58.76 pg/ml, P0.05)。 与CAG脾虚证组比较,CAG浊毒证组患者血浆MTL水平较高,两组之间比较,差异有统计学意义(302.89±126.82pg/ml VS 208.72±85.21 pg/ml, P0.05)。 3血浆SS水平 与健康组比较,CAG浊毒证组患者血浆SS水平无明显变化,两组之间比较,差异无统计学意义(11.81±6.34 pg/ml VS 10.10±7.20 pg/ml, P0.05)。 与健康组比较,CAG脾虚证组患者血浆SS水平下降不明显,两组之间差异无统计学意义(10.95±6.87 pg/ml VS 10.10±7.20 pg/ml, P0.05)。与CAG脾虚证组比较,两组血浆SS水平之间,差异无统计学意义(11.81±6.34pg/ml VS 10.95±6.87 pg/ml, P0.05)。 小结: 1在CAG浊毒证患者中,血浆Gas、MTL的变化有证型特异性。 2血浆Gas、MTL的变化可能导致不同证型临床征象。 第三部分化浊解毒方治疗慢性萎缩性胃炎临床研究 目的:本文旨在通过观察化浊解毒方对CAG患者的症状积分、胃镜像、病理学、Hp等方面的影响,探讨该方治疗CAG的临床疗效。 方法:收集河北省中医院消化科门诊及住院的CAG患者共92例,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服化浊解毒方治疗,1袋/次,2次/日,早、晚空腹温服。对照组口服中成药胃复春4片/次,3次/日。12周为1个疗程,连用2个疗程。 结果: 1两组临床疗效比较:治疗组52例中临床痊愈17例,显效21例,有效11例,无效3例,总有效率94.23%;对照组40例中临床痊愈7例,显效10例,有效8例,无效15例,总有效率62.5%。两组临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.01)。 2两组主要症状积分比较:两组治疗后胃痛、痞满、嗳气、纳差、乏力等症状积分明显减少,差异有统计学意义(治疗组:1.32±0.51 VS 4.82±1.25 P 0.01;对照组:1.58±0.65 VS 4.69±1.17, P 0.01);治疗后,治疗组症状积分明显低于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义(1.32±0.51 VS 1.58±0.65, P0.05)。 3两组胃镜疗效比较:治疗组胃镜结果显示在胃黏膜充血、糜烂、黏膜白象、黏膜粗糙、血管透见方面的疗效优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(治疗组总有效率分别为86.96%、92%、64.58%、71.42%、65.63%,对照组总有效率分别为60%、78.95%、38.23%、36.36%、31.82%,P0.05或P0.01)。治疗组和对照组改善胃黏膜水肿的比较,差异无统计学意义(治疗组总有效率为87.5%、对照组总有效率71.88%,P0.05)。 4两组病理疗效比较:治疗组在改善胃黏膜萎缩,肠上皮化生(IM)总有效率分别为78.85%、84.62%,对照组总有效率分别为52.5%、55%,治疗组明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.01)。 5两组抗Hp感染疗效比较:治疗组和对照组抗Hp感染的根除率分别为47.22%和44.44%,两组的根除率比较,差异无统计学意义(P0.05)。 6安全性指标检测:患者治疗前后血、尿、便常规及肝、肾功能和心电图的均无异常改变。 小结: 1化浊解毒方能够较好改善CAG患者的临床症状。 2化浊解毒方对胃黏膜的恢复、肠上皮化生的改善有较好疗效。 3化浊解毒方有一定的抗Hp感染作用。 第四部分化浊解毒方药及其拆方含药血清对人胃癌BGC-823细胞增殖和凋亡的影响 目的:本课题旨在通过观察化浊解毒方药及其拆方含药血清对人胃癌BGC-823细胞增殖和凋亡的影响,探讨该方药是否通过抑制细胞增殖作用机制,预防CAG癌前病变,为该方药临床应用提供实验依据。 方法: 1含药血清的制备:SD大鼠,雄性,随机分为4组:空白对照组、化浊解毒方组、化浊方组、解毒方组。实验组分别按345.9g·kg~(-1)·d~(-1)、208.4g·kg~(-1)·d~(-1)、137.3g·kg~(-1)·d~(-1)剂量灌胃,空白对照组2ml生理盐水灌胃,1次/日,共3次。末次给药后2h,常规分离血清保存。 2给药及分组:分别以各组的含药血清对胃腺癌BGC-823细胞进行干预,分为空白对照组、化浊解毒方组、化浊方组、解毒方组4组。 3检测指标:分别采用MTT、流式细胞术、免疫组化法检测不同含药血清对BGC-823细胞的生长抑制、细胞周期和凋亡率的影响及BGC-823细胞中Bcl-2、Bax蛋白的表达。 结果: 1细胞增殖抑制实验:与空白对照组比较,化浊解毒方、化浊方、解毒方,均对BGC-823细胞有抑制作用(P0.05或P0.01),抑制率分别为39.3%、16.5%、16.8%。尤以化浊解毒方效果显著,其抑制作用强于化浊方和解毒方(P0.01),而化浊方组与解毒方组之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。 2 FCM对BGC-823细胞的细胞周期检测结果:与空白对照组比较,经化浊解毒方处理的BGC-823细胞的细胞周期发生明显变化,G0/G1期细胞明显增多(P0.01),S期细胞比率显著下降(P0.01),G2/M期无明显变化(P0.05),多数细胞阻滞在G0/G1期。而化浊方、解毒方对BGC-823细胞的细胞周期无明显影响(P0.05)。 3 FCM对BGC-823细胞凋亡率的检测结果 BGC-823细胞经不同含药血清处理48h后,DNA直方图上出现典型的亚二倍体凋亡峰。FCM结果显示:化浊解毒方组、化浊方组、解毒方组凋亡率分别为(16.85±0.63)%、(11.48±0.50)%,(12.38±0.60)%,与空白对照组(2.09±0.25)%比较,差异均有统计学意义(P0.01);与化浊解毒方比较,化浊方组、解毒方组凋亡率有统计学意义(P0.01);化浊方组与解毒方组比较,差异无统计学意义(P0.05)。 4免疫组化检测Bcl-2、Bax蛋白表达 BGC-823细胞经化浊解毒方、化浊方、解毒方含药血清干预48h后,Bcl-2蛋白阳性表达率均明显降低,分别为(29.73±4.34)%、(41.63±6.47)%、(37.11±4.63)%,与空白对照组(53.74±2.97)%比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。化浊方组、解毒方组与化浊解毒方组比较,差异有统计学意义(P0.01),而化浊方与解毒方两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。 Bax蛋白阳性表达率均显著升高,化浊解毒方组、化浊方组、解毒方组阳性表达率分别为(58.11±4.19)%、(32.25±2.93)%、(34.84±2.66)%,与空白对照组(25.17±2.36)%比较,差异均有统计学意义(P0.01)。化浊方组、解毒方组与化浊解毒方比较,差异有统计学意义(P0.01),而解毒方与化浊方两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。 5流式细胞术检测Bcl-2、Bax蛋白表达 流式细胞仪检测结果显示,与空白对照组比较,化浊解毒方、化浊方、解毒方作用于胃癌BGC-823细胞48h后,Bcl-2蛋白表达均明显降低,具有统计学意义(257.67±9.02 VS 330.22±7.13;291.22±11.07 VS 330.22±7.13;276.20±9.10 VS 330.22±7.13 ,P均0.01);细胞内Bax蛋白表达水平均增高,具有统计学意义(330.14±8.19 VS 281.23±12.71,P0.01;303.84±6.60 VS 281.23±12.71, P0.05;310.54±13.29 VS 281.23±12.71,P0.01)。 Bcl-2蛋白和Bax蛋白表达水平,与化浊解毒方组比较,解毒方组、化浊方组差异均有统计学意义(分别为P0.01,P0.05);解毒方组与化浊方组比较,差异无统计学意义(P0.05)。 小结: 1化浊解毒方可抑制人胃腺癌BGC-823细胞增殖,其作用机制可能与其干扰细胞周期,诱导细胞凋亡有关。 2化浊解毒方及其拆方发挥诱导凋亡作用的机制可能是通过上调促凋亡蛋白Bax的表达,下调凋亡抑制蛋白Bcl-2的表达来实现的。 3化浊方、解毒方均能诱导细胞凋亡,而对细胞周期无影响。经两者配伍后的化浊解毒方不仅能诱导细胞凋亡,而且能将细胞阻滞于G0/G1期,因此其对胃腺癌BGC-823细胞抑制增殖作用明显增强。 结论: 1应用变量聚类分析,能够帮助进行CAG中医证候的合理分类,并探讨CAG浊毒证证候特点,为中医辨证论治CAG提供一定较为合理、科学的理论依据。 2在CAG浊毒证患者中,血清Gas、MTL的变化有证型特异性。血浆Gas、MTL的变化可能导致不同证型临床征象。 3化浊解毒方药能够较好的改善CAG患者的临床症状,对胃黏膜的恢复、肠上皮化生的改善亦有较好疗效,并且有一定的抗Hp感染作用。 4化浊解毒方及其拆方含药血清对人胃癌BGC-823细胞增殖产生抑制作用,促进BGC-823细胞的凋亡,可能是该类方药预防胃癌及逆转癌前病变作用机制之一。
【学位授予单位】:河北医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R259

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 马岩;李玛琳;;中药及提取物阻滞胃癌细胞周期及其机制的研究进展[J];云南中医学院学报;2014年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 魏玥;益气化瘀解毒法对慢性萎缩性胃炎伴异型增生大鼠干预的实验研究[D];北京中医药大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 董建华,田德录,麻仲学,江扬清,赵志付,杨晋翔,戴昭宇,袁永端,王玉芬,刘常一,王长洪,赵世庆,高捷,夏俊生,杜长海,樊树英;虚痞(慢性萎缩性胃炎癌前病变)中药治疗观察[J];中国医药学报;1989年06期
2 魏玮;史海霞;来要良;;中医对慢性萎缩性胃炎及胃癌癌前病变的研究概况[J];中华中医药杂志;2008年02期
3 王彦刚;李佃贵;;基于浊毒学说治疗慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生临床疗效观察[J];中华中医药杂志;2009年03期
4 李秋娟,仲来福,叶建新,宋淑云;大鼠实验性慢性萎缩性胃炎与胃粘膜生长抑素、胃泌素关系的研究[J];大连医科大学学报;1999年02期
5 姚永莉,徐波,宋于刚,智发朝,张万岱;胃肠道功能紊乱与胃动素关系的实验研究[J];第一军医大学学报;2001年08期
6 陈英;中药防治慢性萎缩性胃炎癌前病变100例[J];光明中医;2005年05期
7 李佃贵,白亚平,吕金仓,赵军艳,扈国杰,刘金里,王燕云,李振彬,李俊峡,裴林;化浊降逆法治疗功能性消化不良的临床研究[J];河北中医;2004年02期
8 王珏,黄学亮,赵红利;李佃贵教授治疗乙型肝炎后肝纤维化经验[J];河北中医;2004年12期
9 王刚;董玫;郭会灿;赵松;;中药半枝莲提取物体外抗肿瘤活性研究[J];河北中医;2006年09期
10 刘存志,于建春,韩景献;试述韩景献对老年期痴呆基本病机的认识——肾虚痰瘀浊毒论[J];湖北中医杂志;2004年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪向明;于东红;王萍;张帆;蔡兆根;周蕾;承泽农;;舒林酸对胃癌种植瘤的抑制作用及血管形成的影响[J];癌变.畸变.突变;2008年05期
2 唐付才;中医药诊治慢性萎缩性胃炎研究进展[J];安徽中医临床杂志;2001年01期
3 张风岭;自拟扶正活血汤治疗慢性萎缩性胃炎58例观察[J];中医药临床杂志;2005年05期
4 徐斌;;自拟通络散酒浸剂治疗腰痛临床观察[J];中医药临床杂志;2006年01期
5 邵光新;王东;王亿平;;慢性肾功能衰竭中医证候学研究进展[J];中医药临床杂志;2007年01期
6 张茂根;;温阳通络活血方药治疗慢性心力衰竭临床观察[J];中医药临床杂志;2010年04期
7 陈永兰;孟楣;罗欢;;黄药子炮制前后4个主要指标变化的研究[J];中医药临床杂志;2010年10期
8 王婷婷;张波;;张波论治失眠的思想探析[J];中医药临床杂志;2010年11期
9 张茂根;;温阳通络活血方药治疗糖尿病肾病临床观察[J];中医药临床杂志;2012年02期
10 王跃生,涂景林,翟树敏,胡闻,李其纲;术中淋巴化疗与静脉化疗对胃癌淋巴转移灶细胞凋亡的影响[J];安徽卫生职业技术学院学报;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 熊墨年;唐晓玲;余炅;张进;樊亚昆;;中医益气清毒法治疗中晚期胃癌的临床观察[A];江西省中医药学会2011年学术年会论文集[C];2011年
2 孙景波;黄文婷;;腹针引气归元法治疗中风病机制研究的思路与方法[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
3 梁文娜;李灿东;高碧珍;张凌媛;沈建英;廖凌虹;李红;;围绝经期综合征舌象与舌苔脱落细胞凋亡调控基因的研究[A];全国第十二次中医诊断学术年会论文集[C];2011年
4 许嗣立;李炜弘;严石林;曾跃琴;谭雪菊;黄禹峰;;从“火神派”医案分析肾阳虚的证与治[A];全国第十二次中医诊断学术年会论文集[C];2011年
5 李自力;赵莺;陈希;;脑梗死中医证素分布规律的文献研究[A];全国第十二次中医诊断学术年会论文集[C];2011年
6 于晓飞;吴秀艳;王天芳;徐雯洁;王萍;张广中;姜春燕;李萍;;寻常型银屑病常见证候分布规律的现代文献研究[A];全国第十二次中医诊断学术年会论文集[C];2011年
7 庞军;胡云丹;陈招;金瑞勤;黄俊杰;;枢经推拿治疗疲劳性失眠的理论探索[A];第十二次全国推拿学术年会暨推拿手法调治亚健康临床应用及研究进展学习班论文集[C];2011年
8 任启来;;对支气管哮喘发病机理研究进展的认识和体会[A];浙江省第十九届农村卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2011年
9 李珍;傅志泉;李春霞;周嘉鹤;胡甜甜;;复方苦参注射液对人胃癌BGC-823细胞株增殖机制影响的实验研究[A];庆祝浙江省中西医结合学会成立三十周年论文集粹2011[C];2011年
10 王灵枢;;心力衰竭中医证候与超声心动图的相关性探讨[A];北京中医药学会络病专业委员会2010学术年会青年论坛暨急性冠脉综合征(ACS)规范化治疗与中西医结合治疗进展培训班学术论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 路滟;免疫炎症基因多态性与胃癌遗传易感性的研究[D];南京医科大学;2010年
2 郑明;我国职业足球俱乐部组织执行力的评价研究[D];上海体育学院;2010年
3 黄利兴;基于文本挖掘技术探索姚荷生咳嗽医案的证治规律[D];湖南中医药大学;2010年
4 鲲鹏;地震灾后医疗救助评估与政策研究[D];华中科技大学;2010年
5 苏海军;我国公共卫生服务体系绩效评价指标体系研究[D];华中科技大学;2010年
6 王宇光;加味升阳益胃汤对阿霉素肾病大鼠肾小管间质损害保护作用的实验研究[D];黑龙江中医药大学;2010年
7 王兵;基于古今医案数据分析的水气病证治规律研究[D];黑龙江中医药大学;2010年
8 王涛;基于医案统计分析的六味地黄丸(汤)及其类方证治分类研究[D];黑龙江中医药大学;2010年
9 陈鹏;心脑通络液对局灶性脑缺血大鼠急性期细胞因子及凋亡基因Bcl-2、p53的影响[D];黑龙江中医药大学;2010年
10 戴霞;老年高血压病肾气亏虚证诊断规范化研究[D];山东中医药大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 田媛媛;CTNNB1基因多态性与胃癌预后的分子流行病学研究[D];南京医科大学;2010年
2 林海;RUNX3、RASSF1A启动子高甲基化与胃癌进展转移的相关性研究[D];南京医科大学;2010年
3 周滢;可降解育苗盘及其在半夏组培苗栽培中的应用研究[D];浙江理工大学;2010年
4 康秀梅;胃癌64排螺旋CT灌注成像研究[D];郑州大学;2010年
5 邹怡;早发冠心病痰浊证光电血流容积信息特征及其机理研究[D];湖南中医药大学;2010年
6 朱艳玲;扶正解毒汤改善中晚期肺癌正虚毒结证患者生存质量的临床观察[D];湖南中医药大学;2010年
7 袁文婷;初诊原发性支气管肺癌中医基础证候及其与四诊信息相关性研究[D];湖南中医药大学;2010年
8 蔡艳;中药离子导入治疗慢性乙型肝炎肝郁脾虚型临床观察[D];湖南中医药大学;2010年
9 杨鸿博;秦香止泻肠溶片治疗湿热型泄泻的临床疗效观察[D];湖南中医药大学;2010年
10 张乐平;基于微距摄影对外感咳嗽小儿指纹的形色研究[D];湖南中医药大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田德录,李军祥,张林国,朱建华,刘敏,董建华;消痞灵冲剂治疗胃癌前期病变的临床观察[J];中国医药学报;1998年03期
2 王彦刚;李佃贵;;基于浊毒学说治疗慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生临床疗效观察[J];中华中医药杂志;2009年03期
3 高绍芳;李佃贵;郭敏;崔建从;张纨;李金花;;化浊解毒和胃方对胃癌前病变大鼠胃癌相关基因的影响[J];中华中医药杂志;2010年01期
4 金海峰;吕宾;陈喆;马忠俊;;温郁金醚提物中二萜类化合物C体外对人胃癌细胞的抑制作用[J];中华中医药杂志;2010年05期
5 孙惠丽;陆为民;;中医药治疗胃癌前病变的研究[J];长春中医药大学学报;2010年02期
6 黄昌明;吴日平;;API-2靶向抑制PI3K/Akt信号通路干预胃癌细胞生长的研究[J];福建医科大学学报;2009年05期
7 殷洁;龙惠珍;;中医药论治胃癌癌前病变的临床研究进展[J];光明中医;2008年08期
8 张勇;秦娜;于斌;;TGF-β/Smads信号转导通路的研究进展[J];广西医科大学学报;2009年01期
9 厉秀云;李振民;贾杰;;香连复胃汤治疗胃癌前病变85例临床观察[J];河北中医;2009年04期
10 肖艳景;张全武;赵红梅;娄欣;和莹莹;;C-myc、hnRNPK在胃上皮内瘤变组织中的表达[J];肿瘤基础与临床;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘尚香;田耀洲;;中医药对逆转胃癌癌前病变的研究现状[A];第二十二届全国中西医结合消化系统疾病学术会议暨消化疾病诊治进展学习班论文汇编[C];2010年
2 黄智铭;管华琴;吴金明;吴建胜;陈向荣;;MIC-1、P53和VEGF-D基因在胃癌和癌前病变组织中的表达及其临床意义[A];中华医学会第12次全国内科学术会议论文汇编[C];2009年
3 杨晋翔;孟捷;鲁香凤;戴欣;方杰;;消痞颗粒治疗慢性萎缩性胃炎伴不典型增生的实验研究[A];中华中医药学会脾胃病分会第二十次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2008年
4 陈大权;王文仲;李谈;方敏;岳妍;;胃神液对胃癌前病变大鼠P53的影响[A];中华中医药学会脾胃病分会第二十次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2008年
5 李慧臻;赵双梅;;胃安散对胃癌前病变大鼠病理及调控基因的影响[A];中华中医药学会脾胃病分会第二十次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2008年
6 杨晋翔;鲁香凤;张旭晨;戴欣;卜益民;赵凤志;田德录;;消痞灵冲剂对大鼠实验性萎缩性胃炎伴不典型增生胃黏膜CEA及rasP21变化的影响[A];中医药优秀论文选(上)[C];2009年
7 窦丹波;张正利;余小萍;王松坡;;蔡淦教授治疗慢性胃炎等胃肠常见疾病临症经验介绍[A];中医药优秀论文选(下)[C];2009年
8 李佃贵;史纯纯;崔建从;俞芹;娄莹莹;杜艳茹;;中医“治未病”思想在胃癌防治中的应用[A];中华中医药学会第二十一届全国脾胃病学术交流会暨2009年脾胃病诊疗新进展学习班论文汇编[C];2009年
9 曹志群;相宏杰;赵红;;芪莲舒痞颗粒治疗慢性萎缩性胃炎肠上皮化生的临床研究[A];中华中医药学会第二十二届全国脾胃病学术交流会暨2010年脾胃病诊疗新进展学习班论文汇编[C];2010年
10 王捷虹;;沈舒文治疗慢性萎缩性胃炎癌前病变的经验[A];中华中医药学会第二十二届全国脾胃病学术交流会暨2010年脾胃病诊疗新进展学习班论文汇编[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王大广;胃癌信号传导蛋白表达谱筛选和分析及XIAP、CDK6抑制剂对胃癌细胞的影响[D];吉林大学;2011年
2 刘卉;褪黑素对小鼠胃癌抑制作用及其与CD4~+CD25~+Treg细胞和TGF-β信号通路的关系[D];福建医科大学;2010年
3 孟捷;慢性萎缩性胃炎证候规律探讨和消痞颗粒治疗慢性萎缩性胃炎癌前病变的机理研究[D];北京中医药大学;2005年
4 刘映辉;Wnt信号转导通路在胃癌发生发展中的作用及机制[D];吉林大学;2008年
5 伊心浩;细胞增殖及凋亡相关因素在胃癌及癌前病变中的研究[D];华中科技大学;2008年
6 弓淑珍;胃炎Ⅰ号对大鼠胃癌前病变组织基质金属蛋白酶-7、9调控机制的研究[D];广州中医药大学;2009年
7 刘赓;慢性萎缩性胃炎中医证候特征及辨证治疗的疗效研究[D];中国中医科学院;2009年
8 李秀源;单兆伟教授治疗胃癌术后临床经验与芪竹方诱导MGC-803细胞凋亡机制研究[D];南京中医药大学;2009年
9 黄蓝洋;参夏二术汤治疗慢性萎缩性胃炎脾虚胃热血瘀证的临床研究[D];南京中医药大学;2009年
10 廖旺军;EGFR信号转导通路中的基因突变对转移性结直肠癌患者预后的影响[D];南方医科大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱彦红;EGFR和EGFRvIII在人胃癌组织的表达及其临床意义[D];河南大学;2011年
2 韩艳梅;辛开苦降法治疗慢性萎缩性胃炎癌前病变的临床观察[D];北京中医药大学;2011年
3 李春梅;塞来昔布通过PI3K/Akt通路调控胃癌细胞凋亡的分子机制[D];兰州大学;2011年
4 鄂辉;化浊解毒方治疗胃癌前病变的临床与实验研究[D];河北医科大学;2011年
5 李婷;LIF/Stat3信号通路在多阶段胃癌发生中的活化状态及其潜在意义分析[D];大连医科大学;2008年
6 赵著梅;CDX2、PTEN、p53和Survivin蛋白在单纯肠上皮化生、不典型肠上皮化生的表达及与胃癌的关系[D];山东大学;2008年
7 张艳君;健脾养胃法治疗萎缩性胃炎及癌前病变的疗效观察[D];南京中医药大学;2008年
8 张铁成;从瘀论治慢性萎缩性胃炎的临床研究[D];成都中医药大学;2008年
9 范小庆;shRNA阻断Ⅲ型PI3K信号传导通路对人胃癌SGC7901细胞的影响[D];苏州大学;2009年
10 李赫楠;“解毒活血方”对萎缩性胃炎大鼠胃动素和胃泌素含量的影响[D];河北医科大学;2009年
【二级引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 阮氏秋贤;基于粘膜保护机制探讨胃痞消对CAG大鼠干预研究[D];广州中医药大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王华江,杨宝华,吴勃岩,张勋娴,孙萌;姜半夏的致突变性研究[J];癌变.畸变.突变;1993年06期
2 吴金龙,王丽云;全蝎乙醇粗提取物离体抗突变研究[J];癌变.畸变.突变;2000年01期
3 陈少华,洪振丰,罗仁夏,林丽,刘凌冰,陈紫榕;茵陈蒿拮抗AFB_1诱发基因突变和小鼠骨髓细胞遗传损伤的实验研究[J];癌变.畸变.突变;1998年01期
4 李美丽,赵香兰;日本佩兰生物总碱抗癌活性的研究[J];癌症;1993年03期
5 宋伯根,李义清,赵桂芬,石红军,朱清岩;胃粘膜损伤程度与胃癌发生的关系[J];癌症;1993年05期
6 袁淑兰,黄光琦,黄韧敏,宋毅;丹参酮体外诱导分化作用及其机制的研究[J];癌症;1996年06期
7 洪行球,沃兴德,何一中,李万里,高承贤,金明敏;半夏降血脂作用研究[J];浙江中医学院学报;1995年02期
8 皮持衡,谢胜;慢性肾功能衰竭血瘀病机探析[J];北京中医;1997年05期
9 张子理;中医辨证治疗胃癌前期病变临床观察[J];北京中医;1994年03期
10 李有田,许丹,赵莉,李宏林,董宇翔,洪英杰,张二力,张殿君,徐彩云,高文艳,霍毓萍,李秋波,李晓春;三参滋胃饮对慢性萎缩性胃炎大鼠胃黏膜G细胞和D细胞的作用[J];吉林大学学报(医学版);2004年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 范秀珍;半边莲生物碱和山梗菜碱对人血管内皮细胞保护作用的机制研究[D];山东大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 章新亮;;浊毒证治辨识[J];现代中医药;2009年05期
2 柴天川;李佃贵;;浅议浊、毒与浊毒理论[J];新中医;2009年12期
3 赵伟;;浊毒略论[J];四川中医;2010年01期
4 裴林;李佃贵;曹东义;刘启泉;王彦刚;;浊毒浅识[J];河北中医;2010年01期
5 赵伟;;糖尿病视网膜病变浊毒目损病机探讨[J];时珍国医国药;2010年07期
6 毛宇湘;;浊毒论[J];环球中医药;2012年07期
7 杨万胜;刘双秀;张培红;冯玉斌;;浊毒理论临床应用现状[J];河北中医;2012年05期
8 吕金仓;;浊毒致郁论[J];河北中医;2013年05期
9 史春林;陈建权;刘建平;江德超;;浊毒的现代诠释[J];四川中医;2014年02期
10 赵伟;;浊毒损络在糖尿病性膀胱中的致病作用探讨[J];时珍国医国药;2014年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张素钊;李晓蕾;刘建平;;“浊毒致病”学术思想浅析[A];中华中医药学会第二十一届全国脾胃病学术交流会暨2009年脾胃病诊疗新进展学习班论文汇编[C];2009年
2 李佃贵;王彦刚;;浊毒理论临床应用进展[A];中华中医药学会脾胃病分会第十九次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2007年
3 李佃贵;毛宇湘;杨倩;;艾滋病从浊毒论治[A];中华中医药学会艾滋病分会第七次年会论文集[C];2009年
4 李军祥;王建芳;;从“浊毒伤络”探讨非酒精性脂肪性肝病的治则治法[A];全国中西医结合发展战略研讨会暨中国中西医结合学会成立三十周年纪念会论文汇编[C];2011年
5 吴深涛;;浊毒与高血糖毒性的相关性及辨治[A];第七次全国中医糖尿病学术大会论文汇编[C];2003年
6 赵伟;;糖尿病神经病变浊毒损络病机探微[A];贵州省中西医结合学会第一次内分泌代谢学术会议论文汇编[C];2006年
7 李佃贵;朱峰;刘建平;张素钊;焦建玮;张彬彬;张金丽;;立足脾胃论治“浊毒”[A];中华中医药学会脾胃病分会第十九次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2007年
8 郭喜军;李佃贵;;胃癌前病变癌基因与浊毒的相关性研究[A];中华中医药学会脾胃病分会第二十三次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2011年
9 张琳;曹式丽;;浊毒损伤肾络与慢性肾脏病微炎症状态相关性研究[A];第十一届全国中西医结合肾脏病学术会议论文汇编[C];2010年
10 高记华;陈雪清;高洁;蔡建荣;;从浊毒论治慢性直肠炎的理论研究[A];2012医学前沿——中华中医药学会肛肠分会第十四次全国肛肠学术交流大会论文精选[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 河北省中医药研究院 曹东义;“浊毒化”与“化浊毒”[N];中国中医药报;2010年
2 本报记者 任壮;浊毒理论:中医治脾胃病的新境界[N];中国中医药报;2011年
3 河北省衡水市中医院 马艳东;浅议“浊”和“浊病”[N];中国中医药报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王彦刚;基于浊毒学说对慢性萎缩性胃炎的临床研究及对胃癌BGC-823细胞株体外实验研究[D];河北医科大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 骆路;马进教授从浊毒论治慢性肾衰的经验总结[D];辽宁中医药大学;2009年
2 石铖;慢性萎缩性胃炎浊毒内蕴证与Hp感染及血清SOD、MDA、GSH-Px相关性研究[D];河北医科大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026